Когда нашла у себя в читалке, думала, что это какой-то ужастик, оказалось - детектив.
Из очевидных плюсов - книга затягивает, я села вечером и прочитала за несколько часов, не могла оторваться. Еще, конечно, понравилось то, что автор либо в теме криминалистики, либо много гуглил, но эксперты у него говорят научно (но при этом не нудно), и много (пусть и неприятных, ведь речь о трупах) подробностей вскрытия, анализов и пр. присутствует.
Не знаю, к чему отнести, к плюсам или минусам то, что зацепил в книге сюжет, но герои все оставили равнодушными. Однозначное "нет" - это история главного героя о том, как в прошлом на него напала психопатка, и теперь он периодически регулярно думает, а не бросить ли все и не зажить спокойной жизнью, и почесывает оставшийся шрам (магнолия, короче). Но при этом никаких особых подробностей. что это была за женщина, почему на него напала, почему не поймали - нет (хотя, может, я напоролась на серию и есть еще книги в этом цикле до "Шепота", надо погуглить). Т.е. о герое вроде много чего рассказано, но как это играет на конкретно эту история или на раскрытие его персонажа (кроме "бедный нищасный герой несмотря на моральную травму преодолевает и помогает расследованию) - непонятно. Сюда же, к непонятно - зачем в конце указали на лесбийскую ориентацию второстепенной героини, которой герой симпатизировал. В самом конце. Когда она даже не была любовным объектом, просто картонной декорацией. Хотя, учитывая. что первой версией расследования было то, что маньяк - латентный гей, похоже, автор просто думал, что пишет что-то необычное
В общем, герои картонные все, но при этом довольно интересный прописан убийца. Даже не персонаж, а, так сказать, идея.
Мне не понравилось, что его пов стал появляться с середины книги, эту идею раскрывая раньше времени, но наверное по-другому и никак (когда агент-психолог "догадалась" о мотивах в диалоге с гг, это было бы слишком внезапно!, если бы до этого не рассказывалось ничего от лица убийцы). Еще к минусам могу отнести то, что я не особенно люблю в детективах: ситуацию, когда вроде как вычислен убийца, точно он, и начинается охота, и вроде как из единственного интригующего остаются только его следующие шаги, но ты подсознательно понимаешь, что не этот герой убийца. Но все носятся именно с ним. А потом оказывается, что маньяк, конечно, тот, на кого бы никто и не подумал, но тут, не знаю уж из-за чего, но вотэтоповорота не получилось. Возможно, из-за неяркости героев, отсутствия к ним сопереживания. Просто осталось ощущения, что так можно было взять любого мимопробегавшего персонажа, навешать на него вот ту самую "идею", и эффект был бы одинаковый. Не спорю, такая схема работает, когда герои вызывают симпатию, и вдруг один из них оказывается жестоким маньяком, но это не тот случай.
Поэтому, в целом, на один вечер чтиво оказалось годным, но какой-то особенной новизны - или крутизны - в этой книге нет.