Сейчас будет минутка нетолерантности в ваших лентах.
я даже спрячу под кат, потому что очень спорная тема, и кому-то наверняка неприятно читатьК слову, я себя никогда не считала расистом, я обожаю Идриса Эльбу, люблю Джейми Фокса и Моргана Фримена уважаю, и вообще считаю, что роль - это роль (но она должна быть уместна, поэтому чернокожая Гермиона - это ок, а чернокожий рыцарь круглого стола - это уже эээ... ну ладно, хоть не скандинав 
)
К чему я, собственно. В кои-то веки хотела отсмотреть все фильмы, номинированные на Оскар (не то чтобы он что-то прям особенное значил и что-то делал годнотой, если оно не было таковой раньше), но просто было интересно.
В общем, "Ла-Ла Лэнд" и "Любой ценой" не знаю за какие заслуги туда попали, на мой личный скромный вкус, но ок, попали и попали. Смотрю список. И что вижу? Что прошлогодний протест, очевидно, сработал, академия прогнулась, и в списке есть три фильма... А, саммари скажет за себя:
1. Команда афро-американок проводит для НАСА ряд математических вычислений, необходимых для запуска первой космической миссии.
Тут нам, видимо, хотят показать, что афро-американки были крутыми, никто б не смог, а они смогли, иначе зачем такой акцент на расе? Вот реально, когда ты не расист, это ужасно странно выглядит...
2. Бывший бейсболист афро-американского происхождения, теперь собирающий мусор с улиц Питтсбурга, изо всех сил старается обеспечить свою семью в Америке 1950-х, где расовый вопрос все еще остается открытым.
Это прямо даже комментировать не нужно, они, видимо, про свою борьбу снимать не устанут, так же как мы про Великую Отечественную...
3. Мальчик, подросток, мужчина… Ему выпало родиться и жить в Майами, где миром правят наркотики и деньги.
Это, по сути, самый нормальный из трех по описанию, просто прям не знаю, мало что ли фильмов про несчастных парней, попадающих в мир денег и наркоты? Избито же.
Но ладно, меня уже не тянет смотреть все фильмы тупо из-за этих протестов и акцентов на расе. И интересно, а чего мы не пишем в аннотациях: "Белый адвокат берется за дело белого серийного убийцы", "белая школьница влюблена в своего друга детства латиноамериканца"? Давайте так писать, это ж охуеть как важно для фильмов!
Оффтопом: как-то удивительно, как между этой шелухи затесалась конфета в этом году. Я про "По соображениям совести", очень понравилось. Потом в посте про фильмы напишу поподробнее, как там белый Эндрю Гарфилд блестяще сыграл и вообще очень интересно про войну, но я не ожидала, обычно на Оскар одно уг номинируют Точно посмотрю еще "Манчестер" и "Льва", но пока что белый Гарфилд мой фаворит)) Хотя предвкушаю, что в этом году все лавры достанутся афро-американцам, даже Гослинг не справится
@темы:
Фильмы,
Оскар-2017
-
-
07.02.2017 в 16:42А насчет всего остального - согласна, на самом деле. С одной стороны, я понимаю - это их борьба, это их больная тема, а с другой - постоянное акцентирование внимания на любой больной теме рано или поздно начинает оставлять ощущение, что тебе эти и тычут в глаза.
-
-
07.02.2017 в 16:54ой, давай прям обнимемся, здорово, что совпали впечатления
постоянное акцентирование внимания на любой больной теме рано или поздно начинает оставлять ощущение, что тебе эти и тычут в глаза.
Воот. Главная проблема как раз в навязывании, не люблю я, когда мне постоянно что-то пытаются навязать. И я бы хотела сравнивать игру актеров безотносительно цвета кожи, потому что есть талатливые и те, и другие, но почему-то если выбирают фильм с афро-американцами в главных ролях - то непременно с темой расизма, явной или скрытой, как будто они не могут просто играть, а не нести свет истины в массы посредством кино
-
-
07.02.2017 в 17:54Это самый хуевый фильм из перечисленных. Он там еще свою нетрадиционную ориентацию принимает.
Еще смотрел "Ограды". Если честно ни в них, ни в "Лунном свете" не увидел офигеть какого расового притеснения.
-
-
07.02.2017 в 18:21ууу, тогда нахер, и так-то не сильно заинтересовало, ну и не буду мучиться.
Еще смотрел "Ограды". Если честно ни в них, ни в "Лунном свете" не увидел офигеть какого расового притеснения.
В "Лунном свете" вроде как и не обещают его, там вообще что-то свое в описании, а вот в "Оградах" - странно, не сняли то, что заявили? Тогда еще тупее выглядит описание. А в целом оно как, хотя бы не зря потраченное время или взяли из-за афро-американцев?
А я посмотрела практически все сейчас, кроме вот этих трех из поста, и что-то прямо печаль взяла, неужели за год не сняли чего-то реально интересного, сильного, цепляющего? "Манчестер" - ничего так, но проходное, "Лев" - какая-то унылота, посмотрю еще то, где там заявлены актеры и актрисы, но в номинации фильмов "По соображениям" - мой однозначный фаворит.
-
-
07.02.2017 в 18:55Если тебе нравятся театральные постановки с монологами по пять минут, то посмотри — "Ограды" не потрудились адаптировать так, чтобы персонажи говорили, как нормальные люди
фиг знает, за что они получили номинацию за адаптациюНо это явно не лучший фильм в твоей жизни. ))
А я все собираюсь сборный пост с отзывами накатать
А "Под покровом ночи" смотрела? У них одна-единственная номинация за роль второго плана (вполне заслуженная, кстати), но фильм охренительно неоднозначный, вдруг зайдет. Там одна из самых запоминающихся открывающих сцен, которую мне доводилось видеть.
-
-
07.02.2017 в 18:59Не, спасибо, потрачу время на что-нибудь более полезное)))
А "Под покровом ночи" смотрела? У них одна-единственная номинация за роль второго плана (вполне заслуженная, кстати), но фильм охренительно неоднозначный, вдруг зайдет.
Не смотрела, но в планах есть, спасибо за рек)))
-
-
07.02.2017 в 21:42угу, вот +1, каждый раз, когда отдельно подчеркивается раса/ориентация/прочее, чувствуется в этом какой-то подвох
я что-то как обычно, ни одного фильма еще не видела
-
-
07.02.2017 в 21:53Ну да, акцент на какой-то черте - это ж офигеть как не выделяет героя, а наоборот, равняет со всеми)))
Короче, не понять мне этой их хваленой толерантности
-
-
07.02.2017 в 22:13вот-вот