Поскольку всем не угодишь, то ограничимся собой
Под конец года моя читательская рулетка наконец подкинула мне несколько очень крутых вещиц, все три рекомендую как мастрид, не гарантирую, что всем понравится так, как мне (мне тоже каждая зашла по-своему, что видно из отзывов), но попробовать ради собственного мнения советую, вот)
Эта книга не из тех, что читается легко, но это отнюдь не ее минус. Автором придуман уникальный мир, поэтому приходится вчитываться, составляя представление о нем, собирая воедино все мелкие детали, уникальные названия. Это мир с собственной географией, религиями, правилами жизни, мир, с которым по прочтении не хочется расставаться. Это первый значительный плюс книги.
Второй, не менее, а, может, и большее важный плюс - герои. Живые, выпуклые, харизматичные, каждый - со своей историей, все определенным образом связаны друг с другом. Про каждого хочется говорить отдельно, но тут я понимаю, что не умею хвалить. Пожалуй, мне больше всего понравился Джеспер, стрелок, игрок и, как выяснилось, совсем не простой парень из банды. Его диалоги с остальными хотелось растаскивать на цитаты, такими искрометными фразочками он сыпал. Но вообще мне по-своему понравились все, кто-то именно симпатию вызвал, кто-то просто заинтересовал. Такое - редкость, давно со мной не случалось такого прямого попадания.
И третий плюс - сюжет. Продуманный и интересный, интересный еще и за счет того, что двигают его герои, а не автор. Герои самостоятельны, и сюжет с похищением века в результате выходит захватывающим, под конец я уже не могла оторваться, не узнав, как же выберется эта шестерка из переделки, когда все планы и фокусы закончились.
Единственный минус - то, что, по ощущениям от финала, у книги будет продолжение. С одной стороны, это может стать еще одним плюсом, потому что, повторюсь, с таким миром не хочется расставаться, в нем хочется жить не один том, да и про этих героев мне хотелось еще и еще, а страницы неумолимо заканчивались. Но! Все было бы круто, если бы книга уже была. Или если бы я знала, что она будет не скоро, и тогда вообще не взялась бы читать. Не люблю онгоинги, не люблю ждать, и не люблю во многом потому, что к выходу новой книги забываешь, что было в старой, а я никогда не перечитываю книги, если уже знаю, чем они закончились, это скучно и пустая трата времени для меня. А еще продолжение может испортить впечатление от начала, так тоже случается.
Но ладно, если брать "Шестерку воронов" как отдельную книгу, как вещь в себе, то вещь эта - прекрасная до невозможности. Я не отказалась бы от экранизации.
Я ничего не знала о Джо Хилле до «Пожарного». И хотя фильм «Рога» посмотрела давно, он мне не понравился, поэтому не возникло и мысли о том, что он снят по книге, а не по оригинальному сценарию. А тут что-то в благодарностях в конце книги толкнуло почитать про автора, и открылась мне Истина. А следом за ней возникло невольное желание посравнивать. Джо Хилл писал «Пожарного» четыре года (и вообще для его возраста библиография у него довольно скромная), в отличие от Маэстро, который накатал множество объемных романов, циклов, рассказов, да еще и под псевдонимом успел выпустить тоже немаленькие книги. И хотя сам же Маэстро утверждает, что писательство – это в большей степени труд, нежели талант, его продуктивность всегда вызывала у меня мысль, что ему писать дается легко; пришла идея – садится и пишет, и нет у него творческих кризисов, растягивающихся на месяцы или годы, и моментов, когда в середине истории не знаешь, что делать с ней дальше, и поэтому забрасываешь. Для Маэстро писательство скорее графомания, чем труд. Джо Хилл, похоже, в этом плане скорее следовал советам, изложенным в книге Маэстро про писательское мастерство, его «Пожарный» выдает работу. Кропотливую, усердную и качественную, но именно работу, труд, которому не достает легкости.
Это, конечно, книгу не портит, и вообще книга мне понравилась. В первую очередь, идеей. Апокалиптических историй про неизвестные вирусы, косящие человечество, немало, но про болезнь, вызывающую непроизвольное самовозгорание, я еще не читала, поэтому мне было интересно.
дальше - спойлерно!
Книга интересная и захватывающая, как и обычно у Роллинса (за исключением цикла про Сигму). На этот раз действие происходит в холодной Арктике, героев много, и они не безликие статисты, а довольно продуманные персонажи (впрочем, история снова цепляет сюжетом, а не героями). И мне нравится, как автор сплетает фантазии и реальные исторические факты, в результате получается логичная в рамках сюжета история, в которую веришь. И при этом динамичная, как будто фильм смотришь. Здорово, в общем, отличная книга для любителей приключений с многоходовками и опасностями.
Ли Бардуго "Шестерка воронов"
Эта книга не из тех, что читается легко, но это отнюдь не ее минус. Автором придуман уникальный мир, поэтому приходится вчитываться, составляя представление о нем, собирая воедино все мелкие детали, уникальные названия. Это мир с собственной географией, религиями, правилами жизни, мир, с которым по прочтении не хочется расставаться. Это первый значительный плюс книги.
Второй, не менее, а, может, и большее важный плюс - герои. Живые, выпуклые, харизматичные, каждый - со своей историей, все определенным образом связаны друг с другом. Про каждого хочется говорить отдельно, но тут я понимаю, что не умею хвалить. Пожалуй, мне больше всего понравился Джеспер, стрелок, игрок и, как выяснилось, совсем не простой парень из банды. Его диалоги с остальными хотелось растаскивать на цитаты, такими искрометными фразочками он сыпал. Но вообще мне по-своему понравились все, кто-то именно симпатию вызвал, кто-то просто заинтересовал. Такое - редкость, давно со мной не случалось такого прямого попадания.
И третий плюс - сюжет. Продуманный и интересный, интересный еще и за счет того, что двигают его герои, а не автор. Герои самостоятельны, и сюжет с похищением века в результате выходит захватывающим, под конец я уже не могла оторваться, не узнав, как же выберется эта шестерка из переделки, когда все планы и фокусы закончились.
Единственный минус - то, что, по ощущениям от финала, у книги будет продолжение. С одной стороны, это может стать еще одним плюсом, потому что, повторюсь, с таким миром не хочется расставаться, в нем хочется жить не один том, да и про этих героев мне хотелось еще и еще, а страницы неумолимо заканчивались. Но! Все было бы круто, если бы книга уже была. Или если бы я знала, что она будет не скоро, и тогда вообще не взялась бы читать. Не люблю онгоинги, не люблю ждать, и не люблю во многом потому, что к выходу новой книги забываешь, что было в старой, а я никогда не перечитываю книги, если уже знаю, чем они закончились, это скучно и пустая трата времени для меня. А еще продолжение может испортить впечатление от начала, так тоже случается.
Но ладно, если брать "Шестерку воронов" как отдельную книгу, как вещь в себе, то вещь эта - прекрасная до невозможности. Я не отказалась бы от экранизации.
Джо Хилл "Пожарный"
Я ничего не знала о Джо Хилле до «Пожарного». И хотя фильм «Рога» посмотрела давно, он мне не понравился, поэтому не возникло и мысли о том, что он снят по книге, а не по оригинальному сценарию. А тут что-то в благодарностях в конце книги толкнуло почитать про автора, и открылась мне Истина. А следом за ней возникло невольное желание посравнивать. Джо Хилл писал «Пожарного» четыре года (и вообще для его возраста библиография у него довольно скромная), в отличие от Маэстро, который накатал множество объемных романов, циклов, рассказов, да еще и под псевдонимом успел выпустить тоже немаленькие книги. И хотя сам же Маэстро утверждает, что писательство – это в большей степени труд, нежели талант, его продуктивность всегда вызывала у меня мысль, что ему писать дается легко; пришла идея – садится и пишет, и нет у него творческих кризисов, растягивающихся на месяцы или годы, и моментов, когда в середине истории не знаешь, что делать с ней дальше, и поэтому забрасываешь. Для Маэстро писательство скорее графомания, чем труд. Джо Хилл, похоже, в этом плане скорее следовал советам, изложенным в книге Маэстро про писательское мастерство, его «Пожарный» выдает работу. Кропотливую, усердную и качественную, но именно работу, труд, которому не достает легкости.
Это, конечно, книгу не портит, и вообще книга мне понравилась. В первую очередь, идеей. Апокалиптических историй про неизвестные вирусы, косящие человечество, немало, но про болезнь, вызывающую непроизвольное самовозгорание, я еще не читала, поэтому мне было интересно.
дальше - спойлерно!
Джеймс Роллинс "Айсберг"
Книга интересная и захватывающая, как и обычно у Роллинса (за исключением цикла про Сигму). На этот раз действие происходит в холодной Арктике, героев много, и они не безликие статисты, а довольно продуманные персонажи (впрочем, история снова цепляет сюжетом, а не героями). И мне нравится, как автор сплетает фантазии и реальные исторические факты, в результате получается логичная в рамках сюжета история, в которую веришь. И при этом динамичная, как будто фильм смотришь. Здорово, в общем, отличная книга для любителей приключений с многоходовками и опасностями.