В ожидании выходных

Нико, я соскучилась по тебе на верхней ступени подиума

@темы: формула 1, Нико Росберг, спортсмены

---

Фильмы 2016

Фильмы, просмотренные в 2016 году. Отдельно про каждый, возможно, писать и не буду, но оценивать звездочками буду каждый.

шкала оценок

***** - отличный фильм, море впечатлений и эмоций
**** - хороший фильм, но сильно не впечатлил
*** - неплохой фильм, но посмотрел и забыл
** - что-то хорошее в фильме было, но в целом фигня.
* - зря потраченное время.

1-92

1. Убийца** (Эмили Блант, Бенисио дель Торо, Джош Бролин). Фильм с довольно рядовым сюжетом про копов, охотящихся за наркомафией, про одинокого мстителя из "плохих", у которого свои цели, и для их реализации он даже готов примкнуть к копам. Довольно яркая и харизматичная роль у Бролина, дель Торо не слишком выразителен, зачем нужна героиня Блант, которая весь фильм только ходит с кислой миной и страдает, непонятно. В целом, на разок посмотреть можно, но можно и не досмотреть.
2. Саломея** (Аль Пачино, Джессика Честейн). Театральная постановка, а не фильм. Актеры, конечно, умеют играть, и Джессика тут очень красивая, но смотреть было скучновато.
3. Путешествие 2: Таинственный остров***** (Дуэйн Джонсон, Джош Хатчерсон, Ванесса Энн Хадженс, Майкл Кейн, Кристин Дэвис). Понравился больше первой части. Сюжет, конечно, слабый и бредовенький, но настроение у фильма замечательное, позитивное, диалоги веселые, и съемки волшебно-красочные, хотя местами и есть перебор с компьютерной графикой. Но все равно очень хорошее было послевкусие от фильма.
4. Запретное царство*** (Джеки Чан, Джет Ли). Китайское фэнтези занятное и с моралью, и пейзажи красивые сняты, но в какой-то момент мне стало скучно. И еще драки все эти так смешно смотрятся. И гг совершенно не понравился мне((
5. Легенда***** (Том Харди, Эмили Браунинг, Дэвид Тьюлис, Колин Морган, Тарон Эджертон). Очень прикольный фильм, и у Харди получилось шикарно сыграть двух разных человек. Ужасно приятно было видеть Колина Моргана, у Эджертона забавная роль, а Эмили очень красивая тут, прямо идет ей образ.


6. Выживший**** (Леонардо Ди Каприо, Том Харди, Донал Глисон). Необычный образ тут у Лео, и есть совершенно шокирующие сцены, особенно нападение медведя - очень жутко снято. Но фильм мне показался безбожно затянутым (хотя обычно претендующие на Оскар фильмы такими и бывают), и что-то подсказывает мне, что опять пролетит Лео мимо награды, потому что не то чтобы прямо сильно зацепила именно его игра, и Харди, и Глисон тоже отлично сыграли, ярко.
7. Особое мнение*** (Том Круз, Макс фон Сюдов, Колин Фаррел). Идея с Провидцами и неслучившимися преступлениями мне показалась очень интересной, и вообще фильм хорошо сделан, прямо от начала и до конца вроде бы все ниточки завязаны, единственное, что выбивается - это то, почему такой особенный именно герой Круза, что именно ему Провидица показала то, что видеть никому не полагалось, и именно его в это же время задумали подставить. В общем, одно такое большое "почему" мешает высоко оценить фильм, но он точно стоит того, чтобы посмотреть.
8. Девушка с татуировкой дракона***** (Микаэл Нюквист, Нуми Рапас). Уже смотрела этот фильм в голливудской версии, скандинавскую первую часть смотрела только чтобы освежить в памяти, чтобы посмотреть остальные части. В целом и голливудская, и скандинавская версии довольно близки (хотя последняя - жестче и как-то эмоционально ярче). В голливудской мне понравился Крейг-Блумквист, в скандинавской 0 Рапас-Саландер, их бы объединить в один фильм))) А еще очень понравилось в этом фильме, что в финале нет драматичного "вотэтоповорота", не знаю, как там у героев все задумано по книгам, но по крайней мере в рамках одного фильма сказку не разрушили, как зачем-то сделали в голливудской версии.
9. Девушка, которая играла с огнем**** (Микаэл Нюквист, Нуми Рапас)
10. Девушка, которая взрывала воздушные замки**** (Микаэл Нюквист, Нуми Рапас) По-хорошему, все 3 фильма нужно смотреть сразу, как сериал, тогда становится наиболее понятной картинка и то, почему это история именно Лисбет Саландер, а не просто разрозненные детективные кейсы, как может показаться после просмотра первого фильма. История жестокая и выматывающая, и совсем не такая, как можно было подумать, и события первого фильма всплывают в продолжении и играют значимую роль. Но по общему впечатлению не скажу, что мне сильно понравилось, и симпатию героиня вызывает за счет множества слезодавительных обстоятельств ее жизни, а не за счет того, что она такая вот классная сама по себе (хотя гениальность и хакерство вполне могли бы ее таковой сделать). Но не жалею, что посмотрела цикл, и в очередной раз убеждаюсь, что вряд ли голливудское продолжение станет таким же смелым и сильным.
11. Чарли и шоколадная фабрика** (Джонни Депп, Хелена Бонэм-Картер). Приятная детская история, но меня не особенно впечатлила.
12. В центре внимания** (Марк Руффало, Рэйчел МакАдамс, Майкл Китон, Лив Шрайбер). Хороший актерский состав, но как и большинство фильмов про журналистские расследования, этот оказался удручающе скучным).
13. Банда Келли** (Хит Леджер, Орландо Блум, Джеффри Раш, Наоми Уоттс, Джоэл Эджертон). Тоже, к сожалению, очень скучное, хоть и колоритное кино.
14. Черная месса* (Джонни Депп, Джоэл Эджертон, Бенедикт Камбербетч, Кевин Бейкон). Джонни - мастер перевоплощения и тут его просто не узнать, но как и большинство фильмов на такую тематику, этот предсказуемо скучен, еле досмотрела до конца (хотя "Легенда" вот доказывает, что и про гангстеров фильмы, основанные на реальных событиях, можно снимать задорно).
15. Эдвард руки-ножницы***** (Джонни Депп, Вайнона Райдер). Закрываю пробелы в образовании Очень понравился фильм, забавный и трогательный, и так жалко было этого бедного Эдварда в конце.
16. Девушка из Дании***** (Эдди Редмейн, Алисия Викандер, Эмбер Херд-Депп, Бен Уишоу). В очередной раз поражаюсь, насколько талантливый Эдди, когда дело касается перевоплощений и отыгрывания эмоций. Неизлечимо больной гениальный ученый у него уже был, теперь настала очередь ищущего себя трансгендера, и опять все сыграно сильно, больно и душещипательно. И что-то подсказывает мне, что Эдди на пути к второму своему Оскару. Он заслуживает.
17. В сердце моря*** (Крис Хэмсворт, Бен Уишоу, Киллиан Мерфи, Фрэнк Диллэйн). Вот на что мне скучно было читать книгу про Моби Дика, настолько же скучным показался и фильм. И спецэффекты были под стать, слишком нарисованные, слишком компьютерные. Три звезды исключительно за актеров, на которых приятно было смотреть.
18. 007: Спектр** (Дэниэл Крейг, Леа Сейду, Рэйф Файнс, Бен Уишоу, Кристоф Вальц, Моника Белуччи). Этот фильм про Бонда в отличие от нескольких предыдущих мне снова не понравился совсем. Хорошо, что расширили роль для Уью, приятно было смотреть, но вот все остальное... Зачем была Моника, о чем вообще все это? Нет ответа. Скучный сюжет, хороший только экшн, но с этим у бондианы всегда был порядок. Но на одном экшне, увы, не выедешь.
19. Игра на понижение** (Кристиан Бэйл, Стив Карелл, Райан Гослинг, Брэд Питт). Кристиан, разумеется, просто прекрасен тут, и я очень по нему соскучилась и фильм только ради него смотрела. Но увы, вся эта тема биржевых игрищ для меня невообразимо скучная, поэтому еле осилила.
20. Гризли** (Джеймс Мэрсден, Томас Джейн, Пайпер Перабо, Билл Боб Торнтон). Гигантский гризли убивает всех, кто попадется под руку, две парочки гг решают какие-то свои проблемы на фоне, в целом скучно и графика подкачала, хотя с таким актерским составом можно было рассчитывать на что-то более годное.
21. Выживут только любовники**** (Тильда Суинтон, Том Хиддлстон, Миа Васиковска, Антон Ельчин). Какая прекрасная колоритная Тильда! Какой офигенный готичный Том! И замечательная Миа, которая действительно тут напоминает Суинтон, поэтому роль сестры у нее особенно удачно получилась. Но судя по саммари я рассчитывала на бодрый вампирский любовный треугольник, а в итоге фильм очень медитативный и почти бессюжетный. Но все равно смотреть было приятно, красиво снято.
22. Девушка без комплексов**** (Эми Шумер, Бри Ларссон, Тильда Суинтон). Смотрела этот фильм исключительно ради Тильды в образе гламурной телки, забавно и непривычно. Гг мне показалась слишком уж страшненькой для такой роли, не верится, что даже "без комплексов" на таких девушек прям все-все клюют. Но в итоге оно довольно бодро и жизнеутверждающе, мне понравилось, хотя фильм и на разок.
23. Игра в прятки**** (Роберт Де Ниро, Дакота Фаннинг, Фаммке Янссен). Криповатая история с неплохим психологическим вывертом в итоге, и криповатая маленькая Дакота, даже не верится, что она потом в такую принцессу превратится)))
24. Прогулка**** (Джозеф Гордон-Левитт, Бен Кингсли). Интересный фильм, основанный на реальной истории, про человека, творившего практически невозможное. Сюжета в фильме практически нет, но все равно интересно смотрится, очень воодушевляюще. И Джозеф с голубыми глазами очень непривычный.
25. Последний охотник на ведьм***** (Вин Дизель, Элайджа Вуд, Роуз Лесли). Неожиданно понравилось, хоть и бредятина))) Но такая, в меру бодрая, в меру фэнтезийная, в меру типичный фильм с крутым Дизелем) И даже Роуз Лесли тут понравилась, хотя в роли Игритт бесила невероятно)))
26. Стив Джобс*** (Майкл Фассбендер, Кейт Уинслет) Мне было скучно. И этот акцент на отношения с дочкой как-то не впечатлил. Да и номинировать на Оскар я Фасси за эту роль не стала бы, ничего в ней не увидела гениального.
27. Земля будущего* (Джордж Клуни, Бритт Робертсон, Хью Лори). Какая-то унылая фигня, может, будь я помладше. мне бы зашло, но тут еле досмотрела. И Лори какой-то не вышедший из образа Хаус.
28. Видения* (Айла Фишер, Джим Парсонс, Ева Лонгория). Очередная "типа-страшная" чушь, не понравилось.
29. Лагерь «X-Ray»***** (Кристен Стюарт). А вот это довольно добротный фильм, берет за душу. И роль солдата Стюарт с ее "богатым" эмоциональным спектром очень подошла, тут как раз каменное лицо и нужно было. И момент с последним томом Гарри Поттера, который красной линией проходил через фильм, ужасно трогательный.
30. Иррациональный человек**** (Хоакин Феникс, Эмма Стоун). Очень странно-позитивный фильм про убийство, и очень понравилось, как в нем обыграны экзистенциальные темы вроде счастливый совпадений и несчастливых случайностей. Бодренько)
31. Утешение*** (Энтони Хопкинс, Джеффри Дин Морган, Эбби Корниш, Колин Фаррелл). Фильм про маньяка с нетипичными мотивами. Могло бы быть интересно, но чего-то не хватило, и в итоге досмотрела с трудом, слишком пафосно.
32. Оружейный барон**** (Николас Кейдж, Джаред Лето, Итэн Хоук, Бриджит Мойнахэн). Достаточно бодрая история взлета, и барон в исполнении Кейджа харизматичный вышел. Настолько все подается оптимистично, что даже от финальной драмы не скрутило сердце. А какой прекрасный тут Джаред Лето, за одни только его голубые глаза можно лишнюю звездочку фильму поставить
33. И никого не стало***** (Мейв Дермоди, Чарльз Дэнс, Эйдан Тернер, Сэм Нил, Дуглас Бут)
34. Идеальный день**** (Бенисио дель Торо, Тим Роббинс, Ольга Куриленко, Мелани Тьерри). Волонтеры пытаются вытащить труп, подкинутый в колодец, расположенный в зоне боевых действий. Занятие вроде несложное, если бы куча нерациональных бюрократических помех, вынуждающих их проехать пол-страны ради своей цели. Занимательное кино, хотя не скажу, что очень увлекательное.
35. 5-я волна** (Хлоя Грейс Морец). Не фильм, а потраченное впустую время и куча вопросов. Нет, я понимаю, что сейчас можно снимать постапокалипсисы. А на волне "Дивергента" и "Голодных игры" модно снимать постапокалипсисы с эффектной героиней. Но это не тот случай. Это - просто провал. Хотя изначально задумка бодро шла в гору, первая волна визуально выглядела очень эффектна, вторая логична, третья ожидаема. Четвертая - я не поняла, в чем была четвертая, и была ли она вообще. Пятая - одноногая собачка и какая-то несусветная глупость. Романтическая история героини и пришельца притянута за уши ради романтической истории (потому что модно, ага). И в целом какая-то невнятная мешанина из интересных по отдельности идей, которые никто не озаботился грамотно выстроить в одно целое. Увы. Единственный плюс - смотрелось это говно динамично, мне не было скучно, и Хлоя прекрасна.
36. Макбет***** (Майкл Фассбендер, Марион Котийяр). Достойная интерпретация Шекспира, я правда не особенно люблю фильмы-пьесы, где говорят стихами, но тут смотрелось приятно. Снято красиво, и актерская игра на высоте. Кстати, я бы Фасси скорее за Макбета номинировала на Оскар, как-то интереснее мне показалась роль и раскрытие эмоционального спектра актера.
37. Вернуть отправителю*** (Розамунд Пайк, Шайло Фернандез, Ник Нолти, Румер Уиллис). Пайк настолько понравилась ее роль миловидной психопатки в "Исчезнувшей", что она решила пойти на второй заход, но он, к сожалению, получился провальным. Нет, миловидность на месте, идея вроде кардинально другая - призванная взбудоражить зрителя донельзя, ведь молодую девушку жестоко насилуют в ее же собственном доме. А вот дальше начинается непонятное нечто. Потому что логически ты ожидаешь мстю, которая будет страшна, а на картинке видишь что-то, больше напоминающее стокгольмский синдром. Но героиня не так проста и в какой-то момент ты начинаешь понимать, что хочешь, чтобы вот эти два психопата, которые явно нашли друг друга, вместе и остались. Химию Пайк и Фернандес, конечно, отыграли на ура, наверное, отсюда и такие ожидания. И когда ты уже почти наступил на горло своей этике и женской солидарности, наступает все-таки мстя, оторая какая-то тупенькая, глупенькая и занимает 3 минуты в финале. И после этого остается только два вопроса - нафига была половина фильма и что героиня будет делать с трупом? или она его не убьет, а отпустит после всего? Бред.
38. Французская сюита*** (Мишель Уильямс, Маттиас Шонартс, Кристин Скотт Томас, Рут Уилсон, Марго Робби). Добротный, но скучный фильм. Немцы пришли во французский городок, офицеры заселились в дома местных жителей, в дом к одной девушку, живущей со свекровью (муж девушки на фронте) заселился весь такой этичный офицер, а еще им обоим музыка нравится и вот на этой почве они сходятся. И вроде даже влюбляются, но как-то вяло, даже не потому что нельзя, а потому что он такой весь никакой, а она замарашка с испуганными глазами. Смотреть на них уныло, и естественно, никак хорошо это не заканчивается, потому что просто не могло.
39. Эд Вуд**** (Джонни Депп, Сара Джессика Паркер, Патриция Аркетт). Старый-престарый фильм с молодым-прекрасным Джонни, довольно бодренький и забавный, но больше что-то и сказать нечего, не зацепил.
40. Параллельные миры*** (Джим Стерджесс, Кирстен Данст). Тоже что-то интересное планировалось в задумке, но на выходе получился пшик. Из-за того, что 2 планеты оказались очень близко друг к другу, нарушилась гравитация, теперь некоторые люди ходят по потолку, а еще на верхней планете все богатые и процветают, потому что выкачивают ресурсы с нижней (почему так - ху кэрс). Но вот однажды совершенно случайно мальчик с нижней планеты видит бродящую вниз головой девочку с верхней, и влюбляется, они даже пытаются сбежать, но не выходит. И тут в дело вступает какая-то уникальная пчелиная пыльца, из которой герой делает крем от морщин (я так поняла, это был он), и с этим кремом надеется победить в конкурсе достижений, проводящихся в верхнем мире - чтобы стать ближе к своей красавице-блондинке разумеется. Дальше я уже перестала понимать, что за бред происходит, визуально это тоже было некрасиво и нелогично, короче, плюс за актеров и за идею двух планет, которую можно раскрыть куда круче, минусы за все остальное.
41. Бесконечность* Какая-то странная пародия на Doom, но в нем была идея и Карл Урбан, а тут только ересь.
42. Комната* (Бри Ларсон). И вот это нынче номинируют на Оскар? На лучшую актрису? Я мало того, что еле досмотрела, так еще и актрису хотелось чем-то загородить, настолько неприятное у нее все - внешность, мимика, попытки изображать эмоции. И сюжет, очень странный сюжет - похищенная девушка живет в комнате 7 лет, и ничего не рассказывается о ее попытках сбежать, только когда сыну исполняется пять, она что-то предпринимает - и то через сына. Вот сыну надо дать Оскар, он играл. Хотя фильм про то, как проживший все детство в команте мальчик вдруг узнает, что есть мир за пределами комнаты, все равно безумно скучен.
43. Суфражистка***** (Кэри Маллиган, Хелена Бонэм-Картер, Брендан Глисон, Энн-Мари Дафф, Мэрил Стрип, Бен Уишоу). А вот это кино мне понравилось. Про интересный исторический момент, но не в целом, а в рамках отдельно взятой группы женщин. Показывается все - причины, заставившие их пойти бороться за права, непонимание со стороны мужчин, которые действительно "ачотакова? закон есть закон", непонимание со стороны собственных мужей (на моменте, когда муж героини отдал их сына в другую семью, потому что видите ли мать недостаточно женщина, чтобы заботиться о сыне как положено, я прям чуть следу не пустила). В общем, хорошо сбалансированный, эмоционально насыщенный фильм для тех, кого такие истории цепляют.
44. Кто вы, мистер Брукс?** (Кевин Костнер, Деми Мур, Даниэль Панабейкер). Не фильм, а какая-то концентрация "всех гениальных идей сценариста". Потому что каждая сама по себе ничего так, но в целом это просто дикая неверибельная мешанина совпадений, нет, ну вы думайтесь: у чувака-маньяка-гг расслоение личности, второе я уговаривает его убивать, во время одного из убийств его случайно видит другой чувак, который фотографираует его, а потом начинает шантажировать гг - чем. как вы думаете? - "дааавай в следующий раз убьем кого-нибудь вместе, я тож хочу". При этом девушка-детектив, которая начинает расследовать убийства гг, разводится с мужем-мудаком, пытающимся отсудить у нее кучу бабла, потому что какой-то хер, которого она посадила в свое время и который потом сбежал из тюрьмы, может начать ему мстить. Деньги у детектива есть, потому что она дочка богатого папочки и в роли детектива самоутверждается. На этом бред не заканчивается, хер, сбежавший из тюрьмы действительно не придумывает ничего умнее, чем месть. но мстит он детективу, которая параллельно пытается расследовать убийства гг, который узнает про ее мужа-мудака и убивает его. При этом дочь гг бросает колледж, а потом выясняется, что там кто-то был убит, и гг думает, что она пошла по его стопам. Это стало вишенкой на торте, отчего фильм можно оценить только как "дебилизм полнейший", в котором почему-то снялись Костнер и Мур.
45. Ускорение*** (Ольга Куриленко, Морган Фриман, Джеймс Пфьюрой). На фоне предыдущего фильм оказался прямо бальзамом на душу. Да, сюжет банальный донельзя - страшные-ужасные агенты ищут украденную флэшку с ценной инфой, летят головы, друзей главной героини, но в героинях на этот раз шикарная femme fatale Ольга и ей я прощу все что угодно, потому что она тут и правда шикарна, хотя мозг на фильме откровенно отдыхал.
46. Бунраку*** (Джош Хартнетт, Вуди Харрельсон, Гакт Камуи, Рон Перлман, Деми Мур). Вообще бунраку - это какой-то японский театр, хотя фильм мне больше напомнил не театр, а компьютерную игру, где все постоянно дерутся, прямо вот куда ни приходят, везде дерутся. Еще там прекрасный Гакт, которому идет образ самурая, хотя он и удивительно похож на женщину в нем. Но все равно прекрасный. Смысла фильма особо не поняла, если честно, пролюбовалась всю дорогу картинкой.
47. Под маской* Какая-то ерунда с закосом под исторический любовный роман, до конца не досмотрела, даже декорации создателям не удались.
48. Дэдпул***** (Райан Рейнольдс, Морена Баккарин, Джина Карано, Эд Скрейн). Фильм, в общем, оправдал заявленную в трейлерах веселуху, возможно, без озвучки там все еще веселее, потому что перевод порой был какой-то совсем сленговый. Ну и да, нетипичная история супергероя, который супер, но совсем не герой, много мата и кровищи, а плюсом еще и история любви, мне понравилось
49. Визит* Опять фильм в духе снятого на любительскую камеру, ужасно бредовый и нестрашный.
50. Он - дракон*** Сказочка. Красиво снятая, наивная до ужаса, музыка периодически совершенно не вязалась с атмосферой эпохи, ну и как-то оно в общем-то никак, актеры тоже не очень понравились. Книгу не читала, говорят, жутко ее испортили фильмом, но тут ничего не могу сказать.
51. Хуже, чем ложь** (Джош Дюамэль, Энтони Хопкинс, Аль Пачино, Малин Аккерман, Джулия Стайлз). Какой-то странный фильм, в котором всю дорогу непонятно, что и зачем происходит. Понравился только актерским составом.
52. Затмение*** (Итан Хоук, Эмма Уотсон, Дэвид Тьюлис). Главная мысль - о том, что психологи своими гипнозами могут внушать ложные воспоминания вместо того, чтобы вспомнить настоящие - единственное хорошее, что было в фильме кроме прекрасной Эммы и прекрасного Итана).
53. Темный город*** (Руфус Сьюэлл, Кифер Сазерленд, Дженнифер Коннели). Смотреть фильм было не особенно интересно, но тема с подменой воспоминаний сразу вызвала желание замутить с ней какой-нибудь кроссовер)))
54. Хорошая женщина***** (Скарлетт Йоханссон, Хелен Хант). А вот этот фильм понравился. Приятный, легкий с прекрасной атмосферой ретро и высоким уровнем актерской игры, в особенности женской — Скарлетт и Хелен просто обворожительны в своих ролях. Мужские персонажи вышли, на мой взгляд, немного бледноватыми, но в целом это и не так важно, учитывая, что даже судя по названию, это фильм о женщинах. А еще в фильме присутствует хорошо выстроенная интрига, такая, что до последнего гадаешь, что же хорошего в этой женщине — наглой, распутной, разрушительнице семейного счастья, легко идущей по головам и интересующейся только мужчинами с набитыми кошельками. И как любопытно и по-доброму все оборачивается в финале. И мелодраматизм интригу совсем не портит, напротив, добавляет изюминку, заставляя думать, кого же выберет в итоге молодая героиня — мужа или влюбленного друга.
55. Неукротимые сердца* (Мэтт Дэймон, Пенелопа Крус). На потрясающие голубые глаза молодого Дэймона смотреть было приятно, а вот сюжет не зацепил ни капельки.
56. Погребенный заживо***** (Райан Рейнольдс). Вообще шикарный фильм как бенефис одного актера. Удивительно создано напряжение, которое держится до самого конца, а финал просто размазывает своей жестокостью и безысходностью(((
57. Помутнение* (Киану Ривз, Вайнона Райдер, Вуди Харрельсон, Роберт Дауни мл.) Ниасилила до конца. Очень не понравилась эта полумультяшная манера съемки, хотя и понятно, что она нужна была для создания эффекта от действия вещества. Но прям невозможно было смотреть, раздражало(((
58. Призраки* (Эмили Блант). Очередной нестрашный и банальный фильм ужасов, разве что атмосфера холода передана очень здорово, прямо ощущалась она.
59. Учитель на замену***** (Эдриан Броуди, Кристина Хендрикс, Люси Лью, Марша Гей Харден). Классный фильм, ужасная школа (неужели это обычная, а не для трудных подростков?), очень философская подача материала и грустно все как-то, но я люблю, когда фильмы вызывают эмоции, любые.
60. 33*** (Антонио Бандерас, Жюльет Бинош, Родриго Санторо). Фильм про то, как в Мексике спасали 33-х шахтеров, оказавшихся замурованными в шахте. Местами трогательно, но в целом как-то скучновато, только приятная физиономия Санторо не дала бросить.
61. Расплата*** (Хелен Миррен, Джессика Честейн, Мартон Чокаш, Сэм Уортингтон). Такой не особенно интересный триллер с неособенно интересным любовным треугольником, на разок фильм.
62. Континуум*** В фильме хоть и не новая, но всегда интересная и актуальная задумка про машину времени и эффект бабочки. Реализовано неплохо, но была местами видна малобюджетность (и меня больше всего бесило, что он снят типа на любительскую камеру, поднадоел уже этот жанр).
63. Стажер**** (Роберт Де Ниро, Энн Хэттуэй). Вообще я ожидала, что это будет комедия. Про старикана, который на старости лет решил постажироваться в крутом агентстве. Где-то до середины фильма действительно всплывали смешные моменты, а потом внезапно оказалось, что это почти что драма, у героини проблемы и помощь она находит от почти что постороннего человека, которого она сперва даже не хотела брать на работу.
64. Подарок***** (Джоэл Эджертон, Ребекка Холл). Вот это крутой фильм. Крутой, потому что вначале все так невнятно и вяло, герои не вызывают симпатии, а потом всплывают подробности их прошлого, и напоследок - месть одного человека другому за сломанную жизнь. Весьма небанальная, хотя и суровая по отношению к жене последнего, которая в общем-то ни в чем не виновата. Но ход мысли Эджертона-сценариста мне показался свежим и интересным.
65. Голодные игры: Сойка Пересмешница. Часть 2**** (Дженнифер Лоуренс, Джош Хатчерсон, Лиам Хемсворт, Джулианна Мур, Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс, Натали Дормер). Наконец-то я добралась и досмотрела эту сагу, и впечатления у меня в итоге очень противоречивые. Возможно, в книге все как-то расписано подробнее и понятнее, но по фильму я не поняла главного - когда Китнисс в Пита успела влюбиться и за что вообще этого героя любить. Поэтому у меня вызвал дикое возмущение вот этот тупой ход, что именно идеей Гейла было устроить взрыв, в котором погибла сестра Китнисс, что сразу стало поводом Гейла возненавидеть, а Пит на фоне стал хорошим. Признаюсь, я уже смотрела эту часть только ради того, чтобы узнать, как разрулят любовный треугольник (потому что основную задачу уничтожения старого строя выполнят, я не сомневалась), и вот этот момент мне кажется глобальным сливом и проебом, потому что Пит никакой. Вот просто никакой, как герой, на протяжении всех частей фильма. А Гейл хороший, но надо, чтобы выбрали Пита, поэтому давайте быстренько сделаем Гейла инфернальным свиноебом. Я ставлю фильму высокий балл, потому что мне было интересно смотреть, понравился каст (Бриенна! ), и в целом понравился и сюжет. Но я негодую из-за финальной пасторали!
66. Самый жестокий год* (Оскар Айзек, Джессика Честейн) Уныние, даже ради прекрасной Джессики не осилила до конца((
67. Адамовы яблоки**** (Мадс Миккельсен). Мозгодробительный, как большая часть скандинавских, фильм, с чокнутыми героями и довольно предсказуемым исходом, но мне понравился. Потому что путь к переменам у скинхеда, направленного на исправительные работы в церковь, возглавляемую незаурядным священником, был далеко не таким предсказуемым, каким казался поначалу.
68. Вне/себя***** (Райан Рейнольдс, Бен Кингсли, Мэтью Гуд). Очень понравилась идея с переселением разума в чужое тело, и динамика фильма, и хотя все это далеко не ново и на один раз, все равно готова поставить фильму высший балл, он стоит того, чтобы посмотреть)
69. В центре внимания***** (Марк Руффало, Рэйчел МакАдамс, Лив Шрайбер, Майкл Китон, Стэнли Туччи) По-моему, первый на моей памяти фильм-победитель Оскара, который было не нудно смотреть. И тема журналистского расследования очень динамичная получилась, тоже неожиданно.
70. Лес призраков** (Натали Дормер, Оуэн Мэкен, Тайлер Кинни). Смотрела ради Натали, еще было приятно увидеть Оуэна - Гавейна из сериала Мерлин, но больше фильм ничем не примечателен, увы.
71. Джейн берет ружье** (Натали Портман, Юэн Макгрегор, Джоэл Эджертон, Родриго Санторо). Фильм для любителей Натали Портман и антуража вестернов.
72. Из тьмы* Какая-то унылая хрень, не страшно, и играют 2 чувака из Игры престолов, один - Русе Болтон, второй не помню кто, вот и все, что могу сказать про фильм.
73. Лихорадка* (Гейдж Голайтли, Мэттью Даддарио). Не понимаю, зачем нужно было один в один переснимать фильм, снятый не так уж давно, причем далеко не шедевральный даже в своем трэшевом жанре. Римейк вышел настолько вторичным, актеры ничем не отличились (хотя в отличие от оригинала тут я двоих уже видела), в общем фильм - выброшенные на ветер деньги, лучше смотреть оригинал, хотя он тоже на любителя.
74. Виктор Франкенштейн***** (Дэниэл Рэдклифф, Джеймс Макэвой, Эндрю Скотт, Чарльз Дэнс). Далеко не новая история про Франкенштейна, но мне понравилась съемка и актерский состав, очень так все современно, и было приятно смотреть.
75. Звездные войны: Пробуждение силы***** (Джон Бойега, Дэйзи Ридли, Оскар Айзек, Донал Глисон, Харрисон Форд, Марк Хэммил, Адам Драйвер). Учитывая, что я не помню предыдущие части вообще, было довольно увлекательно. Местами весело, местами мило, местами жалко Хана Соло. Посмотрим, что наснимают дальше, раз уж решили франшизу продолжать, на всякий случай я записала имена новых актеров тоже)))
76. Фантастическая четверка**** (Йоан Гриффит, Джессика Альба, Крис Эванс, Джулиан МакМэхон)
77. Фантастическая четверка: Вторжение серебряного серфера****(Йоан Гриффит, Джессика Альба, Крис Эванс, Джулиан МакМэхон) Ну, эти фильмы конечно редкая жесть в плане спецэффектов (хотя в свое время наверное были не так уж плохи), но сюжетно явно интереснее недавно снятого римейка. И с юмором. Хотя мне все равно конкретно эти супергерои не понравились, разве что тот, которого Эванс играл, и в целом все как-то слишком мультяшно.
78. Девушка из воды* (Пол Джаматти, Брайс Даллас Ховард). Спустя 2 недели после просмотра фильма я уже не помню, о чем он был, это о многом говорит.
79. Боги Египта***** (Николай Косер-Валдау, Джерард Батлер, Брэндон Туэйтс, руфус Сьюэлл, Джеффри Раш). А вот это мне неожиданно очень понравилось, красивый антураж, волшебная сказка, люблю такие фильмы, после которых остается приятное послевкусие и позитив!
80. И грянул шторм***** (Крис Пайн, Кейси Аффлек, Эрик Бана, Бен Фостер, Холлидэй Грэйнджер). Еще один полусказочный фильм, хоть и основанный на реальных событиях. И тоже мне понравился, хоть и не до восторга. На удивление, герой Кейси Аффлека (который не совсем главный герой и совсем вымышленный) впечатлил меня куда больше, чем герой горячо любимого мною Пайна, хотя фильм как раз про него. Вообще в этом фильме я рассмотрела талант Кейси, это было очень приятно. А в целом впечатление после фильма теплое и сказочное.
81. Бэтмен против Супермена*** (Бен Аффлек, Генри Кэвилл, Галь Гадот, Эми Адамс, Джесси Айзенберг). На самом деле, я думала, что все будет даже хуже, а оно ничего, один разок посмотреть можно. Хотя в целом ничего не понятно, ничьи мотивы не раскрыты толком (хотя Джесси шикарно играет Лекса, этого не отнять, но сам Лекс вызывает много вопросов). Ну, в общем, не особо впечатлило меня.
82. Белоснежка и охотник 2***** (Крис Хемсфорт, Шарлиз Терон, Джессика Честейн, Эмили Блант, Сэм Клафлин). В этом фильме за один актерский состав можно душу продать, и картинка такая красивая, что компенсирует все огрехи не такого уж выдающегося сюжета. Смотрела в кино, и просто в восторге, как и после первой части. Только вот с названием переводчики опять налажали, ведь в фильме в этот раз нет Белоснежки )
83. Экипаж***** (Данила Козловский, Владимир Машков). Еще один фильм, который очень понравился, именно как зрелище (я не пыталась выискивать баги в сюжете или матчасти). Здорово, что в российском кинематографе стали появляться фильмы такого жанра и так качественно снятые, очень это радует. И хотя местами это было слишком "добро", никто из гг не умер, хотя такой ход наверняка вызвал бы больше сопереживания, но все равно все очень классно, и мне очень понравилось.
84. Кэрол*** (Кейт Бланшетт, Руни Мара). Фильм запомнился только великолепными женщинами.
85. Месть от кутюр** (Кейт Уинслет, Лиам Хэмсворт, Хьюго Уивинг, Сара Снук). Скука.
86. Посылка* (Камерон Диаз, Джеймс Мэрсден). Не помню, о чем фильм, хотя посмотрела его 2 недели назад, это много о нем говорит.
87. Три девятки*** (Чиветель Эджиофор, Кейси Аффлек, Энтони Маки, Вуди Харрельсон, Кейт Уинслет, Галь Гадот). После фильма поняла, что мне очень симпатичен Кейси Аффлек, и совсем не нравится Гадот. А в целом кино - типичный боевичок с моралью, на один раз.
88. Пятница***** (Данила Козловский, Настасья Самбурская, Катерина Шпица). Очень приятное, позитивное кино, поднимающее настроение, но не пошлое, в отличие от многих русских фильмов подобного жанра. Понравилось.
89. Мафия: Игра на выживание* (Виктор Вержбицкий, Вениамин Смехов, Андрей Чадов, Наталья Рудова). Такая прекрасная задумка и такое отвратительное исполнение, я очень разочарована тем, как в фильме похерили идею. И после того, как вышел Экипаж, и стало ясно, что у нас умеют снимать экшн и красивые спецэффекты умеют, Мафия просто показалась выбросом денег. Странно было только то, что там снялись неплохие актеры, которые в принципе могут играть лучше.
90. Остров* (Петр Мамонов, Виктор Сухоруков, Джмитрий Дюжев). Уныние.
91. 12*** (Сергей Гармаш, Никита Михалков, Сергей Маковецкий, Валентин Гафт, Юрий Стоянов). Ремейк фильма "12 разгневанных мужчин", оригинал выигрывает за счет блестящей актерской игры, тут все тоже было не то чтобы совсем плохо, но вторично.
92. Первый Мститель: Противостояние***** (Крис Эванс, Роберт Дауни-младший, Скарлетт Йоханссон, Пол Беттани, Энтони Маки, Элизабет Олссон, Себастьян Стэн). sayaya.diary.ru/p209201953.htm
93. Гордость и предубеждение и зомби*** (Лили Джеймс, Сэм Райли, Дуглас Бут, Чарльз Дэнс, Лена Хиди).Очень странное и смешное (не в положительном смысле) кино. Непонятно, зачем было коверкать классику, но местами мне понравились сцены сражений, и Лили Джеймс, И Чарльз Дэнс. А вот Лена Хиди увы, не смогла тут выйти из образа Серсеи.
94. Синистер-2** (Шаннин Соссамон). Совсем не помнила, о чем была первая часть, поэтому вторая оказалась сплошным нестрашным втф.
95. Энни** (Роуз Бирн, Джейми Фокс, Камерон Диаз). Достаточно банальная история, уже не раз обыгрывавшаяся в кино: девочка-сирота ищет родителей, богатый претендент на пост мэра ищет, как бы продвинуть свою компанию, и решает, что будет лучше всего – оказать помощь сироте. Он временно селит Энни у себя дома, а в итоге девочка меняет всю его жизнь. Фильм не без плюсов (например, он, хоть и с элементами так нелюбимого мною мюзикла, но есть приятные песни), и актерский состав хороший, хотя местами все переигрывают даже в рамках комедийного жанра. Но в целом особых эмоций не вызвал, никому не сочувствовала, и смешно тоже не было.
96. Аллигент*** (Тео Джеймс, Шейлин Вудли, Наоми Уоттс). Бодрая, но непонятная муть, все со всеми воюют, Трис совершает типичные бабские глупости, эпичности первых частей действию не достает. Скорее не понравилось, но на разок прокатит.
97. Эффект Лазаря*** (Оливия Вайлд, Сара Болгер). Довольно интересная задумка про сыворотку, способную воскрешать, как обычно оборачивается унылым трэшаком. Жалко, идею можно было бы развернуть лучше.
98. Люди Икс: Апокалипсис**** (Джеймс МакЭвой, Майкл Фассбендер, Дженнифер Лоуренс, Софи Тернер). Не скажу, что особенно фильм понравился, но было приятно снова увидеть знакомых героев, и сама идея с первородным мутантом тоже классная, но как-то он показался мне слабоватым для заявленного образа.
99. Замерзшие*** (Кевин Зегерс) Жуткая ситуация, но в целом фильм не страшный, только один момент кошмарный, где герой сломал обе ноги, прямо бррр.

запись создана: 02.01.2016 в 23:10

@темы: Фильмы 2016

---

Немного про отпуск

Ураган был страшный и ужасный, но слава богу, обошлось без последствий.
Но зато в этом году нас донимает другой бич - насекомые. Несколько дней назад в кухню откуда ни возьмись стали влетать шершни, огромные и стремные. Израсходовала на них весь имеющийся дома дихлофос, пришлось ехать в Истру на следующий день, покупать еще и искать, откуда эта мразь вылезла. Оказалось, на чердаке гнездо свили. Ну, надихлофосили им там, надеюсь, все попередохли.
Зато у реки и в лесу находиться невозможно из-за комаров и слепней. В первые дни мне казалось, что меня кусают очень сильно. Мне казалось. Очень сильно меня искусали сегодня, за каких-то полчаса прогулки все тело - один сплошной укус, живого места нет. Обработала, но чешется все жутко
А в остальном отпуск начал налаживаться, как только начала налаживаться погода. Я уже даже два раза позагорала, и вечером не приходится надевать зимнюю куртку
Много фотографировала сегодня, но, к сожалению, не взяла с собой провод, так что фотки будут уже по возвращению.

@темы: Реаловое

---

Последний пост про Евро-2016

Закончился Евро-2016, и не скажу, что его результат меня удивил. Нет, сам факт попадания Португалии в финал, при той игре, которую она показывала на протяжении всего чемпионата, для меня стал шоком, а вот победа в последнем матче – нет. Слишком много было на этом Евро сенсаций: Исландия в плей-офф, обыгрывающая Англию, третье место Уэльса, Франция, впервые за долгое время сумевшая обыграть Германию – действующего чемпиона мира, не много не мало. Имея этот багаж впечатлений, я садилась смотреть финал, болея за Францию – молодую команду, классно раскрывшуюся на этом турнире (ее игра в первом матче и в плей-офф – земля и небо), за Димитри Пайета, автора одного из самых красивых голов на турнире, и за Антуана Гризманна – лучшего бомбардира на Евро – его рекорд так никто и не перебил. Но подсознательно понимала – победит Португалия. Потому что ей невероятно везло, всю дорогу, когда она немыслимо, неожиданно выцарапывала каждый выигранный матч, каждый крошечный шаг к решающей схватке. Потому что она очень – ОЧЕНЬ – долго не побеждала в крупных турнирах, ее последний финал – это игра с Грецией на домашнем чемпионате Европы – и проигрыш. Потому что, в конце концов, для Криштиану это, возможно, последний Евро в карьере, ведь к следующему ему будет уже 35 и кто знает.
Но я все же надеялась, до последнего верила во Францию. Особенно после травмы Криштиану на 20-й минуте матча – да, эти ненаигранные слезы, и сопереживание – но казалось, что Португалия без него потеряется, ослабеет. И ведь так и было, почти всю игру, французы атаковали, португальцы играли точно так же, как и все матчи до этого – никак. Но у французов мяч не шел в ворота, просто не шел при всем количестве ударов и удачных моментов, а это, как показала предыдущая игра немцев, а до них – хорватов, швейцарцев и многих других – финиш. Мне было все ясно еще после нескольких ударов, отбитых великолепным Руи Патрисио, я просто ждала, как: с минимальным счетом или по пенальти. Кстати, если бы дело таки дошло до пенальти, у французов еще был бы шанс: статистика еще на прошлом чемпионате мира показывала, что если команда один этап проходит по пенальти, то во второй раз удача уже не так ей благоволит. Но все-таки это был гол с игры. Один-единственный, который все решил. И хромающий Криштиану плакал уже от радости.
И все бы ничего, Франция не самая моя любимая команда, Португалия – не самая нелюбимая, любой расклад в этом матче не делал мне больно. Просто… несправедливо как-то. Пару турниров назад Португалия была в гораздо более сбалансированном составе с массой именитых игроков, а не командой одного Криштиану (да, они играли без Криштиану весь финальный матч, но так и не смогли показать хоть сколько-нибудь впечатляющей игры, а гол – результат футбольной фортуны, на мой взгляд), и не выигрывала титулов. Выиграй она тогда – я бы слова не сказала. Но этот турнир и эта игра… Эта черепашка, чудом переползающая из этапа в этап – нонсенс. Французы были куда более боевитой командой, они на турнире играли, забивали красивейшие голы, выигрывали матчи в основное время и по всем показателям были круче и достойнее. Верю, что к чемпионату мира эта молодая команда только вырастет и окрепнет. Как и многие другие сборные, гораздо больше заслуживавшие своей зрелищной игрой места в финале и, может быть, даже победы.
А титул Португалии пусть будет наградой за заслуги перед страной ветерана Криштиану, после всех личных достижений и лет в сборной он заслужил победить именно со сборной. И где-то сейчас плачет один Лео Месси

@темы: Криштиану Роналду, чемпионат Европы, футбол, евро-2016, спортсмены

---

Мира Грант "Корм"

Очень небанальная книга про зомби-апокалипсис. Начиная от весьма подробного объяснения природы зомби-вируса как неудачного слияния двух безобидных лекарств – от простуды и от рака, и заканчивая главными героями – блогерами, в мире, где блогосфера успешно заткнула за пояс профессиональную журналистику. Добавим сюда политический скандал с использованием зомбо-вируса как биологического оружия, и детективную интригу, посыплем сверху живым, бодрым повествованием – и прекрасная получается история.
Отдельно мне понравились детали: например, дремлющий вирус, из-за которого у некоторых носителей (в том числе, у главной героини) проблемы с глазами и они вынуждены постоянно носить черные очки; сам мир, который продолжает жить – да, по-другому, да, с огромным количеством мер предосторожности, но это все-таки действующее общество, а не привычные по другим постап-произведениям развалины. Есть, конечно, минусы, например, большое количество повторяющихся объяснений – вот этого, про зрение, или про то, что маленькие животные не могут заболеть из-за неподходящей для заражения массы тела – все это рассказывается периодически и порядком надоедает, но не настолько, чтобы смазать общую картину. А общая картина такова: книга интересная, захватывающая, ее определенно стоит прочитать любителям жанра.

@темы: читаю, зомби, Книги 2016, Мира Грант

---

Сергей Лукьяненко "Геном"

Книга произвела на меня двойственное впечатление, на каждый положительный момент в ней находилось свое «но». В книге придуман весьма интересный общий мир, с различными расами, планетами и категориями людей – спецами, каждый из которых ориентирован на определенную профессию (пилот, врач, следователь), которую выполняет идеально, но при этом лишается эмоциональных качеств, «мешающих» работе; и натуралами – обычными людьми, без генетических изменений. «Но» заключается в том, что размах описания, как говорится, на рубль, а эффект – на копейку. Читаешь, увлекаешься, ждешь продолжения – а его, по сути, нет, история заканчивается в книге (вторая книга цикла, события в которой происходят в этом же мире, как я поняла – уже про других героев и даже в другом жанре). И поэтому непонятно, зачем нужны подробные описания мироустройства, отдельных планет, рас: они по итогам – вода, хотя могли бы сыграть, если бы автор всерьез развил мир в большую космическую сагу.
Так же вызывают интерес герои, про многих достаточно подробно рассказывается, но какой-то особой симпатии к ним так и не возникает, и после финала как-то все равно, что будет с ними дальше. Скажу больше – финал меня неприятно удивил: в книге были две хорошо прописанные женщины, к которым у главного героя присутствовало влечение, а в финале остался он с третьей, невнятной, наскоро введенной, и вот к ней внезапно у него – пилота-спец, лишенного возможности испытывать любовь, эта самая любовь пробудилась. Неубедительно.
Но зато мне понравилось, как из космооперы история превратилась в детектив, очень увлекательно было читать и строить догадки о личности преступника.

@темы: читаю, сергей лукьяненко, Книги 2016

---

Отпуск!

Уезжаю на дачу. Не знаю, как там в этом году будет с инетом, но если что - ждите в августе))

@темы: Реаловое, Обо всем

---

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд "Граница льдов"

Книга с довольно банальным, на первый взгляд, сюжетом: на заброшенном чилийском острове ученый-метеоролог находит древнейший метеорит, американский миллионер, увлекающийся коллекционированием древностей, нанимает гениальную команду, чтобы метеорит откопать и перевезти в его личный музей. Как водится, с этим возникают проблемы. Метеорит загадочен, метеорит опасен, метеорит убивает...

На самом деле, наиболее интересные моменты в этой книге связаны с метеоритом весьма опосредованно. А наиболее интересный, на мой взгляд, герой - не ученый, нашедший в откопанном "сокровище" подтверждение своей безумной теории о внегалактических телах, которые никак не могут попасть на землю по естественным физическим причинам; не эксцентричный миллионер, готовый платить миллионы за уникальные работы; и даже не чилийский опальный военный, который, вопреки приказам командования и уговорам продажных коллег, за взятку разрешившим американцам вести добычу чего угодно на чилийской земле, оказывает давление и сопротивление захватчикам, покусившимся на блага его родины. Наиболее интересный герой - Эли Глинн, ничем не примечательный на первый взгляд человек, который возглавляет крупнейшую в мире инженерную компанию, способную сделать любую работу. Человек, который не знает просчетов и может разработать гениальный план, а потом так же гениально менять его, подстраиваясь под переменчивые обстоятельства.

На протяжении всей книги этот герой проявляет интереснейший ход мысли, мастерски выкручиваясь из сложнейших ситуаций, но при этом, авторами он позиционируется совсем не как главный герой (наверное, это и к счастью, хотя главные герои несколько теряются на фоне, а вторую половину книги и вовсе отсутствуют в кадре, размышляя над природой уникальных свойств метеорита).

Однако, при всех достоинствах книги, где есть загадка древнего камня, противостояние на политическом уровне с подоплекой в виде личной мести, погони, приключения и увлекательно описанная матчасть, да и плюсом ко всему - легкий слог, в какой-то момент все-таки настигает разочарование. Наверное, от того, что я не так представляла себе развязку - и для героев, и для тайны метеорита, которая и вовсе раскрывается парой фраз в финале. У авторов получилось одну увлекательную, размывающую банальность основной идеи, линию раскрутить так, что история в итоге пошла уже совсем в другом ключе, возможно, так изначально и задумывалось, но завязка порождала совсем другие читательские ожидания, поэтому финал меня разочаровал. Но все равно читать было интересно, о потраченном времени не жалею.

@темы: Дуглас Престон, читаю, Линкольн Чайлд, Книги 2016

---

Про "Игру престолов"

Удалось в этот раз не смотреть онгоингом, а накопить серии и почти весь сезон посмотреть залпом. И, надо сказать, он гораздо эпичнее вышел, чем пара предыдущих, это точно.

спойлерно

Судить, конечно, все хочется по последней серии, но отдельно хочу отметить, что безумно скучная линия Арьи в итоге заиграла новыми красками, и "воскрешение" Пса порадовало (прямо интересно, куда его теперь отправят, к Сансе?
Джон красава и этот момент с "королем севера" - аж дух захватило, надеюсь, он закончит лучше, чем предыдущий король. Серсея - прекрасная в своем безумии. Не понимаю, зачем ей дальше жить, скорее всего, по инерции, и даже не уверена, что жить ей долго (на месте Джейме я бы не простила смерть последнего ребенка), но ход с подрывом всех врагов - шикарный. Наверное, она не думала, что Томмен окажется настолько слабохарактерным, но что вышло, то вышло.
Грейджои вот как-то не особенно впечатляют, не сами по себе, а вся линия. А вод Дейнерис, как бы эпично ни смотрелись ее битвы, победы и драконы с кораблями - не вызывает у меня симпатии, хоть ты тресни. Она, конечно, перестала быть раздражающей тп из прошлого сезона, но дальше этого не пошло. И еще и Тирион, присоединившись к ее линии, стал уныловат, это меня сильнее всего расстроило.

И теперь ждать целый год, ох, как я не люблю ждать, когда интересно, что же там дальше)))

@темы: Сериалы, Игра престолов

---

Евро-2016: 1/8 финала

Очень обидно за Швейцарию, они играли лучше. И что ж ты так подвел, Джака, я так тебе симпатизировала...

Апд. Блядь, хорваты

Апд.2 Французы прямо разыгрались. Гризманн
А немцам достаточно легкий попался соперник, хотя я, конечно, ожидала, что словаки хотя бы немного поогрызаются.
Жду венгров)))

Апд.3 Что сотворили исландцы! Маленькое футбольное чудо, на фоне которого даже испано-итальянское дерби померкло)

Картинку прикольную нашла в тему

запись создана: 25.06.2016 в 19:05

@темы: чемпионат европы, футбол, евро-2016

---

Про детективы в фанфиках

На днях мне рассказали об одном давнишнем фике по ДжейТу. В подробностях не расписывали, но вкратце там ситуация такая: Дж1 к концу фика оказывается убийцей, которого весь фик искали, но Дж2 к этому моменту так в него влюблен, что все прощает, и они вместе уходят в закат.
Я сразу вспомнила еще один давний фик по тому же пейрингу, который читала сама. Там был весьма интересный детективный сюжет, и тоже Дж1 расследовал дело, и все подозрения вели к Дж2, но ненавязчиво, а именно хорошо такая выстроенная цепь намеков, где читатель сам догадывается, что убийца - Дж2. Но в финале автор видимо решил, что основная масса читателей Джея-убийцу не оценят, или просто изначально не хотел его делать убийцей, но альтернативный вариант развязки не придумал с самого начала, поэтому ввел какого-то внезапного, совершенно стороннего маньяка с очень надуманными мотивами (ну типа давняя обида на того Джея, который был подозреваемым, только до самого финала никто про этого обиженного чувака даже не вспоминал и не думал, а потом вдруг - "да это же Б, он же меня с детства хейтит!"). Мне еще тогда было очень обидно, что такой классный детектив оказался слит из-за того, что автор испугался идти против мейнстримного представления о том, каким должен быть пейринговый фанфик. Но, признаюсь, читала я его, когда уже сама к ДжейТу остыла.
А на днях вот задумалась. О том, что по тем отп, что горят в настоящий момент времени, вряд ли бы хотела прочитать что-то в духе "успешной реализации второго варианта сюжета", т.е. с одним из отп - хладнокровным убийцей. Но и первый вариант не хотела бы, он как-то совсем из области фантастики, с одной стороны, а с другой - это желание автора сделать пейрингу "все хорошо" чаще всего идет вразрез с логикой.
Вообще это даже такое любопытное отличие большой литературы от фанфикшна. В книгах, где интерес и отношение к героям формируется с нуля, мастерски выписанный финт, где убийцей оказывается персонаж, на которого долгое время и подумать не можешь, воспринимается именно как мастерский финт. В фиках про изначально любимых заичек такой финт чаще всего выходит как "не верю" (в тех пейрингах, где заички изначально по характерам "никогдабы"), либо же просто расстраивает, если автору удается подогнать подобное развитие сюжета под нужные черты характера (да, это значит, что пейринг изначально под такое развитие подходит, но все равно не хочется такое по нему читать, и тут ты вроде бы умом тоже понимаешь, что автором проделан мастерский финт, а сердцем чувствуешь - не нужно тебе это. Нужно от фиков, чтобы все было хорошо, а если и драма, то чтобы никто не оказался мудаком и сволочью). А фанфики про любимых заичек как раз хочется читать для позитивных эмоций, а не ради крутых вывертов (хотя, конечно, здорово, если это получается совместить, но вот описанный выверт позитивные эмоции доставит вряд ли).
Но с другой стороны, простой детектив, где оба пейринговых персонажа расследуют убийство вместе, попутно влюбляясь друг в друга или переживая какой-то кризис в отношениях, читать именно как детектив тоже не особенно интересно. Все-таки самые интересные детективы - это те, где главные герои непосредственно включены в детективную линию, а не смотрят на нее опосредованно (исключения есть, но очень-очень редкие и я, например, сходу такие не вспомню).
И вот думаю я, думаю, какой же он должен быть - детектив в рамках фанфика, чтобы и интрига держалась, и интерес, и сова на глобус в итоге не натягивалась, и фик в результате погладил бы шипперски, а не расстроил. И не могу придумать. Потому что получается какое-то заведомое знание: пейринг - это гг, с которыми плохого не случится, сколько бы ни было вокруг них страшных вещей, ну максимум потреплют-попугают, но не убьют. А если они сами кого-то убьют - это уже фигня. А если один убьет, а второй простит - вдвойне фигня. А детектива хочется. Замкнутый круг какой-то

@темы: размышления, Фанфики

---

Еще про футбол

Групповой турнир на Евро-2016 закончился окончательно, и некоторые его итоги оказались весьма занимательными. А если судить в целом, то сейчас в Европе нет гениальной команды, эдакого бесспорного фаворита. Есть команды волевые и команды-труженики, команды-везунчики и команды сыгранные, с титулами и "былой славой". Но как раз последние на этом турнире играют ровно, без всплесков, да и внутри самих сборных постепенно происходит смена поколений, так, например, сборная Франции - довольно симпатичная молодая команда, к слову - радикально отличается от той Франции, что становилась чемпионом Европы и мира, и из звездного состава в ней не осталось никого. На самом деле, групповой турнир Евро и его итоги показали, что привычные футбольные ориентиры постепенно отмирают, так как нет ничего вечного. Сменяются поколения, и на первый план выходят сборные, которые раньше и в финальную часть-то не отбирались, а теперь играют, забивают, заявляют о себе. Сборные же бывалые и опытные играют ровно, но как-то без огонька, не всех и не всегда легко проходят (чего не случалось прежде), и футбол показывают не всегда красивый, а иногда и откровенно скучный.
Опять же, мне кажется, что дальше все может измениться и все могут заиграть по-другому. Хочется на это надеяться.
А еще мне жаль, что домой поехали турки, потому что они заслуживали играть дальше, и шведы, потому что Златан, но шведы как раз во всех трех матчах не показали достойной для выхода из группы игры, так что Златан Златаном, а поражение заслуженное.

@темы: размышления, чемпионат европы, футбол, евро-2016

---

Евро-2016

Хорватия вчера дала жару, прямо очень порадовалась за их целеустремленность. Надеюсь, они на этом турнире пройдут далеко)))
И Турция приятно удивила. Вообще никогда не симпатизировала этой сборной именно как команде, но у меня всегда вызывают восхищение команды, которые могут собраться и на морально-волевых вытащить себя из полной задницы (привет, сборная России!), а Турция это сделала аж дважды - когда попала на Евро, вскочив на подножку уходящего поезда, и вчера. Не знаю, как развернется дело дальше, в оставшихся группах тоже есть команды, достойные пройти вперед с 3-го места, но если пройдет все же Турция, это будет заслуженно.
П.С. Чеха жалко. Который Петер. Наверное, последний его Евро, и Чехия так феерично отыгралась в матче с хорватами, но в итоге даже не вышла из группы

Апд. Что творили венгры с португальцами, вот это игра, всем играм игра!

запись создана: 22.06.2016 в 09:48

@темы: чемпионат европы, футбол, евро-2016, спортсмены

---

Россия-Уэльс

Господи, дай мне развидеть этот позор

П.С. Спасибо, еще комментатор спокойный, не Дима Губерниев какой-нибудь с заламыванием рук, патриотизмом и аналитикой. Прям надо запомнить, кто это был, и всегда с ним смотреть.

запись создана: 20.06.2016 в 23:38

@темы: чемпионат европы, футбол, евро-2016

---

R.I.P.

---

Ф-1 2016: Гран-при Европы в Баку

Нико - первый победитель гран-при Баку, Нико снова на коне!

Результаты и впечатления

1. Н.Росберг Mercedes
2. С.Феттель Ferrari
3. C.Перес Force India
4. К.Райкконен Ferrari
5. Л.Хэмилтон Mercedes
6. В.Боттас Williams
7. Д.Риккардо Red Bull
8. М.Ферстаппен Red Bull
9. Н.Хюлкенберг Force India
10. Ф.Масса Williams
11. Д.Баттон McLaren
12. Ф.Наср Sauber
13. Р.Грожан Haas
14. К.Магнуссен Renault
15. Д.Палмер Renault
16. Э.Гутьеррес Haas
17. М.Эриксон Sauber
18. Р.Харьянто Manor

Нико, конечно, взял большой шлем и вообще большой в этот раз молодец, но в его победе есть изрядная доля везения. Льюис показывал потрясающие скорости весь уикенд, а вот начиная с квалификации все у него перестало складываться. Ну и ладно, две гонки до этого точно так же не везло Нико, должна же когда-то черная полоса прекратиться.
Сама гонка мне показалась не слишком яркой, я смотрела все свободные заезды, где были и аварии, и множество вылетов, и рассчитывала, что в гонке тоже будет много такого плана динамики. Но в итоге все сходы - из-за технических причин, на трассе самая яркая борьба - не за самые высокие позиции. Отдельно отметить хочется Серхио Переса, он был быстр весь уик-енд и смог переломить полосу неудач, ведь у него была и авария, и штраф за смену коробки передач (который лишил его сенсационной первой линии стартового поля) - но это не помешало ему приехать на подиум. Он так и так был бы третьим из-за штрафа в 5 секунд Кими, но все-таки сумел обойти Кими на трассе, чтобы подиум был совсем уж спортивным (хотя, может, Кими и сам пропустил, но с его скоростью в гонке - я сомневаюсь). На фоне успехов Серхио жалко, конечно, Халка, на одной ведь машине ездят, и на тренировках Халк часто быстрее Серхио, а вот в гонках ему так часто не везет, что впору задуматься о подыгрыше со стороны команды... Очень порадовал Наср на Заубере, жаль, что никто впереди не сошел больше, Наср в этот уик-енд заслуживал очки.
А в целом симпатичная вышла новая трасса, может, в следующий раз гонка на ней будет повеселее.

@темы: формула 1, Нико Росберг, Нико Хюлкенберг, Серхио Перес, Фелипе Наср, спортсмены

---

Юрий Никитин "Мегамир"

Когда-то, во времена институтской юности, серия "Трое из Леса" Никитина меня покорила. Это было прекрасное славянское фэнтези, с яркими героями и увлекательными приключениями, да и я тогда была не слишком придирчива к стилю написания, поэтому долгое время включала Никитина в список любимых писателей. К сожалению, дальнейшее знакомство с творчеством этого автора меня скорее разочаровало, и "Мегамир" исключением не оказался.

В этой истории есть один ценный плюс - это идея. Интересная идея о том, что пока люди пытаются придумать способы покорить другие планеты и галактики, добраться туда и посеять жизнь, один уникальный мир существует совсем рядом - прямо под их ногами. И вот группа добровольцев проходит через специальную процедуру, уменьшающую их до размеров муравьев, чтобы поучаствовать в эксперименте - переселении в микроскопический мир насекомых. Им он, правда, микросокопическим как раз не кажется - напротив, огромным, просторным, со своей, уникальной с этого ракурса экосистемой да и вообще жизнью. Мир, в который можно переселить все человечество, и все равно останется столько места, что позавидует любая недосягаемая галактика (и никуда не надо лететь). Пожалуй, эта идея, довольно небанальная, и есть единственный плюс книги. А дальше идут минусы.

Один из самых заметных - текстовый: язык автора оставляет желать лучшего, повтор громоздится на повторе, и иногда хочется просто взять карандаш и все отредактировать. А когда возникает такое желание, трудно погрузиться в историю. К счастью (или к несчастью) погружаться особенно некуда. Захватывающих приключений у героев нет, да и сами герои не слишком запоминающиеся, а порой даже и раздражающие - как, например, десантница Саша, которую оскорбляет, когда акцентируют внимание на том, что она - женщина (хотя это вроде как попытка придать повествованию комичности, но мне было как-то не смешно). Но еще более несмешной момент - имя главного героя. Его зовут Евлампий, но, видимо, у всех остальных персонажей большие проблемы с памятью, и они не могут запомнить такое в общем-то несложное имя. Зато автор через строчку придумаывает тысячу способов это имя исказить, герои зовут Евлампия Евклювдием, Евбожием, Ев-кем-угодно-еще, и это тоже должно веселить, но в итоге смотрится нелепо и глупо.

При всем при этом видно, что автор пытался разобраться в теме, про которую пишет, и героя-мирмеколога (специалиста по муравьям) сделать действительно ученым, который сыплет терминами, разбирается в видах и поведении не только муравьев, но и других насекомых. Но подано это все довольно топорно, безжизенно, поэтому можно только похвалить автора за старание.

В общем, довольно обидно, что из такой потенциально интересной идеи так мало в итоге удалось выжать и так скучно все преподнести.

@темы: Юрий Никитин, читаю, Книги 2016

---

Ф-1 2016: Гран-при Европы в Баку (квалификация)

Не могу не зафиксировать это момент: фантастическая тройка завоевала первые 3 места Жаль только, что штраф у Серхио, было бы интересно посмотреть, чего он мог бы добиться, стартовав со второго места. Но все равно завтра все должно быть очень увлекательно)

Оффтопом: так надоели оголтелые фанаты Квята, что я из-за них скоро Ферстаппена полюблю

@темы: формула 1, Нико Росберг, Серхио Перес, Даниэль Риккьярдо, спортсмены

---

Джефф Лонг "Стена"

У Лонга я читала "Преисподнюю" (первую часть, до второй руки так и не добрались), и она показалась мне очень увлекательной, даже вдохновляющей в плане идеи (я так вдохновилась, что написала после нее одно из своих вишневых макси). Поэтому и к "Стене" я подходила с большими надеждами. Которые, к сожалению, не оправдались.
Вообще книги про альпинизм, восхождения, борьбу со стихией я очень люблю, независимо от того, есть в них вкрапления мистики или только реализм. Поэтому поначалу "Стена" увлекла меня грамотной интригой и стилем - сразу видно, что автор хорошо разбирается в теме, но при этом не делает сносок на каждый термин для "непонятливых" читателей, позволяя им самим разобраться что к чему по ходу текста. Главный герой - опытный альпинист - вместе со старым другом собирается совершить последнее восхождение - на гору, с которой когда-то началась их общая богатая на риск история. На гору, где когда-то давно он познакомился со своей трагически погибшей супругой, призрак которой не покидает его мысли на протяжении всей истории. Но их "последний рывок" с самого начала не задается в связи с падением девушки, произошедшим прямо на глазах у героя. И судьба приводит к тому, что ему приходится идти на помощь к двум другим девушкам - подругам погибшей, - несмотря на то, что погода и природа порой совершенно мистическим образом препятствует этой спасательной операции.
Значительный плюс книги - красивые описания самого восхождения, момент, где герой проходит сложнейший участок горы тем же путем, которым прошла одна из альпинисток, следуя крохотным меткам, оставленным ею, и воспринимает это как танец с невидимой партнершей - потрясающий.
А вот остальное, в том числе незамысловатый сюжет, нецепляющие персонажи, за которых совсем не переживаешь, и совсем уж бредовенькая предсказуемая развязка - идет в минус. А еще местами всплывал унылый пафос, совершенно неуместный в таком динамичном повествовании.
Вывод: читать книгу было легко и нескучно, но если бы я знала изначально, о чем она и чем закончится - не взялась бы.

@темы: читаю, Книги 2016, Джефф Лонг

---

Куроко-но-кактус

Я вообще не люблю и не участвую в кинк-фестах, да и днев нефандомный, но прямо захотелось унести баннер. До чего же замечательная идея с кактусами, такая креативная и милая Очень понравились все герои-кактусята!