Поскольку всем не угодишь, то ограничимся собой
На днях мне рассказали об одном давнишнем фике по ДжейТу. В подробностях не расписывали, но вкратце там ситуация такая: Дж1 к концу фика оказывается убийцей, которого весь фик искали, но Дж2 к этому моменту так в него влюблен, что все прощает, и они вместе уходят в закат.
Я сразу вспомнила еще один давний фик по тому же пейрингу, который читала сама. Там был весьма интересный детективный сюжет, и тоже Дж1 расследовал дело, и все подозрения вели к Дж2, но ненавязчиво, а именно хорошо такая выстроенная цепь намеков, где читатель сам догадывается, что убийца - Дж2. Но в финале автор видимо решил, что основная масса читателей Джея-убийцу не оценят, или просто изначально не хотел его делать убийцей, но альтернативный вариант развязки не придумал с самого начала, поэтому ввел какого-то внезапного, совершенно стороннего маньяка с очень надуманными мотивами (ну типа давняя обида на того Джея, который был подозреваемым, только до самого финала никто про этого обиженного чувака даже не вспоминал и не думал, а потом вдруг - "да это же Б, он же меня с детства хейтит!"). Мне еще тогда было очень обидно, что такой классный детектив оказался слит из-за того, что автор испугался идти против мейнстримного представления о том, каким должен быть пейринговый фанфик. Но, признаюсь, читала я его, когда уже сама к ДжейТу остыла.
А на днях вот задумалась. О том, что по тем отп, что горят в настоящий момент времени, вряд ли бы хотела прочитать что-то в духе "успешной реализации второго варианта сюжета", т.е. с одним из отп - хладнокровным убийцей. Но и первый вариант не хотела бы, он как-то совсем из области фантастики, с одной стороны, а с другой - это желание автора сделать пейрингу "все хорошо" чаще всего идет вразрез с логикой.
Вообще это даже такое любопытное отличие большой литературы от фанфикшна. В книгах, где интерес и отношение к героям формируется с нуля, мастерски выписанный финт, где убийцей оказывается персонаж, на которого долгое время и подумать не можешь, воспринимается именно как мастерский финт. В фиках про изначально любимых заичек такой финт чаще всего выходит как "не верю" (в тех пейрингах, где заички изначально по характерам "никогдабы"), либо же просто расстраивает, если автору удается подогнать подобное развитие сюжета под нужные черты характера (да, это значит, что пейринг изначально под такое развитие подходит, но все равно не хочется такое по нему читать, и тут ты вроде бы умом тоже понимаешь, что автором проделан мастерский финт, а сердцем чувствуешь - не нужно тебе это. Нужно от фиков, чтобы все было хорошо, а если и драма, то чтобы никто не оказался мудаком и сволочью). А фанфики про любимых заичек как раз хочется читать для позитивных эмоций, а не ради крутых вывертов (хотя, конечно, здорово, если это получается совместить, но вот описанный выверт позитивные эмоции доставит вряд ли).
Но с другой стороны, простой детектив, где оба пейринговых персонажа расследуют убийство вместе, попутно влюбляясь друг в друга или переживая какой-то кризис в отношениях, читать именно как детектив тоже не особенно интересно. Все-таки самые интересные детективы - это те, где главные герои непосредственно включены в детективную линию, а не смотрят на нее опосредованно (исключения есть, но очень-очень редкие и я, например, сходу такие не вспомню).
И вот думаю я, думаю, какой же он должен быть - детектив в рамках фанфика, чтобы и интрига держалась, и интерес, и сова на глобус в итоге не натягивалась, и фик в результате погладил бы шипперски, а не расстроил. И не могу придумать. Потому что получается какое-то заведомое знание: пейринг - это гг, с которыми плохого не случится, сколько бы ни было вокруг них страшных вещей, ну максимум потреплют-попугают, но не убьют. А если они сами кого-то убьют - это уже фигня. А если один убьет, а второй простит - вдвойне фигня. А детектива хочется. Замкнутый круг какой-то
Я сразу вспомнила еще один давний фик по тому же пейрингу, который читала сама. Там был весьма интересный детективный сюжет, и тоже Дж1 расследовал дело, и все подозрения вели к Дж2, но ненавязчиво, а именно хорошо такая выстроенная цепь намеков, где читатель сам догадывается, что убийца - Дж2. Но в финале автор видимо решил, что основная масса читателей Джея-убийцу не оценят, или просто изначально не хотел его делать убийцей, но альтернативный вариант развязки не придумал с самого начала, поэтому ввел какого-то внезапного, совершенно стороннего маньяка с очень надуманными мотивами (ну типа давняя обида на того Джея, который был подозреваемым, только до самого финала никто про этого обиженного чувака даже не вспоминал и не думал, а потом вдруг - "да это же Б, он же меня с детства хейтит!"). Мне еще тогда было очень обидно, что такой классный детектив оказался слит из-за того, что автор испугался идти против мейнстримного представления о том, каким должен быть пейринговый фанфик. Но, признаюсь, читала я его, когда уже сама к ДжейТу остыла.
А на днях вот задумалась. О том, что по тем отп, что горят в настоящий момент времени, вряд ли бы хотела прочитать что-то в духе "успешной реализации второго варианта сюжета", т.е. с одним из отп - хладнокровным убийцей. Но и первый вариант не хотела бы, он как-то совсем из области фантастики, с одной стороны, а с другой - это желание автора сделать пейрингу "все хорошо" чаще всего идет вразрез с логикой.
Вообще это даже такое любопытное отличие большой литературы от фанфикшна. В книгах, где интерес и отношение к героям формируется с нуля, мастерски выписанный финт, где убийцей оказывается персонаж, на которого долгое время и подумать не можешь, воспринимается именно как мастерский финт. В фиках про изначально любимых заичек такой финт чаще всего выходит как "не верю" (в тех пейрингах, где заички изначально по характерам "никогдабы"), либо же просто расстраивает, если автору удается подогнать подобное развитие сюжета под нужные черты характера (да, это значит, что пейринг изначально под такое развитие подходит, но все равно не хочется такое по нему читать, и тут ты вроде бы умом тоже понимаешь, что автором проделан мастерский финт, а сердцем чувствуешь - не нужно тебе это. Нужно от фиков, чтобы все было хорошо, а если и драма, то чтобы никто не оказался мудаком и сволочью). А фанфики про любимых заичек как раз хочется читать для позитивных эмоций, а не ради крутых вывертов (хотя, конечно, здорово, если это получается совместить, но вот описанный выверт позитивные эмоции доставит вряд ли).
Но с другой стороны, простой детектив, где оба пейринговых персонажа расследуют убийство вместе, попутно влюбляясь друг в друга или переживая какой-то кризис в отношениях, читать именно как детектив тоже не особенно интересно. Все-таки самые интересные детективы - это те, где главные герои непосредственно включены в детективную линию, а не смотрят на нее опосредованно (исключения есть, но очень-очень редкие и я, например, сходу такие не вспомню).
И вот думаю я, думаю, какой же он должен быть - детектив в рамках фанфика, чтобы и интрига держалась, и интерес, и сова на глобус в итоге не натягивалась, и фик в результате погладил бы шипперски, а не расстроил. И не могу придумать. Потому что получается какое-то заведомое знание: пейринг - это гг, с которыми плохого не случится, сколько бы ни было вокруг них страшных вещей, ну максимум потреплют-попугают, но не убьют. А если они сами кого-то убьют - это уже фигня. А если один убьет, а второй простит - вдвойне фигня. А детектива хочется. Замкнутый круг какой-то
-
-
26.06.2016 в 22:06вот ДА!!!
-
-
26.06.2016 в 22:30