Маргарет Этвуд и Стивен Кинг

[NecRomantica]

Маргарет Этвуд "Год потопа"

Очень интересная постапокалиптическая антиутопия. Сперва немного сложно влиться в структуру текста, он кажется запутанным хронологически, но довольно быстро разбираешься, и уже невозможно оторваться от повествования. История охватывает 25 лет и показана глазами двух героинь. При этом в истории множество героев, новые и новые появляются в процессе, и каждый играет свою роль, нет проходных, фоновых персонажей. Апокалипсис, называющийся в книге "безводным потопом" - чума, уничтожившая почти всех людей, но при этом временной отсчет идет с первой волны апокалипсиса - "потопа", уничтожившего почти все известные до этого виды животных. И человечество ударяется в генную инженерию, создает новые виды животных, странные и иногда даже противоприродные - вроде львагнца, смеси льва и ягненка; при этом кругом царит разврат, банды и тотальная слежка. На этом фоне развиваются всякие разные секты, и та, к которой принадлежат обе героини - довольно интересная смесь различных религий и культур, и так подробно и интересно в книге описана, со своими обычаями, обрядами и даже песнями-гимнами, очень глубокое погружение читателя в повествование. Секта, главным образом, осуждает истребление животных - тот процесс, который привел к уничтожению видов, - и ждет этого самого "безводного потопа" за 25 лет до того, как он начнется, считая, что только так человечество очистится и осознает, какой вред нанесло окружающему миру. Это, конечно, не весь сюжет, только фон, сюжет я рассказывать не буду, потому что просто не смогу, ведь он охватывают целую жизнь двух разных человек вплоть до множества мелких событий. Просто рекомендую книгу любителям пост-апа.

Стивен Кинг "Стрелок"

Наконец дошли у меня руки до цикла "Темная башня", но первая книга как-то разочаровала. Она написана хорошо, даже прекрасно, я бы сказала, ярко и образно. Но я ничего не поняла. Осталось ощущение предисловия, растянутого на много страниц, но все равно остающегося предисловием. Зачем герой преследует оппонента, кто он, откуда, что за игра с мирами в тексте, что есть башня - только вопросы, а вместо ответов - философский трактат ближе к финалу тома. И умом я понимаю, что в остальных книгах все должно бы, по-хорошему, проясниться, но именно эта книга заканчивается так, что не хочется читать дальше. В смысле, не горит бежать и прямо тут же открывать следующий том, нет такого цепляющего крючочка, клиффхангера или просто понятной истории, продолжения которой жаждешь. Я, конечно, собираюсь прочесть-таки цикл, вдруг дальше пойдет лучше и интереснее. Но пока обидно, что придется себя преодолевать.

@темы: Маргарет Этвуд, читаю, Книги 2016, Стивен Кинг

Comments

[Hasegava Uki]

Осталось ощущение предисловия, растянутого на много страниц, но все равно остающегося предисловием.
мне в свое время первая тоже не зашла, до следующей в результате добралась только через пару лет, а там оказалось намного лучше ) вообще, по-моему, вторая и третья книги серии там самые-самые так что читай, не сомневайся

[NecRomantica]

Hasegava Uki, окей, я как раз размышляю, продолжить или что-то другое почитать, ты меня убедила, погрызу))))

[Hasegava Uki]

Betelgeuze, приятного чтения!

[NecRomantica]

Hasegava Uki, спасибо!)))

[Доктор Айзен]

Первая книга из цикла про ТБ скучная как весь пиздец, я чуть цикл не бросила после нее.
Но "Извлечение троих" прочитай обязательно, оно гораздо живее и интереснее.

[NecRomantica]

Доктор Айзен, прочитаю непременно)))