Кино-итоги года

По традиции - подвожу кино-итоги за 2018 год.

20-ка актеров по кинопоиску опять немного поменялась, в основном, местами, но кое-кто новый попал, кое-кто старый выбыл:

1. Джеймс Франко
2. Джонни Депп
3. Николь Кидман
4. Лиам Нисон
5. Скарлетт Йоханссон
6. Марк Стронг
7. Шарлиз Терон
8. Натали Портман
9. Кристиан Бэйл
10. Майкл Фассбендер
11. Морган Фримен
12. Колин Ферт
13. Мэтт Дэймон
14. Кейт Бланшетт
15. Джулианна Мур
16. Рэйф Файнс
17. Сэмюэл Л. Джексон
18. Рэйчел Вайс
19. Кристен Стюарт
20. Пол Беттани

Для сравнения - 20-ка прошлого года nec-romantica.diary.ru/p214498018.htm Теперь в лидерах Франко, что неудивительно, я целенаправленно смотрела фильмы с ним, так же как и с Рэйчел Вайс и Кристен Стюарт.

Если же составлять списки по симпатиям, то они будут такими:

Актеры. 10-ка

1. Скотт Иствуд
2. Дэвид Оукс
3. Макс Айронс
4. Джеймс Франко
5. Александр Дреймон (под конец года вышел 3 сезон "Последнего королевства", и я снова вспомнила, как мне нравится этот актер).
6. Ли Пейс
7. Том Хиддлстон
8. Марио Касас
9. Эван Питерс
10. Коул Спроус (да, на "Ривердейл" я в этом году тоже подсела, как-нибудь расскажу подробнее)

Актрисы:

набрала только пятерку

1. Рэйчел Вайс
2. Зои Дойч
3. Белла Торн
4. Лили Рейнхарт
5. Кейт Бланшетт

Всего фильмов в 2018 году посмотрела 321, почти на сто меньше, чем в прошлом, но думала, что будет еще меньше, потому что времени на киномарафоны после лета стало совсем не хватать. Зато гораздо больше фильмов смотрела в кино. Самые запомнившиеся - "3 метра над уровнем неба" и "Невидимый гость", два чудесных и очень разных фильма с Марио Касасом; "128 ударов сердца в минуту" и "Дальняя дорога" - романтичные и красивые истории; из последнего "Мотылек" - чудесный приключенческий фильм про дружбу и сильных людей, и "Белая королева" - сериал, о нем я писала отдельно))

@темы: Актрисы, Сериалы, Фильмы 2018, Актеры

---

Читательское

Гудрун Паузеванг "Облако"

Никогда и ни с кем

Я хотела роман-катастрофу - я его получила. В жанрах стоят детская и подростковая литература, но мне эта книга показалась настолько тяжелой, что не каждый взрослый сможет спокойно ее прочитать, и то, что главная героиня - девочка-подросток, не делает роман именно подростковым.

В книге рассказывается о ядерной катастрофе в Германии, вымышленной, разумеется, но построено повествование на основе событий Чернобыля, по времени - вскорости после нее, и Чернобыль много упоминается на страницах. Сперва - как чудовищное происшествие, заставившее всю мировую общественность всколыхнуться и выступить против использования ядерных реакторов. Позже - так же, как Хиросима, для сравнения и усиления и без того мощного эффекта от описываемого.

Героиня - Янна-Берта на момент катастрофы возвращается из школы в дом, где ее ждет только младший брат. Она еще не знает, насколько все серьезно, но довольно быстро понимает, что произошло нечто страшное. По тому, как мгновенно срываются со своих насиженных мест и пытаются бежать подальше от смертоносного облака люди, по тому, что в своем последнем звонке мать сама приказывает ей хватать брата и бежать. И она бежит.

Только спасения нигде нет, страну мгновенно охватывает паника, кругом - столпотворения машин, перекрытые зоны, куда не хотят пускать людей, получивших большую дозу облучения, опасности, которые сложно предугадать заранее. В одной из них на глазах Янны-Берты погибает ее брат, и вот она уже остается совсем одна перед лицом смертельного облака, от которого не спастись и не скрыться.

Глазами Янны-Берты читатель видит все, что можно представить во время подобной техногенной катастрофы. Видит, как теряют друг друга в обезумевших толпах целые семьи, видит лагеря для беженцев, где лежат люди с разной степенью поражения, где страдания, боль и смерть становятся такими же постоянными жителями, как и несчастные пациенты, мучающиеся от нехватки еды, лекарств и одиночества.

Люди ищут родных, разбросанных по всей стране, а иногда находят только для того, чтобы через несколько дней оплакать их смерть. Янне-Берте и здесь "везет" больше других - в лагере для беженцев она узнает, что самые близкие ее родственники погибли практически сразу после аварии, так как находились близко к ее эпицентру.

Она держится. Она сдается. Она снова встает на ноги, чтобы снова упасть. Она теперь - пострадавшая, у нее нет волос, и она не собирается прятать голову под шапкой, только чтобы не показывать тем, кому повезло больше, что таких людей, как она, не существует. Она не собирается облегчать им жизнь.

У нее остаются родственники. Тетка, которая забирает ее из лагеря, хочет, чтобы Янна-Берта вернулась к обычной жизни, восстановилась в школе, носила парик, отметила день рождения, вела себя так, словно ничего не случилось. Но разве это возможно, когда видел столько ужаса своими глазами, разве можно просто взять и забыть? Старый товарищ, с которым девушка встречается в школе, забывать не может и не хочет, но он вообще не видит будущего для себя и всех тех, кто пережил катастрофу, но получил свою дозу облучения. Когда Янна-Берта хочет пригласить его на свой день рождения, она узнает, что тот покончил с собой. Не захотел бороться. Это снова подкашивает ее, но она встает обновленная. Понимающая, что так - со школой, париком и образом "все у меня в порядке" мириться не собирается.

Она сбегает к другой своей тетке, та во время катастрофы потеряла ребенка, а теперь ютится в крошечной подвальной квартире вместе с мужем и пожилым родственником, но все они радостно теснятся, чтобы приютить Янну-Берту. Атмосфера здесь другая, здесь никто не хочет забывать, но не собирается опускать руки. Здесь все работают над открытием центра для пострадавших, такого, где можно получить помощь и поддержку, а когда появляется счастливая возможность, тетка Янны-Берты удочеряет двух дочерей погибшей от лейкемии знакомой вместе с их пожилой бабушкой. И это все сильнее всего в книге напоминает возвращение к нормальной жизни.

А мир к этому еще не готов. Мир не готов принимать беженцев, не готов оказывать гуманитарную помощь, наоборот, происходят танцы на костях в виде незараженной еды из разных стран по баснословным ценам. Политики спорят о том, кто виноват в катастрофе, и никто не хочет принимать вину на себя. А где-то на Майорке ждут возможности вернуться бабушка с дедушкой Янны-Берты, которые и вовсе не знают правды о том, что их дети и внуки погибли, а считают, что авария - пустячок, и все живы-здоровы, только нервы поправляют в санатории.

И когда Янна-Берта встречается с ними, решив навестить свой старый дом, мы видим еще один тип людей. Не тот, который "не вижу, значит, этого нет", а тот, который "да ничего и не было, СМИ только дай повод понавыдумывать страстей". Вот только правда их ждет шокирующая.

Книга глубокая, книга тяжелая и правдоподобная. Я не знаю (и надеюсь никогда не узнать, и чтобы никто никогда не узнал), как все происходило бы на самом деле, но написанному верится безоговорочно. И цепляет за душу оно тоже безоговорочно. Это настоящая беда, это не просто страшное событие, это событие, которое гораздо вероятнее всех прочих из тех, про которые любят писать книги-катастрофы. И от этого оно еще сильнее пробирает. До мурашек. И до мыслей "никогда, никогда и ни с кем пусть такого не случится".

Кобо Абэ "Четвертый ледниковый период"

Знакомство с творчеством Абэ у меня началось с "Женщины в песках" и им же и закончилось на долгое время, совсем не мой тип сюжетов оказался. И тут попался на глаза "Период", совсем другой по аннотации, и я решила попробовать подойти к Абэ снова.

Что могу сказать. Язык сухой, очень перенасыщенный описаниями с кучей то терминологии, то философии, от этого даже с самого начала, когда сюжет вел в сторону фантастического детектива, читать было тяжело и скучно. Идеи, в то же время, весьма и весьма интересные.

Начинается все с того, что в Советском Союзе создают машину, способную предсказывать будущее. Японцы, естественно, тут же создают свою. Советская машина предсказывает победу коммунизма, а японцы принимают твердое решение не задавать своей машине вопросов о политике. Но о чем же тогда ее спрашивать? Подумав-подумав, главный герой - создатель машины - приходит к выводу, что нужно попробовать узнать через машину будущее конкретного человека. И вместе с помощником отправляется искать подходящего индивидуума. И даже находит, но вот тебе раз - человека прямо на их глазах убивают. Более того - герой с помощником так долго за ним ходили, что засветились везде где можно, и теперь подозрение в убийстве может пасть и на них. Что же делать? Правильно - попытаться узнать, кто убийца, через машину-предсказатель.

Однако вот на этом моменте фантастический детектив резко сворачивает в совершенно другом направлении - к утопии, евгенике, и несмотря на довольно интересный полет фантазии в плане будущего человечества (или уже не человечества, как их называть-то, подводных людей?), мне становится совсем тяжело. Потому что я перестала понимать, что вообще происходит непосредственно в линейном сюжете. Вот машина-предсказатель стала вторым предсказанием главного героя. Но когда? Когда он мог предсказать свое собственное будущее, да еще и так, что потом машина каждый его шаг могла просчитать? Да еще и дважды, как бы намекает нам название "второе предсказание". Все давно знали про контрабанду эмбрионов и подводные колонии, но машину, получается, построили только с одной целью - узнать, есть ли будущее у подводных людей? И вот то, что она показала, устроило людей? Для них ведь под водой жизни как таковой все равно нет, поэтому в случае катастрофы что умереть, что выжить - один хрен. А если так, то зачем убивать главного героя? Ну расскажет он всем про подводные колонии, примут за сумасшедшего. Или сами потом откажутся от этой идеи.
И да, а как же советская машина и коммунизм? Она предсказала его для подводных колоний? Она ошиблась?
Вообще какой-то бред пошел ближе к концу, еле дочитала, а так все интересно начиналось.

Вольтер "Царевна Вавилонская"

Вольтер, в первую очередь, философ, поэтому, если, начав читать повесть "Царевна Вавилонская", читателю кажется, что в руках у него волшебная сказка, то ему это только кажется. Нет, обрамление этой истории действительно сказочное, но через выдуманные и чересчур вычурные приключения царевны и ее возлюбленного автор проносит свое видение мира, людей, бога и жизни в целом.

Волею судьбы герои вынуждены пуститься в кругосветное путешествие, и каждая страна, где они оказываются, описана довольно подробно - со всеми ее обычаями, нравами и мировоззрением людей, ее населяющих. Так читатель знакомится и с Азией, и с Африкой, и с европейскими государствами, и каждое показано коротко, но остро, именно таким, каким представлялось оно в те времена писателю.

Затрагиваются здесь и личные отношения, и вот в этом вопросе я не согласна с моралью, которую выбирает автор для своих героев. Вообще с самого начала то, что герой, не поговорив с царевной лицом к лицу, надумал себе всякого, загрузился и умчался в кругосветку доказывать ей, что вот он-то будет верным своему чувству несмотря на все искушения - уже дурацкая позиция. Хотя сказка, что с нее взять. Но когда неверность оправдали тем, что "один раз - не..." и "подумаешь, развлекся разок, к тебе-то у него большая и светлая, да и ты его любишь, так что прости" - нет, тут я категорично против. Как раз потому, что где один раз, там и второй. И так далее. И обычное "прости" в таких случаях к сердцу как подорожничек не приложишь.
Наверное, вот этот момент был для меня самым сказочным и неверибельным во всей истории. Но на то она и сказка, чтобы прекрасные влюбленные оставались вместе несмотря на все "но". А в жизни все иначе. Жизнь вообще штука жестокая.

Иэн Макьюэн "В скорлупе"

Пожалуй, такого я раньше не читала.

Начиная с сюжета, рассказчик которого - нерожденный ребенок в чреве матери, заканчивая философскими мыслями, подача которых потрясающая, красивая (уж насколько я терпеть не могу философствования!).

Сюжет прост: женщина, ждущая ребенка, собирается расстаться с мужем, потому что завела себе любовника - его родного брата. При этом, незадачливые любовники хотят не просто быть вместе, но еще и отхапать себе принадлежащий теперь уже бывшему мужу дом. Для этого они замышляют самое страшное - убийство, и выполняют задуманное.

Здесь нужно напомнить, что все происходящее мы узнаем через восприятие нерожденного младенца, а он... он не видит, многое домысливает (но иногда мыслит настолько разумно, что строит планы, которым бы позавидовали многие взрослые), мечется от одного решения к другому, хотя по сути никаких решений принимать еще не может, потому что не способен ничего исполнить, в далеком будущем, разве что. И от любви к ненависти тоже мечется, меняет отношение и к матери, и к отцу, и к дяде - с плюса на минус, с минуса на плюс. Заслуживают наказания - должны спастись - или все-таки заслуживают наказания? Финал расставляет все точки над "i".

Язык книги мастерский, предельно откровенный, вещи называются своими именами, и несмотря на обилие рассуждений читается история легко и воспринимается так же. Для меня она оказалась очень необычной. И как вещь в себе, и в сравнении с другой прочитанной книгой автора - "Амстердам". Что особенно забавно - тот роман мне жутко не понравился именно за язык, и я не знаю, что сейчас изменилось: то ли "В скорлупе" написан по-другому, то ли подобное изложение идеально подходит этой истории, но казалось раздражающим в "Амстердаме". Так или иначе тут язык мне хочется похвалить, хотя я не скажу, что он простой, без красивостей и поэтичности, которые я обычно не приемлю. Просто тут все как-то на своем месте, все, как должно быть. Поэтому рада, что сделала еще один подход к разочаровавшему некогда автору, и он оказался на этот раз удачным.

Рейчел Кейн "Мертвое озеро"

В тихом омуте черти водятся

Представьте себе прекрасную пасторальную картину: семейная пара, двое замечательных детишек, жена-домохозяйка, готовящая вкуснятинку по выходным и праздникам, и любящий муж. Чудесный любящий муж, у которого есть маленькое хобби. Столярничать он любит. Мастерскую в гараже оборудовал так, что машины ставить негде, засов на дверь повесил - чтобы дорогие инструменты не увели, и частенько удаляется расслабиться, отвлечься. Но это же нормально, что у человека есть хобби, правда? Конечно нормально.

До тех пор, пока случайный пьяный водитель, разворошив по дороге дом и сад нашего идеального семейства, не сносит гараж к чертям, в результате чего эти самые черти всплывают на поверхность. Те, что в тихом омуте любящего мужа, оказывается, жили и процветали долгие-долгие годы.

Ужасная вскрывается правда: добрый милый Мэлвин - маньяк со стажем, девушек молоденьких мучил, убивал и в ближайшем озере прятал трупы. Целый сад из мертвых тел колыхался в этом его тихом омуте.

И сперва простушку-женушку Джину принимают за сообщницу - а логично ведь, муж и жена - одна сатана, как она могла не знать? А вот не знала. Доверяла полностью, даже подумать не могла, что засов на гараже любимого "столяра" - это за гранью нормальности. И Джину оправдывают, только на этом беды ее и потрясения не заканчиваются. Потому что в войну за справедливость вступают так называемые Интернет-тролли - чаще всего, диванные эксперты, которым не лень писать незнакомой женщине послания о том, что она должна в аду гореть вместе с муженьком, а детей ее пусть уничтожат и расчленят так же, как поступал Мэлвин со своими жертвами. Такова их правда, и чаще всего высказывать ее они только с дивана и способны. Но всегда находится кто-то, готовый зайти дальше. Считающий, что оправдательный приговор жене убийцы - ошибка, и жаждущий творить самосуд.

Поэтому Джине приходится бежать. Она меняет имена, себе и детям, машины, города, дома, и в конце концов оседает в замечательном местечке рядом с живописным озером. Она уже не простушка Джина, она - умудренная опытом Гвен, поставившая целью своей жизни - спасти сына и дочь от армии враждебно настроенных "борцов за справедливость". Она старается не выделяться, но ежедневно проверяет информацию о крестовом походе на нее в Сети, она учится стрелять и получает лицензию на ношение оружия. Она не доверяет никому.

Но она устала бежать. Ей хочется осесть в этом месте, Гвен видит, что и детям жизнь на колесах не приносит пользы в психическом плане, им нужно то, что нужно обычным детям - стабильность, друзья, уверенность в завтрашнем дне. И Гвен рискует - ради них и капельку - ради себя, оставаясь в этом прекрасном маленьком городке.

В котором внезапно происходит чудовищное преступление - в озере находят тело молодой девушки. Убитой точно таким образом, каким расправлялся со своими жертвами Мэлвин. Но Мэлвин в тюрьме, ждет своего часа, чтобы поджариться на электрическом стуле, он тут явно ни при чем. Зато "при чем" может оказаться Гвен, если добродушные жители городка прознают, кто она на самом деле. И первый порыв Гвен - снова бежать, но здравый смысл подсказывает ей, что вечно убегать невозможно. И дети, хоть и понимают, какая над ними нависла опасность, и уже готовы собирать чемоданы, - в глубине души хотят остаться. Покой, друзья, стабильность...

Гвен принимает сложнейшее решение, а следом за ним - много других, не менее важных и сложных. С момента этого первого убийства читатель погружается в круговорот событий, людей, стремительно наполняющих жизнь Гвен. Ее мыслей - о том, какой наивной и глупой она была, когда не замечала странностей в поведении бывшего мужа, хотя могла бы заметить, зверь не особенно-то и старался скрываться. О том, какой стала - сильной и разумной.

Не скажу, что расследование здесь сильно отличается от типичных детективных ходов. Есть несколько хороших парней, на которых падает подозрение - где-то полиции, где-то - самой Гвен. Есть главный подозреваемый - она, после того, как детектив, занимающийся делом, выясняет, кем на самом деле она является. Есть некий запутывающий фактор - звонки и письма Мэлвина из тюрьмы, по которым Гвен понимает, что тот знает, где она находится, и возможно, следит за ней постоянно.

Но убийца выдает себя несколько раз слишком настойчивым интересом к одной вещи, и, может быть, кого-то удалось запутать этими подозрениями, бесконечно перескакивающими с одного героя на другого, мне же просто было интересно узнать причины, толкающие убийцу на преступления, и то, каким образом он связан с Мэлвином и Гвен. Не скажу, что развязка этого клубка оказалась сильно оригинальной.

А финальный ход - с прямым намеком на то, что история не закончена и будет вторая часть, и вовсе не обрадовал. Потому что один раз прочитать про такую героиню - можно, любопытно взглянуть на психологию женщины, пережившей столько потрясений и выстоявшей. Но тянуть ту же самую резину во второй раз, опять показывать переезды и постоянный страх - вторично же. А если останется Гвен и будет просто ждать, когда черти из омута приползут к ней сами - она уже не просто сильной женщиной станет, а терминатором. Такие герои плоские и скучные. Поэтому финал впечатление от книги мне сильно подпортил.

Но если абстрагироваться, то это - не самый выдающийся детективный триллер, в нем есть интересные и актуальные находки, вроде того, какой реальной угрозой может обернуться Интернет-травля, но банальности и моментов "я читала такое сотни раз" - больше, поэтому как книгу на вечер, чтобы убить время, я "Мертвое озеро" порекомендовать могу, но тот, кто не прочитает ее, ничего не потеряет.

Хлоя Бенджамин "Бессмертники"

Цепь случайностей или сила слова?

Многие из нас хотя бы раз в жизни задумывались: а что было бы, если знать точную дату своей смерти? Как бы провели мы отведенное нам время, продолжили бы жить прежней жизнью или радикально изменили бы ее? А что, если впереди всего несколько лет? Месяцев? Дней?

Герои этого романа волею случая и детского любопытства получают такое знание от старой гадалки. Их четверо: два брата и две сестры, у всех совершенно разный характер и планы на будущее. И время им отведено разное.

С этого момента начинается самое интересное: четыре истории, в которых знание даты смерти влияют на персонажей по-особенному.

Самый младший - Саймон - должен был стать опорой матери после скоропостижной кончины отца. Он тихий и скромный, и он совершенно не видит своего будущего в родном городке. Потому что он хранит тайну о себе, известную только его сестре Кларе. Клара верит в магию, мечтает стать фокусницей, артисткой, нести волшебство людям. И она планирует уехать сразу после окончания школы. Под влиянием момента она зовет с собой Саймона - в город, где его тайну можно не держать под семью замками. В город, где для него начнется настоящая жизнь. Под влиянием момента Саймон соглашается и сбегает с ней, никого не предупредив.

Все и правда оборачивается так, как предсказывала Клара, у Саймона - даже лучше, чем у нее. Он живет на полную катушку, берет от жизни все, но даже когда кажется, что в руках - самое лучшее и ценное, ему все равно мало. Он знает, что из четверых он должен умереть первым - и молодым. Он умирает ровно в тот день, что предсказала ему гадалка. Но что виной тому - беспутный образ жизни, которую Саймон будто проживал с девизом "Перед смертью не надышишься, но я все же попробую" или действительно правдивость предсказания? Вопрос.

После смерти брата Клара начинает медленно сходить с ума, виня себя, что не уберегла, сдернула с места, а может, останься Саймон дома, не послушай он ее - был бы жив. Она проходит долгий и тяжелый путь, прежде чем стать настоящей цирковой артисткой, той, какой мечтала быть. Она заводит семью, рожает дочь, но призраки прошлого не отпускают ее ни на минуту. И чем ближе день смерти, предсказанный ей гадалкой, тем больше она думает: а смерть - не такое же волшебство, как то, что творит она на сцене. Ведь голоса отца и брата звучат в ее голове, значит, умерли только тела, а сознания - нет. Значит, и она останется вечно живой для своей дочери - и для всего мира. Она умирает в назначенный день, просто сделав очередной фокус с веревкой - на этот раз затянувшейся на ее шее. И что причина - чувство вины, которое привело молодую женщину к безумию, или все же то знание о конкретной дате, которое внушили ей в детстве?

Дэниэл, старший из братьев, почти не думает о предсказании. Он живет своей жизнью вместе с женой, хотя порой вспоминает погибших родных и задумывается, а не было ли то предсказание чем-то вроде внушения. Манипуляции. Особенно глубоко он начинает зарываться в эти мысли, когда узнает, что та самая гадалка - член семьи цыган, которые давно на крючке у ФБР - за мошенничество разного рода. И чем ближе день, предсказанный лично ему, тем сильнее тянет его доказать, что гадалка обманщица, и на ее совести смерть его брата и сестры. В попытке сделать это он и погибает. В означенный день. Что же это - случайность или судьба?

Последняя из семьи, Варя - угрюмая, не слишком интересующаяся жизнью женщина с обсессивно-компульсивным синдромом. Ей предсказана самая долгая жизнь, и именно ей она вроде как и не интересна. До определенного момента, который переворачивает весь ее мир с ног на голову. Она далеко не молода, она одинока и медленно убивает себя нелепой диетой и упорной работой. Она совершала ошибки, немало ошибок, но одной из главных считает ту, что позволила братьям и сестре поверить в дурацкое предсказание. Открестилась от них, перестав участвовать в их жизни, и только провожала их на тот свет, хотя могла бы - словом, действием - помочь, спасти. Она изводит себя чувством вины и не только за это, чувство вины становится ее невидимой тенью, ее призраками прошлого. Один из которых однажды материализуется и все меняет. Варя проживет обещанную ей долгую жизнь, в этом можно не сомневаться, и ее остаток она проживет лучше, чем могла бы. Потому что сумела простить себя и изменить себя, хотя и считала, что люди не меняются.

Но все же о чем эта история - о том, что действительно можно предсказать чью-то смерть вплоть до дня? Или о том, как это знание влияет на людей? Тут все, конечно, зависит от того, верите ли вы в подобную магию или нет. Я лично сочла, что на этих людей сильно повлияли слова, им назвали даты в раннем детстве, и они, как установки, отложились в сознании. Абстрагироваться было уже сложно, забыть и жить дальше - тоже. Дети вообще куда впечатлительнее взрослых. И не узнай они этих роковых чисел, возможно, прожили бы дольше. Но по-другому. Не так ярко, не так полно, вообще не так. А если не так - тогда и не было бы этой истории. Этих четырех фрагментов, сливающихся в целую жизнь одной семьи. Не скажу, что мир много бы потерял от их отсутствия, но мне было интересно читать и размышлять о прочитанном.

Бернадетт Энн Пэрис "За закрытой дверью"

Перед нами очередная трансформированная на современный лад история Золушки. У этой Золушки не самая плохая внешность, приличная интересная работа, родители - на премию "родители года" не тянут, но и не совсем отщепенцы. Но к тридцати двум годам Грейс все еще не замужем и уже почти отчаялась: отношения-то есть, иногда даже длительные, но все потенциальные мужья рано или поздно сбегают. А все потому, что у Грейс есть Милли - любимая младшая сестренка с синдромом дауна. Из-за Милли и отношения с родителями у Грейс не самые радужные - не хотели те больного ребенка, ни рожать, ни всю жизнь с ним возиться. Поэтому опеку сестры Грейс полностью берет на себя. И в глубине души уже и не рассчитывает, что с таким "приданным" она будет кому-нибудь нужна.

Но внезапно в жизни Грейс появляется Принц. Настоящий Принц - успешный адвокат, внешность - топ-модели нервно курят в сторонке, манеры как у наследника британского престола. И главное - он без ума от Милли. И от Грейс, настолько, что быстро зовет ее замуж, обещает забрать Милли в их общий дом, когда той по достижении совершеннолетия нельзя будет оставаться в спецшколе. Тут бы Грейс задуматься, взвесить все за и против: нет, то, что такой идеальный мужчина к сорока годам еще не был в браке - это дело житейское, мало ли, искал ту единственную, бывает. Но вот поспешность, с которой он зовет Грейс замуж, когда они даже не спали друг с другом ни разу - это, как минимум, странно. Но Грейс очарована, и учитывая все ее предыдущие неудачи на любовном фронте, понять ее можно. Любовь иногда делает полных дурочек даже из самых сообразительных девушек.

Сказке приходит конец в первую же брачную ночь. А на следующий день - первый день медового месяца - Грейс узнает, что сказка на самом деле была не сказкой, а страшной историей, какими делятся подростки на посиделках у костра. Только эта страшная история - не вымысел, она теперь - ее жизнь. Джек с потрясающе лицемерной фамилией Энджел оказывается чокнутым тираном, упивающимся чужим страхом, ему нравится мучить женщин, причинять боль, он и адвокатом по делам о домашнем насилии стал только потому, что в кайф ему видеть несчастных избитых жертв. А от Грейс ему нужна Милли - идеальный вариант для реализации своих жутких желаний. Джек даже в их супружеском новом доме построил специальную комнату, в которой Милли вскоре предстоит исчезнуть навсегда для всего мира - и жить под пытками умного и изощренного извращенца.

Пока что так живет Грейс. Смиряется с тем, что сбежать не так просто - у мужа безупречная репутация, и ему ничего не стоит кому угодно запудрить мозги, сказав, что жена в депрессии, чуточку не в себе и все ее рассказы - это бред. Играет роль идеальной жены перед коллегами и приятелями Джека - под постоянным надзором, ни лишнего слова, ни жеста, муж контролирует каждое ее действие, а за любой промах - наказывает. Не физически - нельзя, чтобы у идеального мужчины была неидеальная жена, но методично ломает морально, постоянно показывая, что что бы Грейс ни придумала - он всегда на шаг впереди.

Собственно, об этом весь роман - о потрясающей двуличности, способной обмануть почти всех. О несчастной женщине, надеявшейся встретить долгожданное счастье, а в итоге вынужденной бороться за выживание и придумывать план, как не дать сестре попасть в лапы чудовища. Местами мне казалось, что все-таки есть перегибы в описаниях, ну невозможно, чтобы ни у кого не возникало никаких подозрений, учитывая, какую жизнь Грейс ведет: у нее нет ни телефона, ни ручки с блокнотом, муж везде ее сопровождает, никуда не пускает одну. Да и сам дом с решетками на окнах, где никого не пускают дальше гостиной, и из которого жена успешного адвоката не выходит даже в сад погулять - ну странно же. У кого-то это должно было вызвать подозрения.

Но история построена на том, что Грейс, как барон Мюнхгаузен, сама должна вытащить себя за волосы из этого болота. У нее есть только Милли - сестра, которую она защищает, и сестра, которая не так глупа, как можно подумать о человеке с ее заболеванием. Вот о том, как они справятся с таким ужасным человеком, как вообще может разрешиться такая круговерть, читать было весьма любопытно. И еще один несомненный плюс книги - простой язык, я прочитала ее за пару часов с перерывами, очень уж хотелось узнать развязку. Для триллера все продумано и реализовано неплохо, без провалов в логике и роялей в кустах. Любителям жанра можно смело пробовать и составлять собственное мнение.

Кристина Старк "Гончие Лилит"

Похитительницы спермы

Это одна из тех книг, которые увлеченно читаешь, не в силах оторваться, а по прочтении думаешь "Что за фееричную хрень я только что прочитал?"

Начинается все с очередной современной истории Золушки. На этот раз она - не шибко красивая, неуверенная в себе ирландская официантка с проблемами в личной жизни. Но на ее удачу в кафе, где она работает, заглядывает "фея-крестная" Лилит, и чем-то Скай (так зовут нашу героиню) ее внимание привлекает. Лилит предлагает Скай бросить все, дает денег на то, чтобы нарастить волосы (это ого-го как важно!) и предлагает работу в Штатах с заоблачной зарплатой. Но Скай еще колеблется для приличия, а потом застает потенциального бойфренда в постели с другой, и ударяется во все тяжкие. Принимает предложение Лилит.

Преображается (разумеется, просто так, без пинка под зад, эта серая мышка с лишним весом в горячую штучку превратиться не могла ну никак). А потом узнает, где именно работает. Медицинская клиника оказывается организацией, где обучают гончих. Если коротко - это такие шлюхи, которые совращают в публичных местах знаменитых мужчин, проводят с ними ночь, крадут презерватив со спермой. Потом эту сперму морозят и продают еще более чокнутым теткам, мечтающим втайне заиметь ребенка от Джонни Деппа, но знающих, что на них Джонни никогда в жизни не клюнет, то ли дело ирландские официантки!

много пиздеца

И вот Скай узнает, но она уже так крута от мысли, что крута, и что мужики теперь ее хотят, что для нее все это не "ужас-ужас, во что меня втянули!", а "ачотакова?". И платят хорошо. Так хорошо, что в отпуск Скай едет в Южную Африку, где случайно влюбляется в харизматичного, но загадочного соседа, прям без памяти влюбляется, тот тоже от нее без ума, свадьбу предлагает сразу, но Скай нужно для начала порвать все связи с Лилит, чтобы больше сперму не воровать.

Дальше начинается полный трэш. Сперва меня выбесило, что Боунс - это Принц нашей Золушки - сказал ей "если что-то случится, ты сперва приди ко мне и спроси, а потом уже делай выводы. Но сначала выслушай, что я скажу", но нет, зачем? Скай верит всем, кроме самого любимого будущего мужа, а все только и норовят навешать ей лапши на уши. С этим постараюсь покороче, потому что расписывать всю феерию происходящего можно долго и со вкусом.

Говорит Скай, в общем, Лилит, что уходит, замуж собралась. Та ей - ну окей, но тут у нас последнее похищение спермы, очень важное, ты хоть поприсутствуй из уважения к подругам. И Скай зачем-то соглашается (увы, мозги так же легко, как волосы, не нарастишь). В баре, где одна из гончих должна охмурить жертву, Скай видит, что жертва - это ее женишок. И легко ведется на то, что тот ей изменил с первой встречной-поперечной. А потом Лилит ей еще статейки и видосики показывает, где оказывается, что Боунс вообще монстр во плоти: в сатанинской группе играл, фанатку изнасиловал, беременной жене нож в живот всадил и убил ребенка.

Тут бы Скай вспомнить, что Боунс ей говорил "приди и спроси", но нет, она в праведном гневе. Решает расстаться. Но перед тем, как это сделать, узнает, что сперму своровать не удалось, и решает это сделать сама. Назначает свиданку в парке, перепихивается с ним сама, крадет презик и уезжает. Но по дороге что-то наводит ее на мысль, что нехорошо она поступает, и, может, ее вообще обманули... Поэтому она решает сперму не отдавать, имитирует аварию. Боунс ее находит в больнице, она пытается ему рассказать про похитительниц спермы, но тот и не слушает, она его обвиняет в измене, он ее - в том, что так легко поверила в его способность изменить (и он ближе к истине), но как взрослые люди они не могут поговорить, потому что он уходит в ночь без шапки (это вообще частое такое у них явление).

А дальше вообще начинается наркомания с бывшей женой-сатанисткой, помешанной на какой-то легенде, которая вроде пропала, но с чего-то именно сейчас решила объявиться и мстить бывшему мужу. С ЭКО, которое Скай себе решает провести, потому что одна она сойдет с ума без Боунса, а так у нее будет ребенок от Боунса и все норм (жалко, тут нет смайлов фейспалма, очень нужны). Куча народа помогает Скай и при этом правду о Боунсе никто не рассказывает (типа, он должен сам), а если бы рассказали, было бы гораздо проще и логичнее, но логика? Зачем логика? Сам Боунс то прощает Скай, то не прощает, то спасает, то выгоняет, она то на седьмом небе от счастья, то страдает на грани того, чтобы в пруду утопиться (и это все под шлепки ладонью об фейс).

Но что меня больше всего вынесло, это то, что вот столько лет Лилит жила себе под вымышленным именем, воспитывала гончих, похищала сперму, и за это время что, ни одна из гончих не подошла на ту роль, что она уготовила Скай? Что в Скай такого особенного-то? И сама Лилит о мести не помышляла, и крыша у нее не съезжала, а был вполне работающий бизнес, но тут вдруг решила взять и устроить судный день для бывшенького. И вот только стремненькая ирландская официантка оказалась как раз той, что надо для плана. Брееед.

Но бред увлекательный, ничего не могу сказать, но от этого меньше бредом он не становится. Если решитесь читать, готовьтесь: фейспалмов будет много.

@темы: Рейчел Кейн, Вольтер, Иэн Макьюэн, читаю, Кобо Абэ, Книги 2018, Бернадетт Энн Пэрис, Гудрун Паузеванг, Кристина Старк, Хлоя Бенджамин

---

Читательское

Чайна Мьевиль "Основание"

Мертвым все равно

Интересный рассказ, такой мистики я еще не читала. К тому же, все тут двойственно: с одной стороны - мистика, человек с необычной профессией, умеющий слушать и слышать дома, выявлять их дефекты, помогать тем самым компаниям-застойщикам. Слушает и слышит он жуть, на самом деле, но эта жуть тоже вполне реалистичная (если только забыть о том, что мертвые не разговаривают). Ведь большинство (если не все) домов и строений на земле возведены на костях умерших. Будь это древние кости ратников, сложивших головы в средневековых войнах, или же кости тех, кто трудился на стройке и погиб при несчастном случае. Все - на костях.

Но вторая сторона рассказа, гораздо больше говорящая о герое - это его персональная моральная травма. Ужас войны, в которой он участвовал, ужас, вернувшийся с ним в обычную жизнь, практически разрушивший эту жизнь. Война, особенно такие кровавые события, которые показаны в рассказе, не проходят для человека бесследно. И травма, оставившая глубокий след в сердце и психике, у каждого проявляется по своему. Кто-то сходит с ума и везде начинает видеть врагов, кто-то спивается, кто-то падает на дно черной депрессии. Наш герой начинает слышать голоса тех мертвых, на чьих телах и костях построены дома. Причина именно для такого проявления травмы в тексте есть, но в целом можно просто воспринять его ситуацию как острый посттравматический синдром.

И он считает, что может избавиться от него. Выжидает подходящего момента долгие годы, не замечая, как все это время по кусочкам сам превращается в мертвеца. Потому что ничего не меняется, когда он совершает свой "искупляющий вину" поступок. Потому что погибших на войне не вернуть, не заменить. И мертвым все равно, не все равно только живым. Тем, в ком война осталась навсегда.

Сильная вещь. Страшная. Страшная тем, что мистики в ней гораздо меньше, чем суровой реальности.

Ганс Гейнц Эверс "Паук"

На этот раз у нас мистический детектив, оформленный в виде дневниковых записей.
Три человека покончили с собой в гостиничном номере одним и тем же способом - повесившись на шнуре от занавески. Ни один из них до этого не проявлял склонности к самоубийству, и вообще все эти случаи кажутся невероятно странными. Поэтому молодой студент договаривается с полицией и заселяется в номер, обещая провести собственное расследование.

На самом деле, сперва для него это просто забава, да еще и с выгодными условиями - после случившегося из гостиницы сбежали все посетители, поэтому страдалица-хозяйка души не чает в единственном госте. А тому и хорошо - кров есть, кормят на убой (а что еще нужно бедному студенту?), и сперва он даже пытается заниматься.

Пока не обнаруживает в окне дома напротив загадочную девушку, которая сразу цепляет его словно нитями невидимой паутины.

Тут, как ни печально, теряется интрига, причем теряется по нескольким причинам. Первая - слишком нарочитые описания паучихи, которая на глазах героя съедает паука. Вторая - общение героя с незнакомкой: странное для обычной пары молодых людей, которым ничего не стоит выйти на улицу и просто поговорить. Вместо этого они сперва неловко улыбаются друг другу, потом играют, повторяя жесты друг друга, и все это герой записывает в дневник. Это, собственно, третий и главный убийца интриги. Герой проходит от ощущения влюбленности до панической зависимости от своей знакомой-незнакомки, он уже чувствует себя виноватым, если пропускает сеанс "игры", и он боится. Боится необъяснимо, и пишет об этом, пишет спутанно, как человек глубоко больной психически или действительно напуганный до чертиков. Но как мне кажется, в таком состоянии человек уже просто не смог бы вести упорядоченных записей, это нужно, только чтобы сохранялась форма повествования, и читатель как бы видел мысли персонажа изнутри. Но это смотрится слишком искусственно.

И в итоге мы получаем историю не страшную и не цепляющую интригой, тайну, разгадка которой оставлена на откуп читателю, но самый простой вариант - мистика ради мистики - скучный, конечно, но как-то и желания предполагать иные версии не появилось после прочтения. Меня рассказ ничем не зацепил, ощущение от него - унылая классическая готика, слишком все шаблонно и нарочито. Не моя чашка чая, в общем.

Киран Миллвуд Харгрейв "Девушка из чернил и звезд"

Книга заявлена как подростковое фэнтези, но мне она показалась детской сказкой. Для сказки - неплохо, для фэнтези - не дотягивает. Слишком шаблонно, слишком простенько.

Есть остров, которым правит злой губернатор, приехал как-то туда много лет назад, и правит. Законов драконовых наустанавливал, часть людей сослал в изгнание - и никто слова ему не сказал. Покидать остров тоже запретил - а то как же, все покинут, кем тогда править-то? Есть у губернатора дочка, настоящая сказочная принцесса, которая и с бедными дружит, и не так высокомерна, как положено царственной особе. Обычная девчонка, которая до поры до времени в родителе души не чает и на все его злодеяния смотрит сквозь розовые очки.

Но главная героиня вроде как и не она, хотя это как посмотреть.

Фокальный персонаж - дочка картографа и, по совместительству, подружка принцессы. Девочка, потерявшая мать и брата, живущая только с отцом и мечтающая составить карту всей страны, даже тех областей, куда губернатор запретил ходить под страхом смерти. А еще она верит в древнюю легенду о том, что однажды чудовище хотело уничтожить остров, но храбрая девушка пошла и укротила этого демона. Ну какая же сказка без древней легенды?

И вот однажды в губернаторском саду при загадочных обстоятельствах погибает девочка, которую "принцесса" отправила туда за любимыми фруктами. Жителей известие тревожит не на шутку, и только губернатору как будто все равно, он фейерверками празднует день рождение дочери, а потом вдруг решает взять и в плавание отправиться. Ему-то можно, у него корабль крутой.

Только дочке картографа все это не нравится, и она своей подружке-"принцессе" напрямую говорит: "Ты что, охренела? Из-за тебя девочка погибла, отцу твоему все равно, а ты с ним в круиз? Да ты вообще испорченная, как и вся ваша семейка!".

И тут понеслось. "Принцесса" решает доказать, что есть в их семейке неиспорченные экземпляры и сматывается на поиски убийцы на запрещенную территорию. Одна. Прямо Зена-королева воинов. Губернатор узнает об этом и направляет поисковый отряд - все-таки единственная дочь. Правда, до этого кучу людей в темницу бросает за то, что кто-то кораблик его губернаторский поджог, а во время этого еще и весь скот почему-то решил утопиться. Не все спокойно в Датском королевстве.

Отца девочки-картографа участь попадания в темницу тоже не миновала, а вот сама она уже жалеет, что подруге гадостей наговорила, виноватой себя считает. Поэтому притворяется умершим братом (о чьей смерти, как ни странно, в курсе только ее близкий друг), и попадает в поисковый отряд. Так вообще двух зайцев можно убить разом: и подругу разыскать, и карту составить.

Дальше все слишком закручивается в фэнтезийно-приключенческом, но не слишком уж интересном плане поэтому пересказывать я не буду, к тому же спойлеры. Но для сказки очень вовремя злодеи решают искупить вину, и роль настоящего героя-спасителя Датского королевства отведена тоже правильному человеку, это, пожалуй, самый неожиданный и небанальный момент в книге.

Что еще могу сказать: история добрая, атмосферная и красивая, читается легко и быстро. Забывается, к слову, тоже, но, может, это только мое впечатление. А так о потраченном времени не жалею, иногда хочется впустить в жизнь немного сказочного волшебства. Но бывают сказки и более цепляющие, а эта такая, ни рыба, ни мясо.

Роман Сенчин "Пусть этот вечер не останется..."

Пойди и сделай

Обычный бытовой рассказ. О жизни. Не самой плохой, не самой хорошей. Зацепил и вызвал прямо бурю эмоций. Возможно, потому что многие детали узнаваемы, это не туманная Англия, не жаркая Испания, это Россия, Москва, типичная Москва глазами жительницы среднего класса. Которую прямо удушить захотелось своими руками после прочтения.

Вообще я, пожалуй, эту жительницу - Лену - могу понять, да. Но все же она меня взбесила, поэтому я ее осужу. Даже не с позиции "в Африке дети голодают, а ты тут из-за ерунды страдаешь". С другой позиции. У Лены есть работа - вполне ее устраивающая, с ее же слов (иначе пыталась бы искать другую), у Лены есть собственная квартира - мечта многих, очень многих молодых людей, пар. Есть подруга, с которой можно в любой момент поговорить - да, подруга грузит своей личной жизнью и надуманными проблемами вроде "мужик биатлоном увлекается" (ну, может, для кого-то это и правда проблема, я такому только рада, потому что сама увлекаюсь). Но эта подруга есть. И есть мужчина. Любимый. Да, со своими проблемами, с трудной работой, из-за которой они до сих пор не съехались, но есть. Есть у Лены куча всего, чтобы не быть вот этим вот унылым куском дерьма, которым она предстает на страницах рассказа.

А уныла Лена, потому что аморфна. Потому что ремонт она сделает, только если что-то произойдет, работу сменит, только если пнут под жопку, и даже мужику своему позвонить сама после двух лет отношений Лена не может. Штешняетша. Или тупит. Будь Лена не унылым куском дерьма, давно бы уже поговорила с Виталиком, решили бы проблему транспорта - если и правда любовь, то и два часа до работы поездишь, лишь бы вечером возвращаться в свой дом, к своей женщине. Или послала бы Виталика в пешее эротическое, если у него в приоритете жениться на своей работе.

Но эта аморфная Лена будет сидеть пускать сопли в подушку и сравнивать себя с Джульетт Льюис из очередного фильма по ТВ, завидовать подружке и сочувствовать соседке, которая могла бы быть счастлива, но почему-то осталась одна. Наверное, потому что была такой же аморфной как Лена.

И если Лена не найдет в самой себе силы встать и пойти сделать что-то со своей жизнью, то все и дальше у нее будет "ну ничего так, сойдет" с периодическими срывами в "ааа, я навсегда останусь одна". И по финальным ее действиям я думаю, что так и продолжится. Но желать Лене появления в жизни кого-то, кто пнет в нужном направлении и заставит изменить себя и все вокруг себя - не тянет. Перемены начинаются с себя. Или пойди и сделай, или тони дальше в болоте, оно ж неплохое иногда, вон, благовониями пахнет.

Мартен Паж "Как я стал идиотом"

Не заморачиваться, а просто жить

Довольно любопытная книга, которая дает почву пофилософствовать и поразмыслить над жизнью. В начале она еще и пестрит юмором, но, к сожалению, в определенный момент веселье заканчивается, начинается довольно унылое, хотя и не бессмысленное повествование. Но если бы легкость начала книги сохранялась бы на протяжении всего текста, это было бы ей в плюс.

История идет от лица Антуана - молодого человека, который вдруг решил, что избыток ума мешает ему жить нормальной жизнью, адаптироваться в обществе, и начал искать способы отупеть. Способы были разными, и в какой-то момент Антуан даже добился своей цели. Причем, так называемая "тупость" подарила Антуану престижную работу, богатство, ценность в обществе и даже определенное удовольствие от такой жизни. Но не счастье.

Хотя, вот если взять Антуана "до" и "после" того, как он "стал идиотом", я вижу его проблему не в уме или его отсутствии, а в неумении концентрироваться, расставлять приоритеты и банальном незнании своего места в жизни. Такое присуще многим, не только чересчур умным людям. Да и он скорее не умный, а эдакий интеллектуал, которого все интересует по чуть-чуть, а эту бы энергию, да в мирное русло. Особенно это заметно в описаниях быта, где Антуану не на что жить, даже аренду оплатить нечем, но зато его беспокоит, что где-то на заводе "Найк" эксплуатируют детский труд или бедность жителей африканских стран.

Изменившись, Антуан не отупел, он просто попробовал перенять ценности других людей, чьи жизни - это манифест карьеризму, деньгам и всему, что можно на них купить. У него не получилось, это не сделало его счастливым. Но я сомневаюсь, что возвращение к привычному образу жизни резко сделает Антуана счастливым, ведь не был он таковым всю предыдущую жизнь.

Ему нужно менять себя и свои взгляды в соответствии с интересами, не подстраиваться под кого-то, а учиться жить, оставаясь собой, но при этом именно учиться жить. Учиться обеспечивать себя, не загружая голову скучным, а использовать свою безграничную заинтересованность во всем на свете во благо. Ведь есть много профессий, где увлеченность можно применить и где ее оценят. А так же - нестандартный взгляд на мир и образ мышления. А вот как человек Антуан изначально был интересен, и то, что друзей у него было немного - это из-за других качеств характера, а никак не из-за излишка ума.

В общем, книга мне и понравилась, и не понравилась, но задуматься заставила. Такие люди, как Антуан, мне ближе и интереснее, особенно если они перестают заморачиваться на своем уме и начинают просто жить, наслаждаться той легкостью, которую может дать жизнь, несмотря на все ее сложности. Возможно, со второй попытки у него выйдет.

Габриэль Гарсиа Маркес "Полковнику никто не пишет"

Печально...

Первым моим знакомством с творчеством Маркеса был роман "Сто лет одиночества". Произошло оно, когда о доступном Интернете мы могли только мечтать, поэтому я хорошо помню, как старательно составляла карту семейства Буэндиа вручную. И роман тогда произвел на меня глубокое впечатление, но как-то до других произведений автора руки у меня долго не доходили.

И вот пришло время "Полковника". Это ранняя повесть Маркеса, написанная до того, как он пришел к магическому реализму, поэтому она - чистый реализм. И этот реализм сквозит из каждой строчки текста.

Читатель сходу погружается в атмосферу октябрьской меланхолии, в которой живут полковник и его жена. Их осталось всего двое, их сын убит за распространение оппозиционных листовок, они прозябают в нищете, голоде и безысходности, видной невооруженным взглядом. Описанное положение - это даже не дно, это приближение к ядру земли, настолько все плохо и мрачно.

Однако эти люди проявляют недюжинную силу воли там, где каждый второй давно бы уже сдался и опустил руки. Полковник ждет письма, в котором ему должны сообщить о назначенной за былые военные заслуги пенсии. Он ждет его уже двадцать лет, каждую пятницу ходит встречать почтовый катер, но письма все нет и нет.

Полковник выращивает бойцового петуха, рассчитывая, что когда наступит время для петушиных боев, на петуха будут ставить, тот начнет побеждать, и у полковника и его женщины наконец-то появятся деньги на достойное существование. Сейчас же они погрязли в долгах и кредитах, частенько остаются без обеда и ужина, но редкие появляющиеся деньги тратят на корм для петуха.

Нищета, болезни и отчаяние иногда накрывают полковника промозглой октябрьской дымкой, но гордость не позволяет ему сдаться. Перестать ждать письма. Продать петуха. А вокруг - люди, которые только сочувственно кивают и живут гораздо более достойной жизнью, люди, которым, в общем-то, все равно, жив ли полковник до сих пор или нет, хотя иногда они дают советы - вроде того, что могут купить петуха за большую сумму и облегчить полковнику жизнь - но в итоге оказывается, что даже на такой безысходности, на такой тяжелой беде эти люди рассчитывают нажиться.

В действительности же полковник не нужен никому. Хотя здесь вызывает уважение его Женщина - старая, больная, часто поддающаяся небеспричинному унынию - она все равно остается на его стороне, поддерживает его решения, даже если сперва осуждает их - но в лицо. В лицо - правду, а перед остальными - с ним, с его гордостью, до конца. Такие Женщины с большой буквой и помогают мужчинам до самого финала держать спину ровно и верить, верить, даже если по всему видно, что мир навсегда отвернулся от человека, отдавшего лучшие годы, все свое лучшее на благо этой страны.

Очень печальная повесть, в которой только стойкость героев и вызывает восхищение, а все остальное - омерзительно бесчеловечно. Печально, что такие люди, как полковник, получают такое беспросветное будущее. Печально, что другие люди теряют человечность, всякое уважение к старости - да и просто уважение как черту характера. Печально...

@темы: Габриэль Гарсиа Маркес, Роман Сенчин, Чайна Мьевиль, Мартен Паж, читаю, Ганс Гейнц Эверс, Книги 2018, Киран Миллвуд Харгрейв

---

Фильмы 2018. Пост 4

300. Американские животные (2018)** (Эван Питерс, Барри Кеоган, Блэйк Дженнер). Если не считать Эвана, смотреть особо не на что.
301. Имитатор (1995)*** (Сигурни Уивер, Дермот Малруни). Неплохой триллер, но затянутый, нудновато местами.
302. Конрад и Мишель: Если бы слова могли убивать (2018)* (Белла Торн). Не фильм, а какая-то реклама против подростковых самоубийств.
303. Мария Магдалина (2018)* (Руни Мара, Хоакин Феникс, Чиветель Эджиофор). Скууучно.
304. Робин Гуд: Начало (2018)*** (Тарон Эджертон, Джейми Фокс, Ив Хьюсон, Джейми Дорнан). Неплохо, если не считать, что вместо Робина я периодически все же видела Эггзи из Кингсмана, и вообще мода показываемого периода как-то слишком уж современна, а боевки больше походили на "Ассассин крид".
305. Гроздья гнева (1940)***** (Генри Фонда). Напомнила себе, за что люблю Стейнбека. И Генри Фонда шикарен.
306. К востоку от рая (1955)***** (Джеймс Дин). Тут, конечно, часть истории Стейнбека урезали, но фильм все равно шикарен, и Дин в роли Калеба шикарен, очень понравилась экранизация.
307. Наблюдатель (2000)** (Мариса Томей, Киану Ривз). Сам фильм фигня, и роль психа-маньяка у Ривза вышла неубедительной, но зато тут он мне наверное впервые понравился внешне.
308. Убийства в Оксфорде (2007)*** (Элайджа Вуд, Джон Херт). Закручено, в принципе, неплохо, с интригой, но объяснения и разговоры героев для тех, у кого нематематический склад ума (вроде меня) были нудными.
309. 22 мили (2018)* (Марк Уолберг, Лорен Коэн, Джон Малкович). Лорен взяли в большое кино, это здорово. Но фильм дико нудный.
310. Я тебя помню (2017)* Исландский ужастик. Не впечатлил вообще.
311. Идеальная западня (2018)* (Эмили Ратаковски, Аарон Пол). Пара красивая, отношения в фильме ужасные, сюжет - еще ужаснее. Итог - хрень.
312. Птичий короб (2018)*** (Сандра Баллок, Джон Малкович). Вот это неплохой пост-ап, интригующий. К сожалению, все портит то, что объяснения случившейся катастрофе нет никакого, это может быть интересно в первые пару раз - самим додумывать, но когда такое почти в каждом подобном фильме, ощущение, что сценаристы просто не в состоянии убедительно обосновать свою задумку.
313. Отрицание (2016)*** (Рэйчел Вайс, Эндрю Скотт). Про холокост и судебные разбирательства, местами увлекательно, местами скучно, актеры играют прекрасно.
314. Обратные дороги (2018)*** (Алекс Петтиффер, Джульетт Льюис, Дженнифер Мориссон, Никола Пельтц). Довольно много грязи в этом фильме, но чем-то цепляет. очень драматичный вышел персонаж у Алекса.
315. На цепи (2011)** (Винсент Д`Онофрио, Джулия Ормонд). Ситуация жуткая, но вообще самое интересное в фильме - финал.
316. Пока есть время (2017)**** (Ли Пейс). Неплохая драма, я правда не думала, что закончится настолько печально. Ли прекрасен, как всегда.
317. Палата (2010)*** (Эмбер Херд, Даниэль Панабейкер, Линдси Фонсека). Удачная роль Эмбер, смотрится нескучно, развязка правда банальная, очень много видела уже фильмов с таким объяснением.
318. Во власти стихии (2018)** (Шейлин Вудли, Сэм Клафлин). Хотела мелодраму, получила опять драму. И как фильм-катастрофа - тоже не слишком удачный вариант. В общем, ни рыба, ни мясо, а актеры хорошие.
319. Дом в конце времен (2013)*** Неплохой венесуэльский триллер. Про временную петлю. Правда, опять много вопросов, как что работает, и мало ответов, но в целом смотреть было интересно.
320. Элизабет Харвест (2018)* (Эбби Ли, Киран Хайндс, Карла Гуджино). Унылый бред про мужика, который создавал кукол-двойников своей погибшей возлюбленной.
321. На берегу (2017)* (Сирша Ронан). Фильм о том, почему нужно обязательно потрахаться до свадьбы

@темы: Фильмы 2018

---

Фильмы 2018. Пост 3

Не перекинула все, что посмотрела на даче, хорошо, что там вела записи в блокноте, но вообще надо пересмотреть свою систему с фильмами, пока записывала то, что смотрела до дачи, половину просто не могла толком вспомнить. И оценки со следующего года буду ставить как на кинопоиске, по 10-балльной шкале.

196-201

196. Инфекция (2013)** Жутковато, но героиня слишком тупая, а сам вирус оставляет слишком много вопросов, поэтому, по сути, хрень.
197. Инфекция. Фаза 2 (2015)** В продолжении пытались ввести какой-то обоснуй, и герой поадекватнее, но вопрос природы вируса все равно остался висеть в воздухе, поэтому хрень.
198. Темный лес (2003)*** Классический скандинавский триллер, где нагнетают-нагнетают, а потом быстрый скучный пшик. Зато один из парней-гг – милашка.
199. Эдем (2015)**** (Джессика Лаундс, Марио Касас). Неплохой фильм-катастрофа про выживание на необитаемом острове, нескучный.
200. Пещера (2013)** Ну так, не люблю фильмы, снятые а-ля на любительскую камеру, но люблю тему пропавших в пещерах, есть в ней определенная жуть, даже если никаких жутких существ герои не встречают. Тут главная жуть – обезвоживание и голод, и какие-то герои сходу неадекватные, поэтому не понравилось. Хотя какое-то время я все ждала, что будет что-то необычное, интригу нагнетали, а потом быстренько слили.
201. Незнакомцы (2007)* (Лив Тайлер, Скотт Спидман, Джемма Уорд). Очередной фильм про убийц в масках, убивающих без причин и мотива, такое чувство, что их пачками штампуют. Скука.
202. Американское преступление (2007)***** (Эллен Пейдж, Джеймс Франко, Эван Питерс, Скотт Иствуд). Жуткая история, и подано сильно. Бедная девочка, бедные родители, и ужасное равнодушие со стороны окружающих, жесть.

202-208

202. Ева (2018)** (Изабель Юппер, Гаспар Ульель). Чего ни сделаешь ради искусства, особенно если искусство для тебя началось с украденной пьесы. Правда, фильм скучнее, чем задуман, мне не зашел.
203. Запрос в друзья (2015)*** (Алисия Дебнем-Кери) Ужастик о том, как не стоит быть вежливыми со всякими ебанашками. Вспомнить, где играл черненький мальчик, поискать финальную мелодию.
204. Играй до смерти** (Дэвид Оукс). Думала, что сюжет будет как в недавнем «Правда или вызов», но тут игра разворачивается совсем в другом ключе. Брат покончившего с собой мальчика – психованный военный – собирает его друзей, чтобы выяснить, кто довел его до самоубийства. Идея неплоха, но слишком топорно все себя ведут, хотя концовка неожиданная не в самом хорошем смысле, вотэтоповорот притянут за уши.
205. Конец пути (2017)***(Сэм Клафлин, Эйса Баттерфилд, Тоби Джонс, Том Стерридж, Пол Беттани). Военный фильм, все умирают, всем тяжело и страшно. Ничем не выделяется среди фильмов со схожей тематикой, эмоций особых не вызывает, только актерский состав хороший.
206. Пандемия (2016)* (Рэйчел Николс, Алфи Аллен). Очередной скучный фильм про неизведанный вирус.
207. Рука Дьявола (2014)*** (Алисия Дембнем-Кери, Аделаида Кейн, Руфус Сьюэлл, Леа Пайпс, Дженнифер Карпентер). Про сектантов. Слишком предсказуемый финал, но каст неплохой, на разок сойдет.
208. Женщина в золотом (2015)**** (Хелен Миррен, Райан Рейнольдс, Даниэль Брюль, Кэти Холмс, Татьяна Маслани, Макс Айронс, Чарльз Дэнс). Не очень интересная сюжетно картина, но великолепный каст, и на игре актеров выезжает, очень душевно все выложились.
209. Дальняя дорога (2015)***** (Бритт Робертсон, Скотт Иствуд, Уна Чаплин). Хорошая качественная мелодрама с красивыми актерами, очень попала в настроение.

210-222

210. Траффик (2018)* (Пола Паттон, Уильям Фихтнер). Про работорговлю. Тема тяжелая, но подано сухо, не вызвало эмоций вообще.
211. На одной волне (2017)**** (Белла Торн, Холстон Сейдж). Неплохой фильм про любовную подростковую одержимость, достаточно банальный, но под настроение хорошо зашел, и Белла очень красивая.
212. Взлом (2017)** (Белла Торн, Натали Мартинес, Чендлер Риггз, Йоан Гриффит). Ну, банальная такая страшилка про то, как людей мочат и снимают это на видео онлайн, а зрители думают, что фильм смотрят просто. Скучновато, но я ради Беллы смотрела, вторая звездочка за нее.
213. Дьявол (2015)** (Скотт Иствуд, Камилла Белль). Вот не люблю вестерны и все тут, даже когда в них пытаются накрутить интригу и психодел. А Скотт, прямо смотрю, весь в отца, частенько ковбоев играет, и ему идет этот образ, но надеюсь, что новым Клинтом он все же становиться не собирается.
214. Покинутый (2002)** (Кэти Холмс, Чарли Ханнэм, Зои Дешанель). Из Холмс никудышная роковая женщина, молодой Ханнэм прекрасен, жаль, он не оставил этот образ, а стал бородатым недо-бруталом, очаровательный мальчишечка был. Зои вообще не узнала тут до титров, вот она изменилась в лучшую сторону.
215. Молодежь (2014)*** (Майкл Шеннон, Николас Холт, Эль Фаннинг, Коди Смит-Макфи). История об эгоистичном отце и эгоистичном сыне, которые всеми силами портили жизнь дочери, снято хорошо, эмоции вызывает, но сугубо негативные.
216. Отражение (2008)**** (Лина Хиди) А интересная задумка с двойниками из зеркал, хотя разгадка главной героини была довольно предсказуемая, и я задолго до финала догадалась, в чем суть, но все равно интересно.
217. На пределе (2017)*** (Дайан Крюгер). Про терроризм на почве нацизма, несправедливость суда и женщину, вместе с семьей потерявшую смысл жизни. Непохоже на все те фильмы про крутанов-мстителей, решивших самостоятельно творить правосудие, но при этом финал мне показался перебором драмы. Но, наверное, жизненно.
218. Обитель теней (2017)*** (Аня Тэйлор-Джой, Чарли Хитон). Неплохо закрученный фильм, почти до конца было непонятно, в чем на самом деле задумка. Но каких-то особых эмоций не вызвал, середнячок.
219. 2016. Конец ночи (2011)** (Ларс Айдингер). Очередной пост-ап, в котором непонятно что случилось, но люди ведут себя, как и обычно в пост-апах, ничего нового, только мальчик один симпатичный, и я рассчитывала на романс, но в итоге недодали.
220. Сила воли (2016)**** (Джереми Айронс, Кэрис ван Хаутен). Хороший фильм о великом спортсмене.
221. Сноуден (2016)***** (Джозеф Гордон-Левитт, Шейлин Вудли, Закари Куинто, Скотт Иствуд, Тимоти Олифант, Джоэли Ричардсон, Николас Кейдж). Хороший фильм, проясняет всю эту запутанную историю. Даже странно, что в Штатах решились снять такой фильм, антипатриотичный, фактически.
222. Время ведьм (2011)** (Николас Кейдж, Рон Перлман, Клэр Фой, Роберт Шиэн). Да фигня, как и большинство последних фильмов с Кейджем, но как же жутко выглядят быстро ползущие существа, бррр.
223. Эспен в королевстве троллей (2017)***** Очаровательный фильм, немного наивный, но добрый и красочный, настоящая сказка. И музыка прекрасная.

224-235

224. Эксперимент «Офис» 2 (2017)*** (Стивен Юн). К слову, первый фильм мне понравился больше, этот скорее не триллер, а какая-то трэшовая комедия.
225. Королевские драгоценности (2011)*** (Алисия Викандер, Билл Скарсгард). Грустный фильм, хотя задумывался явно глубже, чем вышел. Некоторые съемки о смысле жизни прямо очень красиво разбавляют общую картину, но в целом нудновато.
226. Легкие деньги (2014)*** (Джеймс Франко, Кейт Хадсон, Омар Си). Ну самый примитивный и заштампованный боевичок, но на Франко всегда приятно посмотреть.
227. Инфекция (2004)**** Криповато. Необычный вирус, вот что делает с людьми переутомление. Надо почитать рецензии про него потом.
228. iБой (2017)**** (Мэйси Уильямс, Миранда Ричардсон). Интересная задумка для супергеройства, забавно, как невзрачный мальчик в определенном образе может стать вполне крутым. А еще не понравилось, что народ не оценил появления такого героя, глупые люди.
229. Копи царя Соломона (1950)**** (Дебора Керр, Стюарт Грейнджер). Классические такие приключения, прямо очень классические. Для того времени очень красиво снята природа. Герои тоже весьма упрощенные, но приятные, Дебора очень красивая. Я, правда, не отказалась бы, если бы фильм был раза в два длиннее, и приключений в нем было бы побольше.
230. Атлантида (2017)**** (Рэй Стивенсон, Дэвид Оукс). Ну неплохая такая история про нехов, и закольцована прикольно. И актер этот, Дэвид Оукс, в последнее время часто стал мне встречаться, хорошенький.
231. Большие надежды (мини-сериал, 2011)***** (Рэй Уинстон, Дуглас Бут, Джиллиан Андерсон, Ванесса Кирби, Дэвид Суше). По роману Диккенса, хорошо снято, можно не читать, хотя не самое интересное произведение.
232. Не забывай меня (2009)*** (Белла Торн). Идея для ужастика неплохая, но каст не впечатлил, и играли актеры слишком уж безлико, увы.
233. Калибр (2018)*** Что бывает, если на охоте вместо оленя застрелить ребенка-туриста. Жутковатый фильм, но сильно за душу не берет.
234. Вечеринка (2017)**** (Кристин Скотт Томас, Патришиа Кларксон, Эмили Мортимер, Киллиан Мерфи). Занятная комедия положений. Нравятся мне такие фильмы, где все действие происходит в принципе в диалогах, и на первом плане – мастерство и харизма актеров.
235. Глупый и бессмысленный жест (2018)* (Донал Глисон, Эми Россам). Действительно глупый и бессмысленный, не понравился.
236. Подставной город (2017)***** Понравилось, по стилю съемки похоже на компьютерную игру, и очень занятно, как команда геймеров смогла отстоять своего командира в суровом реале. И для азиатского фильма весьма достойный боевик.
237. Последний обряд (2015)**** (Дастин Миллиган, Фрэнк Грилло, Мария Белло). А неплохо так, жутенько и закручено любопытно. И мальчик симпатичный в главной роли.

238-245

238. Четвертый вид (2009)* (Милла Йовович). По описанию думала, что будет интереснее, а на деле – полудокументалка про пришельцев, уныло.
239. Первому игроку приготовиться (2018)**** (Тай Шеридан, Оливия Кук, Саймон Пегг). Еще один фильм про кибер-мир, как-то популярна стала эта тема в последнее время. Ну, задумка интересная, смотрится вполне увлекательно, спецэффекты на уровне, правда, мне фильм показался несколько детским, примитивным таким. И каст не понравился совсем.
240. Кармел (2012)**** (Джош Хатчерсон, Хайден Пенетьерри, Скотт Иствуд, Лорен Бэколл). Занятная история про то, как можно разбогатеть на подделывании известных картин.
241. Том на ферме (2013)*** (Ксавье Долан). Очень андеграундное тематическое кино, в целом мне не понравилось, но Долан местами прекрасно эротичен.
242. Бхагмати (2018)*** Индийский «типа-ужастик» смешон и больше похож на пародию, смотрела чисто из интереса, будут ли и там петь (будут). На деле оказалось, что это и не ужастик, а политический детектив, не самый плохой, к слову.
243. Операция «Шаровая молния» (2018)* (Розамунд Пайк, Даниэль Брюль). Нуднятина про израиле-палестинский конфликт.
244. Триумфальная арка (1948)**** (Ингрид Бергман). Не самый лучший роман Ремарка, судя по фильму, хорошо, что не стала его читать.
245. Жанна Д`Арк (1948)**** (Ингрид Бергман). Идеальная роль для Бергман, ее Жанна мне понравилась больше, чем в исполнении Йовович, хотя сам персонаж симпатии как не вызывал, так и не вызывает.
246. Невидимый гость (2016)***** (Марио Касас). Шикарная детективная история, где в основном все построено на игре двух актеров, и до конца напряжение не спадает, и лично я не догадалась, в чем же на самом деле была правда, до самого финала.
247. Полночное солнце (2018)***** (Белла Торн, Патрик Шварцнеггер). Вот вечно так: настроение – посмотреть мелодраму, а она оказывается драмой. Хотя фильм хороший, а болячка ужасная, никогда не выходить на солнце – ох, ужасная жизнь была у бедной девочки.

248

248. Любовь под вязами (1958)*** (Софи Лорен, Энтони Перкинс). Блин, что за жесть, опять думала, что будет мелодрама, а тут на тебе – тетка, чтобы доказать мужику свою любовь, убивает их общего ребенка, жееесть. Хотя сыграли, конечно, хорошо, но все равно жееесть.
249. Вкус жизни (2007)***** (Кэтрин Зета-Джонс, Аарон Экхарт, Эбигейл Бреслин, Патришия Кларксон). Очень милый фильм, наконец-то мелодрама, и очень попал в настроение.
250. 128 ударов сердца в минуту (2015)***** (Зак Эфрон, Эмили Ратаковски, Шайло Фернандез, Уэс Бентли). Очень бодрый и живой фильм, и композиция у героя в итоге вышла офигенная.

251-254

251. Апокалипсис сегодня (1979)* (Марлон Брандо, Мартин Шин) Боже, 3 часа ужасной нуднятины, которую приятно разбавляли только великолепные зеленые глаза Мартина Шина.
252. Равнины Меркурия (2016)** (Скотт Иствуд). Фильм совершенно дурацкий, смотреть можно только ради роскошного Скотта.
253. Женщина в черном 2: Ангел смерти (2014)* (Джереми Ирвин). Муть еще большая, чем первая часть.
254. Ведьма (2015)* (Аня Тэйлор-Джой). Скука.
255. Цена страсти (2011)***** (Чарли Ханнам, Лив Тайлер, Патрик Уилсон, Терренс Ховард). Это было сильно, все-таки религиозные фанатики – страшные люди.
256. Овердрайв (2017)**** (Скотт Иствуд, Ана де Армас). Красивый каст, красивые старинные тачки, скорость и драйв, понравилось.
257. Если я останусь (2014)***** (Хлоя Грейс Морец). Грустная, но одновременно романтичная история, вообще люблю все, что связано с музыкой (только если это не мюзикл), поэтому фильм понравился.
258. Три метра над уровнем неба (2010)***** (Марио Касас, Мария Вальверде). Такая здоровская романтичная история, ну почему такой финал, душа просто требовала сказки.

259-277

259. В плену у космоса (2013)* (Кристиан Слэйтер). Никчемная пародия на Чужого.
260. Милые кости*** (Сирша Ронан, Марк Уолберг, Рэйчел Вайс, Стэнли Туччи, Сюзан Сарандон). Каст хороший, но нудновато и как-то слишком по-детски подается серьезная тема.
261. Падмавати (2018)**** (Ранвир Сингх, Дипика Падуконе, Шахид Капур). Красивая и грустная сказка, правда, сцены с животными – пипец, таких дешевых спецэффектов я давно не видела.
262. Рейк (2018)* (Шенае Граймс). Очередной нестрашный кровавый хоррор про какую-то НЕХ.
263. Диггеры (2016)** Смотрела ради атмосферы, логика, конечно, не ночевала, но пара мелких моментов зацепили на каком-то личном уровне.
264. Небоскреб (2018)** (Дуэйн Джонсон, Нив Кэмпбелл). Тот случай, когда старый фильм про схожую катастрофу куда интереснее и напряженнее. А этот Небоскреб скорее про технологии и шпионские войны, чем про реально страшную ситуацию.
265. Экзамен (2009)**** Люблю такие фильмы про людей, запертых в помещении и поставленных перед сложной задачей. Было интересно наблюдать за тем, как проявляются характеры.
266. Горные огни (2017)** (Алексей Воробьев). Фильм снят при поддержке Министерства культуры РФ. У министерства явно полно лишних денег, раз не жалко на такое говно сливать деньги.
267. Веном (2018)*** (Том Харди, Мишель Уильямс, Риз Ахмед). Думала, что все будет хуже. Нет, конечно, логики в фильме мало, и местами ощущение, что части сценария просто забыли написать, да и сам по себе он - сборник штампов. Но местами было весело, и в конце не было ощущения, что время и деньги потрачены зря. не знаю, может, дело в правильной компании или в Харди, или еще в чем, но в принципе на разок вполне себе фильм.
268. Пациент Зеро (2018)*** (Натали Дормер, Мэтт Смит, Стэнли Туччи). Много вопросов без ответов, но бодренько.
269. Муза смерти (2017)* (Франка Потенте). Марафон испанских ужастиков начался с полной фигни, которую и ужастиком-то непонятно почему назвали.
270. Инсомния (2018)** Тут уже было побольше жутких моментов и побольше мыслей возникало и во время фильма, и после просмотра, но все равно по сути фигня, не то, чего ждешь от фильма ужасов.
271. Ремнант: Всё ещё вижу тебя (2018)**** (Белла Торн, Дермот Малруни). Неплохой фильм, и идея с призраками небанальная, и интрига есть, хоть и простенькая. на разок под настроение хорошо зашел.
272. Поездка (2018)*** (Белла Торн). Мораль сей басни - если ты водитель такси на работе, не фиг отдавать ключи от машины постороннему, даже если он вовсю ведет себя как твой лучший друган.
273. 8 подруг Оушена (2018)**** (Сандра Баллок, Кейт Бланшетт, Рианна, Хелена Бонем-Картер, Энн Хэтуэй). Неплохой фильм, я думала, будет хуже. Кейт Бланшетт вообще офигенна в роли))
274. Хан Соло: Звёздные войны. Истории (2018)*** (Олден Эренрайк, Вуди Харрельсон, Эмилия Кларк). Если честно, не понравился ни актер, выбранный на роль Соло, ни сама история (мы еще и не поняли, в каком именно таймлайне она происходит), фильм затянутый, поэтому, наверное, куда больше зайдет ярым любителям франшизы, коим я не являюсь.
275. Дальше по коридору (2018)* (Анна-София Робб, Ума Турман, Виктория Моролес). Помимо бредового сюжета о переселении душ великих гениев в тела никчемных девочек меня в этом фильме отвратила мерзкая свинка из "Волчонка" (читай, девушка Лиама), терпеть не могу эту актрису.
276. Дрожь (2008)** Очередной испанский ужастик, кстати, не такой уж плохой, как те, что я смотрела прежде, но все равно не фонтан.
277. Тайна дома с часами (2018)*** (Джек Блэк, Кейт Бланшетт). Неплохая детская сказка правда, совсем уж простенькая (а еще я думала, что это ужастик, поэтому разочаровалась сильно).
278. Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (2018)*** (Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Элисон Судол, Джуд Лоу, Джонни Депп, Зои Кравиц, Эзра Миллер). Если честно, этот фильм в плане логики и поступков героев очень сильно проигрывает первой части, да тут даже тварям, которые выведены в название, отведено так мало времени, а женские персонажи из первой части вообще ведут себя так, словно их инопланетянами заменили. После фильма главное ощущение - хочу отдельный фильм про молодых Дамблдора и Гриндевальда

279

279. Как это заканчивается (2018)*** (Тео Джеймс, Кэт Грэхэм, Форест Уитакер). Весьма трогательно. И приятно было увидеть Кэт в главной роли и с красивым партнером по фильму. Хотя объяснить катастрофу создатели опять не потрудились, печально.
280. Проклятие монахини (2018)**** (Таисса Фармига). А вот этот фильм был реально стремным, из-за самой монахини, как же меня пугала ее страшная рожа!

281-283

281. Зои (2018)**** (Леа Сейду, Юэн МакГрегор, Тео Джеймс). Очередной фильм про искусственный интеллект, который оказался слишком человечным. Ну неплохо, неплохо.
282. Комната смерти (2008)* (Кла Дювалл, тимоти Хаттон, Хлое Севиньи, Петер Стормаре). Видела похожие фильмы получше, этот совсем не держит в напряжении, и логики тоже немного.
283. Дыши во мгле (2018)*** (Ольга Куриленко). Опять необъяснимая катастрофа, обыграно интересно, местами даже трогательно, хотя меня и не зацепило.
284. Мотылек (2017)***** (Чарли Ханнэм, Рами Малек). Шикарный фильм, тут и приключения, и становление дружбы очень классно показано, и актеры потрясающе играют, от обоих не ожидала такой игры, была приятно удивлена.

285-289

285. Мара. Пожиратель снов (2018)** (Ольга Куриленко). Опять нестрашный ужастик, хотя фишка с сонным параличом сама по себе пугающая.
286. Придержи тьму (2018)* (Александр Скарсгард, Райли Кио). Я вообще не поняла, что происходит в этом фильме, поэтому даже за актеров не стала оценку ставить выше.
287. Местные (2018)** (Кейт Босворт, Тайлер Хеклин). Сам фильм банальный и клишированный, но неожиданно приятным оказался образ Хеклина, пожалуй, он мне впервые понравился на экране.
288. Слендермен (2018)* Я думала, будет страшно, потому что сам Слендермен меня пугал еще до фильма. Но оказалась нелогичная скучная фигня.
289. Мир Юрского периода 2 (2018)**** (Крис Пратт, Брайс Даллас Ховард). Ну, первая часть была интереснее, но вторая тоже веселенькая, на разок сойдет.
290. Дубликат (2018)**** (Энсел Элгорт, Сбюки Уотерхаус, Патришиа Кларксон, Мэтт Бомер). Сильная идея, по реализации немного не дотягивает, но идея двух разных людей в одном теле - я такого раньше не встречала, было очень ново и интересно.

291-298

291. Реинкарнация (2018)* (Тони Коллетт). Хуже плохого ужастика - только плохой затянутый ужастик. Это как раз он.
292. Логово монстра (2018)** (Дэвид Теннант, Роберт Шиэн). Из Теннанта неплохой маньячила вышел) Но все равно скучно было смотреть.
293. Час расплаты (2003)*** (Бен Аффлек, Аарон Экхарт, Ума Турман, Колм Фиор). Идея со стиранием памяти и подсказками самому себе будущему - интересная, фиговые спецэффекты убивают половину впечатления, фильм на разок, в общем.
294. Основано на реальных событиях (2017)** (Ева Грин, Венсан Перес). Скучно.
295. Кин (2018)* (Зои Кравиц, Джеймс Франко). Фееричная фигня, смотрела только ради Джеймса.
296. Отсев (2016)*** (Пейтон Лист). А это в целом неплохо. Как очередная антиутопия. Правда, могло бы быть более раскрыто, но, возможно, будут еще части, финал намекает на продолжение.
297. Остановка (2006)** (Джейми Александер). Интригующий триллер, правда в итоге все вопросы остались без ответов(
298. Оцепеневшие от страха (2018)* пара страшных моментов в фильме было, но это не замаскировало отсутствие логики.
299. Человек-муравей и Оса (2018)*** (Пол Радд, Эванджелин Лилли, Майкл Пенья, Майкл Дуглас, Мишель Пфайффер). Вот сильно взбесило то, что если ты не смотришь все-все фильмы про Капитана Америку и Мстителей, то ты половины не поймешь, что происходит в этом конкретном фильме. Так нельзя, блин.

запись создана: 09.11.2018 в 19:31

@темы: Фильмы, Фильмы 2018

---

Читательское

В этом году поздно взялась за книжный вызов, еще в ноябре мне нужно было прочитать больше 60-ти книг, чтобы его закрыть, но на помощь опять пришли рассказики, я правда старалась чередовать их с романами, поэтому в итоге закрыла вызов вот только недавно. На следующий год поставлю планку поменьше, а то никогда не знаешь, когда к тебе придет нечитец

Ну и еще немного о прочитанных книгах.

Эрик-Эмманюэль Шмитт "Оскар и Розовая Дама"

Нужно каждый день смотреть на мир, будто видишь его в первый раз

Тот редкий случай, когда аннотация не обманывает (хотя я прочитала ее уже после того, как закончила книгу). Это одна из тех тем, которых я обычно стараюсь не касаться в своих читательских предпочтениях - тема тяжелой болезни и неизбежной смерти. Но история подана так небанально и оптимистично, что грустная тема внезапно становится жизнеутверждающей, настоящим фонтаном мыслей о ценности жизни, желании жить.

Маленький мальчик умирает от лейкемии, все вокруг боятся сказать ему о том, что ни операция, ни лечение не помогли, и дней ему отведено немного. И сперва это бесит его, настолько, что он начинает считать и врачей, и родителей болванами и слабаками. Он-то уже все понял и вполне себе готов, а они вот ходят кругами и только плачут. Трусы.

Но рядом с ним бабушка Роза, кто она в больнице - непонятно, ясно только, что она очень старая, мудрая и та еще забавница. Человек, сильный духом и при этом способный найти подход к ребенку в сложнейшей ситуации. Она предлагает ему написать Богу - Богу, в которого он не верит и сомневается, что тот, даже если существует, может чем-то ему помочь. Но Роза говорит, что дело не столько в помощи, сколько в возможности высказаться. Рассказать кому-то все-все-все, что на душе, потому что говорить нужно, невысказанное оседает внутри тяжким грузом, гниет там, давит. А высказанное становится прожитым, и когда душа легка, можно взглянуть на мир по-другому.

Например, придумать игру, в которой ты взрослеешь на 10 лет каждый день. И проживаешь целую жизнь, от первой влюбленности в подростковом возрасте, до настоящей свадьбы и даже больше. Роза с ее Богом дает мальчику прожить настоящую жизнь за отведенный ему короткий срок, и он счастлив в эти дни, так счастлив, как никогда не был бы, если бы родители просто сидели у его постели и переживали.

И наиболее сильным становится завершающее письмо в повести, письмо к Богу, которое пишет уже сама Роза. Сильным и неожиданным. Не буду раскрывать все карты и рассказывать почему, просто еще раз восхищусь этой женщиной за то, что пришло ей в голову несмотря на собственные убеждения, за то, как она сумела убедить мальчика не унывать, а жить, ЖИТЬ до самого конца настоящей полноценной жизнью. И как сама изменилась - и после своего решения, и от того, сколько внутренней силы и оптимизма открыло ее решение в этом несчастном ребенке.

Потрясающий рассказ, многое хотелось разобрать на цитаты, и о многом захотелось задуматься по мере чтения. В том числе о том, сколько мы упускаем, думая о том, что впереди еще такая прорва времени.

Дафна дю Морье "Без Видимых причин"

Короткий детективный рассказ, достаточно интересно закручена интрига, но, возможно, из-за краткости не удалось целиком погрузиться в историю, проникнуться ею. Все как-то слишком быстро, слишком сжато, на все вопросы мгновенно даются ответы, и хотя из этих ответов складывается целая жизнь человека, все равно все кажется развернутым планом, а не полноценным произведением.

Понравился финал, неожиданный ход со стороны сыщика, но однозначно правильный в свете всех открывшихся фактов. А вот поступок жертвы - героини - всеми этими фактами не оправдать. В конце концов, у нее уже много лет была новая жизнь, и она ждала ребенка, одно событие из прошлого - пусть даже эмоционально-сильное - не должно так влиять на человека. Хотя по описаниям она там давно уже кукушечкой поехала, просто забыла об этом.

Р.Л. Стайн "Когда наступает темнота"

Не знаю, как эта книга оказалась у меня в читалке, видимо, привлекло название и тема мистики. А потом я увидела небольшой объем, решила, что быстренько прочитаю и... да, в общем, и рассказывать особо нечего, потому что по стилю книги я сразу поняла, что это детектив для раннего подросткового возраста. От которого ждать какого-то особо раскрытия характеров или сильной интриги не стоит. Оказалось даже хуже - герои не просто были плоскими, они были глупыми функциями, которые в определенные моменты реагировали супротив всякой логики. Так что даже для детской прозы это откровенно плохая книга, пустая и скучная.

Филип Дик "Дама с пирожками"

Страшная сказка на ночь.

Хотя начинается вполне буднично. Мальчишка - большущий любитель поесть - ходит к незнакомой старой леди "на пирожки", иногда еще почитать ей соглашается, если та попросит. А та и рада, добродушная, мальчика вкусностями побаловать да подольше у себя подержать, ведь одиночество, особенно в старости - вещь тяжелая и болезненная. И хочется всеми возможными способами заполнить его, отогнать от себя. Вроде просто, да? (хотя доверчивость мальчика в походах к незнакомой женщине, пусть и за пирожками (!), у меня сразу вопрос вызвала).

А потом все переворачивается с ног на голову. Сказка оборачивается магическим реализмом, старушка - вовсе не добродушной, а самой настоящей ведьмой, которой только и надо, что вернуть былую молодость, снова быть красивой, легкой и обольстительной. А мальчик... мальчик не изменился. Только на странного обжору, который повадился приходить к пожилой леди поесть, смотришь уже по-иному. А не сама ли она его заманивала? Может, не такой уж он и обжора.

Финал жуткий, хотя оправдывает всю предыдущую трансформацию, но я не думала, что дойдет вот прямо до такого. Как-то обычно в подобного рода сюжетах есть некая грань или возможность обернуть обмен силами вспять. А тут просто: старушка решила, что хочет стать молодушкой, и на то, что станет с объектом из которого она будет черпать силы, ей наплевать. Грустно. Жутковато. Сильно, пожалуй.

Милорад Павич "Ящик для письменных принадлежностей"

Пустой ящик

Даже не знаю, как подойти к рассказу об этой книге. Начну с того, что она в корне "не моя", не люблю я всю эту многослойность, аллюзии, нанизанные друг на друга, нелинейность сюжета. И "Ящик" никак вектор моего отношения к подобным произведениям не поменял.

Это книга на любителя. Она написана красивым, приятным языком, там промелькивают мысли, которые хочется унести в цитатник, пораздумывать над ними. Но кроме них ничего для меня тут не было. Сюжетная линия - так называемая романтика - грубая, скучная и в какой-то мере пустая. Форма могла бы быть интересной для сюжета с глубоким смыслом, где интересно раскручивать все ниточки, открывать каждый отсек ящика для принадлежностей и находить в нем новую деталь, достраивающую общую картину. Здесь этого для меня не было. Здесь каждая деталь казалась отдельной, некоторые - так вообще лишними. Начало - образ героини - и вовсе показалось отвратительно пошлым, возможно, и это наложило впечатление на дальнейшее чтение, но не думаю.

Думаю, что оно просто все такое - "не мое". И поэтому ощущение после прочтения такое, словно прочел набор каких-то разрозненных мыслей, предложений, красиво выстроенных в текст, но не несущих ни особого смысла, ни чего-то ценного, ради чего обычно читаются книги. После "Ящика" не осталось ни почвы для размышлений, ни цепляющей морали, ничего. И хотя были в этом ящике предметы, мне он показался пустым.

Франко Арминио "Открытки с того света"

Рано или поздно Она приходит ко всем

Такая маленькая книга и настолько пропитана ощущением... даже не безысходности, а того, что конец может поджидать нас где угодно, когда угодно, как угодно. Для кого-то он облегчение после долгой и мучительной болезни, а для кого-то - неожиданность, ведь еще вчера ты гулял по улицам в шарфе Наполи. Или собирался работать, привычно накачавшись кофе. Ждал, верил, любил, ЖИЛ - и вот все. Или ничего, такая вот игра слов.

Это не грустная история, не история, нацеленная чему-то научить, напугать, преподать урок вроде "не кури, будь осторожен, соблюдай все предписания врачей" и тому подобное. Это больше похоже на крики души людей, которые еще минуту, нет, секунду назад жили, а теперь нет, и они сами не понимают, почему так, почему сейчас. И я даже не знаю, какая у этой книги цель, какой эффект она призвана оказывать. Лично у меня после прочтения не возникла, а скорее всплыла уже давно заложенная в подсознание мысль. О том, что никогда не знаешь, когда именно Она решит прийти, но рано или поздно Она приходит ко всем.

@темы: Филип Дик, Эрик-Эмманюэль Шмитт, читаю, Милорад Павич, Дафна дю Морье, Франко Арминио, Р.Л.Стайн, Книги 2018

---

Читательское

Салли Грин "Половинный код. Тот, кто убьет"

Типичная, с одной стороны, история: городское фэнтези, где есть белая и черная магия, о которой, естественно, не знают простые люди. Конфликт тоже довольно банальный, на первый взгляд: главный герой - сын самого могущественного Черного колдуна и Белой ведьмы, носитель половинного кода, за которым с детства ведется пристальное наблюдение, ведь он с одинаковым успехом может стать и хорошим, и плохим. Одно ясно - если к семнадцатилетию он не получит три подарка от кого-то из кровных родственников, он умрет. Такие вот вводные.

На деле вторичная задумка реализована вполне увлекательно. Например, Натан никогда не видел своего отца, но, в отличие от всего мира Белых ведьм, не считает его чудовищем и не планирует его убивать. Несмотря на предсказание, что именно он способен - и возможно, в этом его предназначение, - уничтожить этого Черного колдуна, одно имя которого у знакомых Натана вызывает либо отвращение, либо ненависть.

И вот тут выясняется, что белое иногда бывает чернее черного, а черное - в принципе, всего лишь цвет. Люблю такие истории, где нет однозначности в том, что добро, а что зло. И в попытках все же получить свои три подарка и право на жизнь к семнадцати годам Натан проходит сквозь огонь, воду и медные трубы, и растет как персонаж. Это я тоже люблю - когда главный герой произведения вызывает живой интерес: поступками, мыслями, взаимодействием с другими персонажами.

Как минус первой книги могу отметить невнятную любовную линию, слишком банальную - девочка-школьница, потомственная Белая ведьма, с какого-то очень юного возраста занимает все мысли Натана, потому что в школе не боялась разговаривать с ним, хотя это было под запретом. Вообще если эту линию доведут до финала трилогии, вероятно, я буду разочарована, любовь с первого класса - серьезно? К концу книги там появился Габриэль, довольно неоднозначный персонаж и смелый ход автора, хотя сомневаюсь, что у него хватит смелости довести этот ход до конца и настолько перетряхнуть мысли Натана, чтобы он со своей школьной Белоснежки переключился на парня, хотя тот уже сделал для него больше, чем Белоснежка за всю жизнь. Но надеюсь в этом плане на появление другого, более интересного женского персонажа, потому что если Натан, как главный герой, раскрывается, растет и меняется, то Анна-Лиза - жуткий картон. Ну, почитаем, посмотрим.

Салли Грин "Половинный код. Тот, кто спасет"

Вопреки надеждам вторая книга оказалась значительно хуже первой, хотя и та ничем особенным не блистала. Но в этой части автор сперва разучился описывать чувства - если честно, такого отвратительного описания чувств я так сходу и не припомню. Мне и после первой части казалось, что любовь главного героя к школьной подружке, которая разок на него посмотрела и разок с ним поговорила - слишком надуманная и неестественная, непроверенная временем и совместно пережитыми радостями и трудностями. Но тогда это можно было списать на мышление подростка и именно на то, что эта девочка первая и единственная, кто отнесся к нему не как к врагу, хотя по логике вещей должна была избегать.
Во второй части вместо того, чтобы убедить читателя в том, что чувства настоящие, автор мыслями героя долго и упорно твердит о великой любви на века, в которую не верится от слова совсем. И еще сильнее не верится от того, что рядом с героем есть человек, который поступает так, что прямо видно - да, вот тут любовь, тут никаких сомнений. И главный герой даже тоже это видит и тоже чувствует что-то, но ВЕЛИКАЯ ЛЮБОВЬ все затмевает, и я не удивлюсь, если в итоге и затмит, хотя после финала части я б эту великую любовь замочила в сортире.
К середине книги повествование превращается в сухой пересказ задумки, отвратительно становится не только описание чувств, но и описание мыслей, событий, экшна и всего-всего-всего. Развернутый план. И из-за этого теряется интерес к главному герою, на крючок которого я попала, когда взялась за цикл. Он уже не похож на живого человека, картон скрипит на зубах. Но думаю, что дочитаю последнюю часть, хоть это и жуткий кактус, но как-то уже жалко бросать, когда две трети пути пройдены.

Салли Грин "Половинный код. Тот, кто умрет"

Ох, только я подумала, что последняя часть трилогии выигрышно отличается от предыдущей (так сильно отличается, что я ее за день прочитала взахлеб), как финал взял и все испортил.
Но давайте по порядку.
Наш главный герой Натан наконец-то раскрыл глаза, снова перестал быть картонным дурачком с "великой школьной любовью" и начал оценивать людей по делам, а не словам. Это было здорово, особенно в том плане, что пара, на которую я ставила с самой первой книги, в итоге сложилась (хотя радовалась этому я недолго, но радовалась). Габриэль оставался прекрасным и понимающим до самого конца, и его чувства оценили, это ли не счастье?
Сюжетно все тоже в принципе складывалось логично - личная месть и глобальная война. В теории правильно, на практике - все-таки как не умел автор писать про масштабные события не в формате "развернутый план", так и не научился за три книги. Боевки нелепые и смазанные, героев выпиливают и вроде их должно быть жалко, но что-то как-то фиолетово. Но к цели персонажи медленно, но верно двигаются (хотя к третьей книге меня уже конкретно начала напрягать тупость антагонистов-Охотников. Их выслеживают по сигналу мобильных телефонов, неужели они не могли перестать их использовать? Тогда бы их не перебили так тупо. Хотя о чем я, их должны были перебить по замыслу, поэтому логика? Какая логика?).
Еще по замыслу все не могло закончиться хорошо, хотя я и очень надеялась на хэппи-энд для Натана и Габриэля. Но окей, счастливый конец не планировался, но то, как сделали драму - это слепая, глухая одноногая собачка, которую еще и не кормили месяц. У Натана иммунитет к пулям, они от него отскакивают, как от куска металла, и он, пользуясь этим, прикрывает Габриэля. А потом - внезапно! - обнаруживает, что все пули отлетели от него именно в Габриэля. Но как? Что делал автор, когда в школе проходили физику? Человек был за спиной другого человека, пули не прошивали Натана насквозь, как они могли все отлететь в Габриэля, когда должны были отлетать в стороны или вперед? Ладно, еще один логический провал ради хиленькой драмы.
Совсем финал с ребенком - это я даже не знаю, как назвать, слов нет как тупо и сопливо. Задумка с тем, что Натан навсегда стал деревом, чтобы слиться с землей, где похоронен любимый человек и, возможно, таким образом их души всегда будут вместе - красивая метафора. Она мне в целом понравилась как идея, хотя я бы предпочла банальное "жили они долго и счастливо и умерли в один день", уж слишком долгим был их путь друг к другу и сложностей вокруг тоже было так много, что эти двое заслуживали покоя, но вместо этого у нас метафора. И мааалюсенький намек на то, что история повторится, только уже ребенок Натана будет на его месте.
В целом про трилогию могу сказать только то, что она интересно начинается и в какой-то момент лично мне было интересно узнать, допрет ли до главного героя, что такое настоящая любовь (тут у нас победа!), а что - выдумки одинокого ребенка, которые пора оставить в ушедшем детстве. Вся эта магия, борьба, война и прочие фэнтези-экшновые атрибуты сюжета были скучными, хотя и читались легко, второстепенные герои были никакими практически все, поэтому я скорее жалею о потраченном времени, чем нет. Но что поделать, сама решила догрызть кактус.

Джесси Кирби "О чем знаешь сердцем"

К этой книге я подходила с определенными ожиданиями, потому что мне ее посоветовали по просьбе "young adult и приключения", но она оказалась обычным любовным романом. Причем, не самым лучшим, потому что наиболее цепляющее здесь - это идея, рассказанная в аннотации, и практически сразу все в тексте выглядит прозрачным и предсказуемым. Героиня страдает после смерти бойфренда, чье тело отдали на органы, знакомится со всеми реципиентами, которым эти органы достались. Кроме одного - того, у кого теперь новое сердце. И уже где-то на этом моменте понимаешь, что герои встретятся, влюбятся, воспоминания о былой любви поугаснут, но конечно, девушка сразу не расскажет про то, что искала этого парня, чтобы посмотреть, кому досталось сердце бывшего, и от этого будет небольшой конфликтик ближе к концу, который быстро разрешится. Потому что любовь.

Примерно так все и было. Легко, быстро, без неожиданных поворотов и каких-либо интересностей. Тема, конечно, сложная этически, и развивать ее можно глубже и драматичнее, но эта история не такая. Она о подростковой любви, местами наполнена красивыми описаниями и метафорами, но сюжетно довольно плоская, поэтому как-то ни за кого в ней не переживаешь, сильных эмоций или волнения "что же дальше?" она не вызывает, а это для меня минус любого произведения.

Ричард Бах "Чайка Джонатан Ливингстон"

Все ты можешь

Прекрасная повесть-притча о свободе и том, что каждый из нас способен на многое. Стоит только понять, только сильно захотеть и не сдаваться, не сходить с пути, ведущему к достижению цели.

Повесть от и до аллегоричная. Стая чаек в ней - это типичные люди, обыватели, для которых главные цели в жизни - поесть и быть такими как все. Любой, кто пытается выделиться, становится в такой Стае чужаком, Изгнанником. Собственно, и полет типичных чаек - это из обыденный образ жизни, то, как надо делать, чтобы не отличаться от остальных, чтобы на тебя не смотрели косо и не думали всякое. Джонатан - личность неординарная, личность, стремящаяся к познанию, к раскрытию внутренних пределов, личность, для которой не существует авторитета привычных норм и законов, только цель и пути ее достижения. Сила этой личности еще и в том, что достигнув небывалого роста, познав гораздо большее, чем прочие чайки, Джонатан решает не оставаться в кругу себе подобных, тех, кто понимает тебя с полуслова и разделяет твои ценности, а идет обратно к Стае в надежде, что есть там хотя бы один (а может, и больше) такой же "Джонатан", который хочет свободы, хочет стать больше, чем просто серая скучная птица. И нуждается в наставнике.

Вот эта последняя идея мне не слишком близка, хотя и вполне понятна: так показывается настоящая любовь к ближнему. В повести вообще достаточно христианских реминисценций, как то чайка, начавшая летать с поврежденным крылом, и само причисление Джонатана то к богу, то к Дьяволу. Но мне в этой книге куда больше понравился один простой и очень своевременный посыл: все ты можешь. Стоит только захотеть.

@темы: читаю, Ричард Бах, Книги 2018, Джесси Кирби, Салли Грин

---

Самые красивые знаменитые девушки 2018 (моя версия)

Сделала и прекрасных дам, их оказалось сложнее выбирать, на удивление)))

@темы: видео, Актрисы, Обо всем, дрочим-дрочим, Ситуация достигла своего афигея, Он быстро кончил. Его ждали дела (c), Я_не_боюсь_творить_хуйню, в воздухе витал аромат пошлости с примесью цветов, дрочим вместе, Развлечения, Разное

---

Топ красивых парней 2018 (моя версия)

В этом году не стала ждать декабря и ТиСи-Кэндлера, и выжимать из себя сотню тоже не стала. Сделала топ-40, но зато самых-самых крутых известных парней в этом году. Разница с прошлым вышла колоссальная, качество все так же убого, и в этот раз я все же сделаю и девушек))) А пока... вот мои 40 красавчиков

@темы: видео, Поддавшись на эту провокацию, матросы тоже повалились спать, кто с кем (с), дрочим-дрочим, Ситуация достигла своего афигея, Он быстро кончил. Его ждали дела (c), властный запах жженого сахара, Треск рвущегося шаблона потревожил льдины во фьордах, дрочим вместе, Разное, Актеры, спортсмены

---

Читательское

В этот раз у меня вышла подборка совсем коротких рассказов) Но размер размером, а главное - это смысл)) Смысла в них предостаточно)

Рэй Брэдбери "Маленький убийца"

Жуткая вещь. Не хочется говорить о личном отношении к детям (а о послеродовых депрессиях и прочих вещах, связанных с рождением ребенка, не могу говорить, так как не имею подобного опыта), но то, что описано в рассказе, по-настоящему вызвало мороз по коже. И заставило задуматься.

О том, что может быть, только может быть, Брэдбери не просто выдумал все, а где-то и угадал. Вот эта теория про то, что мы не склонны винить себя, когда что-нибудь плохое случается, а пытаемся найти объект, на который можно перекинуть вину, - она ведь вполне верна. Мало кто, споткнувшись о стул, будет пенять на собственную неуклюжесть, а не на вставший на пути стул. Так почему же не может быть верна и мысль, что ребенок, привыкший к комфорту и защищенности в материнской утробе, чувствует себя ужасно, когда его выталкивают в огромный опасный мир, и кто в этом виноват? Мать. За это можно ненавидеть. И мысль о том, что пока он маленький и якобы несмышленый, он имеет над родителями власть, которая по мере взросления будет таять, тоже верная. Правда, из этого все равно не вытекает, зачем убивать родителей.
Жуткая, жуткая вещь, как только представлю это крошечное чудовище, ползающее по дому, прямо в дрожь бросает.

Кен Лю "Бумажный зверинец"

Не ожидала, что такая волшебная поначалу история окажется настолько грустной. Это глубокий рассказ, и как по мне, его нужно читать детям. Он учит любить близких, понимать и принимать их такими, какие есть. Он показывает, как стремление "быть как все" может убить настоящее волшебство безоговорочной любви, той, для которой не нужно стараться, выкладываться и что-то доказывать, той, что есть у тебя просто потому, что ты - это ты. Он ярко демонстрирует грань между повседневной пошлостью, дешевизной всего, что можно купить за деньги, и магией, которую не обретешь просто так, для нее нужно открыть душу и отдать всего себя без остатка. Но эта магия - гораздо дороже, чем любая игрушка из магазина, то, что сделано своими руками и с любовью - хранит частичку души создателя и никогда не сравнится с вещами, которые родители покупают детям, потому что могут, и чтобы те отстали, или чтобы помериться кошельками с другими родителями.

О многом заставляет думать рассказ, но основная мысль в нем, как минимум для меня - цените то, что имеете, и берегите родителей.

Рэй Брэдбери "Электрический стул"

Хищник или жертва?

Занятно, насколько все описания цирка в данном рассказе непохожи на типичное представление о цирке, как о развлекательном мероприятии. Что приходит в голову при слове "цирк"? Клоуны, шарики, веселье, жаждущие увлекательного представления зрители, шоу.
Так вот, электрический стул - это тоже шоу, элемент циркового представления. И на этом цирк заканчивается.
Потому что нет в описаниях ни капли той воздушной атмосферы увеселительного действа. Есть аттракцион, несколько фантастичный и поразительный по своей жестокости, если вдуматься.
Она регулярно добровольно садится на электрический стул, повинуясь воле мужа - или потому что может? Может быть Электрой, пропускающей через себя разряды тока на потеху ликующей толпе? Можно уловить в рассказе безвольное подчинение ревнивому мужу, согласие на пытку ради заработка, безропотность и привычку - это на поверхности. И поэтому в финале мы вроде бы должны пожалеть Электру - жертву в лапах хищника, у которой есть всего один выход убежать от жизни подневольной, - его она озвучивает в последней своей реплике.
А можно увидеть женщину, способную пропускать через свое тело молнии, женщину, вызывающую восхищение у масс, женщину, притягивающую все взгляды - в такой ситуации поневоле почувствуешь себя божеством. Я увидела ее. Ее, которая нашла Его, с таким же огнем внутри, Его, способного ловить искры с кончиков ее пальцев. Его для Нее.
Ее, способную поставить точку в истории с мужем-тираном, а не быть трепещущим зверьком в силках охотника, если бы Он был для нее больше, чем очередной мальчик, глядящий на Электру восторженным взглядом из первого ряда.
"Считай ты умерла", сказал Джонни. В который раз, интересно?

Джон Кольер "Ловец человеков"

Хочешь бесконечной привязанности - заведи собаку

Так забавно: вот читаешь все эти описания любовного зелья от торговца - маркетолога от Бога - и уже прикидываешь, через сколько лет? месяцев? недель? "счастливый" влюбленный придет, чтобы вывалить все накопленное, лишь бы прекратилась эта безумная привязанность.
А вообще хорошо и кратко показано, почему нельзя переделывать человека под свои нужды. Жестоко это; ты уж или люби его таким, какой он есть, и надейся, что и он тебя таким же полюбит, или отойди в сторону. Потому что человек - это личность, и влюбляешься ты в эту личность, а если уже на стадии безответной любви тебе хочется перекроить его под свои вкусы, желания, да еще и привязать к себе, как к батарее - это не любовь ни разу, это эгоизм и мерзость. Поэтому надеюсь, что у героя никогда не хватит денег на "отворотное" зелье или на то, что подороже и пожестче; если уж станет не мила жизнь с любимой, которая тряпкой под ногами выстелится и этой же тряпкой будет ползать за ним везде и всюду, пусть решает проблему дешевым методом "помыться и в горы".
Что-то прямо возмутил меня рассказ, девушку жалко.

Рэй Брэдбери "Превращение"

Рассказ интересен не своей далеко не оригинальной для современного читателя задумкой (хотя на момент написания подобное произведение наверняка было вполне новаторским и брало и идеей в том числе), сейчас идеями о сверхчеловеке никого не удивишь. Интересен рассказ героями, которым пришлось по воле случая столкнуться с неведомым. И их реакциями на это неведомое.

Итак, есть у нас куколка, непонятный зеленый кокон, внутри которого чудесным - на самом деле чудесным, потому что достоверность у Брэдбери отсутствует напрочь, но ее успешно заменяет буйство фантазии и красота языка, - образом продолжает жить человек. Сердце его бьется слишком редко, дыхание - есть, несмотря на его полную невозможность.

И есть трое людей, за этой куколкой наблюдающих. Они - как своеобразное отображение разных типов общественной реакции на вот такое вот неведомое явление. Один считает, что существо в коконе - чудовище, его нужно уничтожить до того, как оно "вылупится" и станет угрозой для всего человечества. Второй - восторженный ученый, ожидающий появления из кокона сверхчеловека, совершенного создания, новую ступень эволюции. И третий - третьему в принципе все равно, что там выйдет из кокона, главное, чтобы его не трогало своими зелеными ручищами. Как третий, наверное, будет думать большая часть общества.

А сверхчеловек в итоге невнятный вышел. Финал сделан как пшик, опять же, для современного читателя - предсказуемо, для того, кто читал, когда рассказ только опубликовали - наверное, восторг и капельку страха такое завершение истории могло вызвать. Потому что вот он, долгожданный сверхчеловек - обычный парень Смит с завода, точно такой, как был до непонятного "окукливания", ничего не помнит, в свое пребывание в коконе не слишком верит и норовит скорее вернуться обратно на завод, работы накопилось. Кто-то и рад, что не переродился Смит в сверхчеловека, кто-то разочарован, но в целом реакции ожидаемые. А потом этот простой честный парень уходит и взмывает в небеса. И загадкой остается, кто же из героев был на самом деле прав - тот, кто считал сверхчеловека идеальным существом, способным преодолевать все преграды, которые Вселенная ставит на пути его выживания; или тот, кто думал, что сверхчеловеку незачем оставлять в живых никчемных и слабых людишек. В финале видно свершившийся факт - физически Смит переродился. А вот как и насколько переродился он в плане умственном и душевном - большой вопрос. Мне кажется, что скорее в его отношении прав был герой-пессимист. Потому что сверхчеловек первым же своим поступком после перерождения - обманывает. И этим подтачивает версию с совершенством.

О. Генри "Девушка"

Маленькая история, отражающая все писательское мастерство О. Генри, его великолепный язык и чувство юмора. Очень красивый текст и развязка, которую ну никак не ожидаешь, потому что неторопливое мелодичное течение рассказа (как и аннотация) словно бы готовят к совершенно другому финалу.

@темы: О. Генри, читаю, Рэй Брэдбери, Джон Кольер, Книги 2018, Кен Лю

---

Читательское

Питер Мэй "Скала"

Эта книга – мой нелюбимый тип историй под названием «а потом он все вспомнил».

Начинается все неплохо: в маленьком городке Шотландии найден убитый, убийство похоже на такое же, произошедшее недавно в Эдинбурге, и полицейскому, ведущему дело в Эдинбурге, приходится поехать в маленький городок, сравнить почерк, так сказать. В этом месте настраиваешься детектив, хотя кое-что в описаниях жизни копа – смерть ребенка, нелюбимая жена – уже наводит на нехорошие мысли.

И не зря. Потому что, оказывается, герой родом из этого города, уехал оттуда семнадцать лет назад, и вот теперь вернулся, и кругом у него ВОСПОМИНАНИЯ. Воспоминания выделены даже в отдельные главы, где меняется повествование с третьего лица на первое, это не напрягает. И в общем-то, все читается неплохо (хотя вот здесь описания шотландских традиций читать ну совсем не интересно, подача отвратная), думаешь, ну окей, не детектив, значит, драма, но зачем-то же все эти воспоминания нужны, пытаешься строить догадки, навязать бусинки на нитку. Расслабляешься.

А в конце происходит то, что весь роман и все размышления о нем переворачивает с ног на голову, и это не в хорошем смысле. Словно поехал ты на эту Скалу, где традиция – каждый год приезжать группой и забивать птенцов олуши, типа деликатес, и типа ты после этого станешь ого-го каким мужественным; - и вот вместо птиц на тебя там спрыгнул слон. Потому что к финалу много фигни накручено и нам прям намекают ВСЕ мимо проходящие герои, общающиеся с главным: «Фин, что же случилось 17 лет назад, почему ты уехал насовсем?», «Фин, ты точно ничего не помнишь?», «Совсем-совсем ничего?».

А потом герой вспоминает. И лучше бы не вспоминал. Потому что все описанные воспоминания в книге, получается, неправдивые, а объяснение всему такое… избитое и не особенно-то объясняющее. Как по мне, если нужна была психологическая травма, можно было придумать что-то гора-а-аздо оригинальнее.

И чувака в самом начале ни за что убили, такая нелепость. А что там с трупом в Эдинбурге, копу и вообще всем, кроме озадаченного читателя, резко стало пофиг.

Виктория Шваб "Архив"

Сразу скажу: читать мне было интересно до самого конца, сюжетная задумка небанальна, интрига есть и язык «мой». И все развешенные ружья в итоге выстрелили, история не провисла. Но на этом, собственно, плюсы и заканчиваются.
Роман показался мне ужатым в половину. Вот где-то до середины повествование идет в нормальном ритме, ждешь, что сейчас тебе расскажут про все-все-все: про таинственный Архив, где хранятся Истории мертвых (которые выглядят совсем как люди, и иногда просыпаются и выбираются в таинственные Коридоры, где их должен разыскать Хранитель и вернуть обратно спать), про героиню, про то, какой она человек, про новых героев, появившихся в жизни Маккензи после переезда. Нет. Ничего этого нам не рассказывают, очень, просто несказанно много времени уделяют воспоминаниям Маккензи о дедушке, который сделал ее Хранителем, но эти воспоминания никак не раскрывают героиню и сюжет не двигают, они в конце концов начинают казаться водой. Которая совершенно не вписывается во вдруг скакнувший ритм второй половины книги, где на нас начинают выливать информацию бесконечно.
Всю дорогу, пока я читала, мне думалось, что с такой завязкой наверняка дело не кончится одной книгой, вряд ли за такое количество страниц успеется все: и детективная линия, и про Архив рассказать, и романтика додать, ведь у Маккензи сразу два ухажера и ей нужно еще между ними пометаться.
Успелось, я ошиблась. Успелось как раз потому, что информация резко полилась водопадом, кто, что, как функционирует – не улавливаешь, потому что пока осмысливаешь один факт, уже еще сто высыпалось. Зато нет провалов в логике повествования, но как-то это повествование подозрительно похоже на «вот все, что придумано, все щас и вывалю». Это смазало впечатление.
Хотя куда больше его смазали герои. Некоторым были попытки придать живости, но одних красных кедов, или подведенных глаз и прически в виде шипов недостаточно, чтобы персонаж ожил. Это все скорее похоже на потуги его оживить, где прямо видишь: вот тут вписали реплику, чтобы показать, что герой типа смешной и харизматичный. Поэтому дальше героиня думает о нем, как о смешном и харизматичном. Это провал с персонажами. Особенно с героиней, которая и сама недораскрыта, а те черты, что раскрыты, особенно привлекательной ее не делают; и окружают ее неживые родители «сплошь горе о погибшем сыне», подруга «пара реплик за всю книгу, зачем она вообще там?» и новый знакомый Уэсли, который харизматичный, ага.
Это мог бы быть хороший роман, потому что задумка у него действительно интересная, но в таком виде это больше похоже на детскую книгу, простенькую такую, чтобы не слишком уж перегружать маленького читателя деталями.

Мэгги Стивотер "Воронята"

Как часто бывает, книги расхваленные, получавшие какие-то там награды и занимавшие места в разных топах, вызывают у меня только вопросы "Как?" и "Что там все увидели, чего не увидела я?".

А я не увидела ответа ни на один возникший в процессе чтения вопрос, но, возможно, дело в том, что я опять повелась на название и аннотацию, не удосужившись выяснить, что этот роман - только первая часть цикла, в котором остальные части еще не переведены как следует (если честно, и та версия "Воронят", которую я читала, была какой-то кривой и местами нерусской), и я боюсь, что уже мало что вспомню к выходу следующей части (да, память девичья, да и наворочено там много всего), если вообще вспомню, что эту часть нужно дождаться и прочитать. Потому что история не то что бы настолько ВАУ, чтобы помнить о ней и ждать продолжения в нетерпении. Но она и не плоха.

А теперь по порядку. Который начался интригующей мелодраматической завязкой. Блу - девочке из большой семьи женщин-медиумов, предсказано, что она убьет поцелуем того, в кого влюбится по-настоящему. Она в предсказания верит, поэтому разумно решает не влюбляться вообще и никого не целовать. И тут читатель потирает ручки и думает "Ха-ха, ну конечно, это янг-эдалт, там будет куча парней из элитной школы, разумеется, она не влюбится, верим-верим, угу". А она и правда не влюбится. По крайней мере, в этой части. Блу, в отличие от матери и всех многочисленных родственников, способностями медиума не обладает, но у нее есть своя особенность - она может усиливать чужую энергию. Поэтому в один особенный день в году ее берут с собой на ритуал, который, если вкратце, представляет собой дефиле призраков тех, кто должен в этом году умереть. И обычно Блу никого из этих призраков не видит, только записывает имена, которые называет мать, которая с ними общается. Но в этом году все идет по-другому, и она видит некого Гэнси - ученика той самой элитной школы. И на вопрос, почему она его увидела, ей отвечают - она либо влюбится в него, либо убьет его.

Разумеется, впоследствии она встречается с Гэнси в реальности. И о любви с первого, второго и даже третьего взгляда нет и речи; Гэнси в ее глазах - самоуверенный богатенький мальчик, он ее раздражает, и вообще ей больше по душе его менее заносчивый друг Адам.

Казалось бы, вот оно - любовный треугольник с интригой, кто кого убьет или поцелует, или поцелует и убьет. Но! все не так просто. Потому что Гэнси - мальчик непростой. И вот с его непростоты у меня начала голова идти кругом от этой книги, потому что я многое перестала понимать. Гэнси ищет некие энергетические линии, пробудив которые, он собирается пробудить Глендовера - последнего короля Уэльса, который вроде как давно должен был почить с миром (или без мира, но давно), однако Гэнси убежден, что тот просто где-то спит. И делает поиски короля смыслом своей жизни. Правда, я так и не поняла, что он собирается делать с королем дальше и зачем это вообще нужно еще, считай, почти ребенку.

Как не поняла, откуда взялись и почему так преданы ему его друзья, что лезут вслед за ним в эту безумную авантюру с Глендовером. Сами по себе и Адам, и Ронан, и Ноа - персонажи вполне живые, со своими заморочками, принципами и тараканами в голове. Один - из бедного квартала, его поколачивает отец, а он хочет всего добиться сам, поэтому и на все уговоры Гэнси съехать от тирана отвечает отказом - потому что зависеть от Гэнси он тоже не хочет, только от самого себя. Второй - Ронан - богатый мальчик, за острым языком и поведением "мне на все пофиг" скрывающий душевную травму и небезразличие к тем, кого по-настоящему ценит. Третий - Ноа - вообще труп. Нет, правда, где-то в середине книги оказывается, что он умер семь лет назад, но по необъяснимым причинам продолжает существовать и даже походить на живого человека. И вот после Ноа я прямо всерьез задумалась, как эти четверо парней собрались вместе, откуда такая дружба, если они проглядели, что один из их друзей ну... не совсем обычный. И почему все так ведутся на Гэнси, так дорожат его мнением и готовы на край света за ним. Да, он в душе неплохой, готов вступиться за друзей, помочь, но какой-то безумной харизмы, да даже просто искры я в нем не увидела. Вот если честно - пока что самый скучный персонаж книги, потому что от него одни сплошные вопросы без ответов.

И вот, желая побольше общаться с Адамом, Блу все же попадает в компанию парней во главе с Гэнси, присоединяется к поискам Глендовера. И уже не видит Гэнси таким уж невыносимым придурком, но до любви там пока очень далеко (и вообще я болею за Адама, но что-то подсказывает, что как обычно прокатят меня с моими хотелками). И все начинает стремительно двигаться в сторону мистики, герои попадают в странные места, где деревья говорят с ними на латыни, вытаскивают воронят из своих снов, жертвуют собой, чтобы пробудить энергетические пузыри,(и что там произошло в итоге, я толком не поняла. Я вообще очень много не поняла, а я не люблю, когда книга оставляет кучу вопросов, на которые читатель не в состоянии ответить, просто размышляя о прочитанном. Когда он может только ждать продолжения и надеяться, что ему ответят там. Но проблема в том, что ни финал не вызывает нестерпимого желания читать дальше и побыстрее, ни в целом в сюжете, где накручено много всего, нет для меня ни одной такой зацепки, чтобы книга осталась в памяти надолго. Настолько долго, чтобы потом вспомнить, что надо бы разыскать продолжение.

Но при этом я не могу сказать о ней ничего плохого, она довольно увлекательная, мне в целом было интересно, что же случится с этой позабытой линией про убийство поцелуем, кого Блу выберет и как она в итоге его убьет (или не убьет)? Возможно, такие вещи нужно читать залпом, когда на руках уже будут все части, ты точно будешь знать, что не останешься надолго без ответом, а разом прочитаешь цельную историю, и скорее всего она окажется более логичной, чем она эта часть, где только наметки характеров и будущих приключений и роста персонажей. Поэтому поставлю нейтральную оценку, книга не плохая и не хорошая, она просто незаконченная, и если в некоторых циклах каждую книгу можно читать как отдельное произведение, здесь этого и рядом нет, увы.

Дэниэл Киз "Цветы для Элджернона"

Эта книга очень давно у меня была в списке "хочу прочитать", и вот наконец дошли руки.

У меня от нее очень двойственное впечатление осталось. С одной стороны, книга бесспорно годная, история подается качественно, пусть она и фантастична, но не провисает, и вообще мне многое понравилось в том, как все сделано: от самой идеи - возможности превратить слабоумного в гения посредством операции, до развития героя одновременно с развитием его мозга и повышением айкью. Это было круто сделано. Но, с другой стороны, это прочиталось у меня как-то сухо, не зацепив никаких душевных струн, и даже этические вопросы, в книге поднятые (например, можно ли считать слабоумного человека личностью и т.п.), которые обычно меня цепляют и вызывают желание поспорить или, как минимум, просто личное мнение высказать, тут, ну, были. Книгу я прочитала за полдня, но не потому что так захватывающе и не могла оторваться, а потому что она короткая. В середине я уже стала догадываться, каким именно будет финал, и фишка с закольцовыванием мне понравилась. Вообще действительно понравилось, как книга сделана.

Но она какая-то не живая. Такая тема - и никаких эмоций, хотя я читала книги про людей со схожими проблемами, и от них сердце сжималось, и плакать хотелось, и радоваться в разные моменты. А тут - ничего, тишина, просто текст. А как по мне, если такая книга не вызывает эмоций, это провал, хотя, может быть, дело во мне, а кто-нибудь всерьез оплакивал храброго гениального мышонка Элджернона. И все равно мне роман кажется очень сильно перехваленным и переоцененным, он годный, но не прямо настолько.

Рюноскэ Акутагава "В чаще"

Небольшое по размеру произведение - детектив, распутать который предлагается читателю. Перед ним есть набор свидетельских показаний - и случайных людей, и тех, кто непосредственно присутствовал в момент убийства, и даже самого покойного. И у каждого из присутствующих своя версия произошедшего, а нам с вами нужно только выбрать, кто говорит правду, а кто лжет. И с одной стороны, вроде бы ответ прост: зачем врать покойнику? Его слова должны быть истиной, однако... Рассказ построен так, что отражает чувства и восприятие ситуации тремя разными людьми: преступником, обесчестившим женщину на глазах у мужа, жены, которая увидела в глазах мужа отвращение к себе и поняла, что тот никогда ее не простит, и самого мужа, решившего, что жена выбрала другого, чтобы сохранить понятие о чести, так как принадлежать двум мужчинам не могла. Так кто из них в итоге убийца (или самоубийца?). Как мне кажется, выбор - на усмотрение читающего, однозначного правдивого ответа тут нет, есть только тот, в который больше поверится каждому конкретному читателю.
Удивительно неоднозначное произведение для такой малой формы, очень занятное.

@темы: Рюноскэ Акутагава, Дэниэл Киз, Мэгги Стивотер, читаю, Книги 2018, Виктория Шваб, Питер Мэй

---

Читательское

Редко теперь сюда пишу, но эти списки хочу фиксировать, чтобы можно было подвести итоги года)

Пол Кворрингтон "Ураган"

Ожидание – захватывающие приключения безбашенных охотников за ураганами во время катастрофы. Реальность – весьма нудное повествование, больше посвященное внутреннему миру не совсем здоровых на голову людей (герой, мечтающий, чтобы в него попала молния, потому что это как-то связано с гибелью его жены и сына, но как – не понятно; героиня, потерявшая в результате несчастного случая дочь, и теперь совершающая экстравагантные поступки вроде купания нагишом в озере городского парка на глазах у людей, секс со всеми мужчинами, попадающимися под руку и поиски ураганов, которые, опять же, непонятно как должны привести ее к катарсису). Персонажей немного, все они удивительно скучные, диалоги между ними глупые, и собственно, в момент, когда на них обрушивается стихия, ведут они себя тоже глупо и скучно. Жалею о потраченном на книгу времени.

Назим Ракха "Плакучее дерево"

Глубокая, сильная и грустная книга. О том, как череда ошибок ломает судьбы людей, и как несправедлива бывает жизнь, но иногда в ней находится место для невероятных, казалось бы, вещей – таких, как прощение матерью убийцы сына. Даже более того – прощение, которое полностью переворачивает ее жизнь, снова делает жизнью блеклое существование. И естественно, отражается это и на убийце.
Один практически еще мальчишка убивает второго при, по версии полиции, попытке ограбления. Он за решеткой девятнадцать лет, когда поступает решение о приведение в действие высшей меры наказания – смертной казни.
Она переписывается с ним восемь лет, она – единственная, кто есть у него в этом мире, кому не наплевать, что с ним станет. И только под конец она узнает, что на самом деле все в тот день, когда погиб ее мальчик, было не так, и этот человек в тюрьме не заслуживает смерти. Она готова на все, чтобы изменить приговор, вот только он этого не хочет.

Невиновный человек ощущает вину, и вот этот момент один из самых сильных в книге. Потому что, оказывается, можно винить себя за любовь. За счастье, которого никогда прежде не было.
Очень сложный в этическом плане роман, потому что мне хотелось одного финала, а задуман был другой, более тяжелый, возможно, более правильный, но все равно – так, как в этой книге, не должно происходить. Люди не должны страдать за чувства. Когда герой преодолевает не один год страданий, хочется счастья для него в финале. Но драма есть драма. И эта драма написана не просто для того, чтобы развести на слезу чрезмерно сентиментального читателя. Эта драма учит многому: ценить то, что рядом, прощать тех, кто причинил боль, если только это позволяет жить дальше. Принимать любимых людей такими, какие они есть, даже если их взгляды на некоторые вещи совсем не схожи с нашими.
Думаю, каждый читатель найдет в романе свой смысл, я же скажу только то, что, при всей своей нелюбви к таким жизненным драмам, не жалею ни минуты, потраченной на чтение этой книги.

Франк Тилье "Синдром Е"

Книга, бесспорно, стоящая, потому что сама выбранная для детектива тема небанальна – мозг, его скрытые способности, возможности и пути их исследования и то, на что и как можно повлиять. Как сделать мозг человека одним из самых жутких оружий.
В Париже на стройке найдены пять безымянных трупов, у всех – извлечены мозг и глазные яблоки, а так же проделаны манипуляции, не позволяющие быстро опознать погибших.
В Бельгии киноман-любитель старых фильмов покупает по объявлению в сети бобину с фильмом прошлого века, загадочную и неподписанную. А после просмотра – теряет зрение.
Казалось бы, какая связь может быть между этими событиями, произошедшими даже в разных странах? Оказывается, она есть, она ведет вглубь истории и вскрывает невероятную жестокость, проявленную, по мнению исполнителей, во имя науки.
На самом деле, несмотря на то, что и завязка у книги потрясающая, и сама идея интересная, мне роман показался скучноватым. Читался тяжело, перебор для меня описаний местности – а действие то и дело перемещается из страны в страну, и про каждую автор пишет чересчур подробно; герои тоже не вызывают особой симпатии, а читать про их тараканы в голове (которым тоже посвящено много слов) нудно. Но сам текст – на любителя, кому-то он наверняка зайдет легче, а тема и детективная интрига – впечатляющие, этого не отнять. Тилье мастер своего дела.

Марина и Сергей Дяченко "Пещера"

С одной стороны – это весьма занимательная антиутопия. Сама задумка со сном в Пещере, где каждый человек – зверь, и то, кто ты – хищник или жертва, зависит от того, кто ты, когда бодрствуешь, какие твои личные качества; и то, что смерть и насилие в Пещере замещает то же в реальности - очень интересная. Еще мне понравился язык – образный, но легко читающийся, не перегруженный этими самыми образами.

С другой стороны, для меня в истории оказалось слишком много вопросов, возникавших в процессе и оставшихся после прочтения. Например, откуда вообще взялась Пещера, как люди стали в нее попадать. Читателю дается намек на то, что за каждым существом в Пещере ведется слежка, каждый пронумерован, а высшие чины там – егери, способные убрать любого, казалось бы, всемогущего и бесстрашного хищника. Но как это получилось, как произошло подобное деление, кто создал Пещеру, и как вышло, что большинство людей в ней существа, но при этом есть и егери? Сам мир при этом абсолютно обычный, люди живут, работают на обычных работах. И еще история Тритана – человека, в отличие от многих, знающего, что такое войны, жестокость, агрессия в реальном мире – откуда он, откуда он все узнал, где места без Пещеры, в которых он проходил проверку, и почему, собственно, Пещеры там нет? Для полноценного антиутопического романа пробелов больше, чем полноценной понятно рассказанной истории.

Если же рассматривать Пещеру как метафору настоящего мира – где есть сильные, слабые, жестокие и трусливые, агрессивные и похотливые, а еще – обладающие огромной властью над всеми – то в таком разрезе книга становится примитивной, на мой взгляд. Возможно, трактовать можно как-то по-другому, но как – я по прочтении не додумалась.

Сюжетная линия держит и, хотя никто из героев мне не понравился до такой степени, чтобы за него болеть и переживать, но линия антивиктимной сарны и саага, узнавших друг друга в реальности, и все, что за этим последовало, было увлекательно.

И в целом, книга мне скорее понравилась, чем нет, но ей многого не хватило для того, чтобы зацепить по-настоящему. Главным образом потому, что опять не оправдались читательские ожидания – я хотела увлекательной антиутопии без массы «зачем?» и «почему?», а на деле там нужно по крупицам выискивать нечто большее, какой-то глобальный смысл, и возможно, он окажется не так и плох, но я потерпела провал в своих поисках, увы.

А. Дж. Риддл "Ген Атлантиды"

Давненько я так не жалела о потраченном на книгу времени. И давненько не читала такой чуши в таком объеме.

Теперь по порядку. По аннотации я думала, что меня ждут приключения с примесью фантастики в духе Джеймса Роллинса, поэтому подходила к роману с позитивными ожиданиями. И по началу было не понятно, что эту жесть нужно бросать вот сейчас, когда прочитано всего 20 страниц и еще нет мысли «я догрызу кактус из упрямства и потому, что уже столько потратила на него времени».

А кактус знатно колюч. Какая-то дикая смесь из всевозможных штампов и вымыслов. И вот если у Роллинса вымыслы тесно сплетены с реальными фактами или выдуманы, отталкиваясь от реальности, то у Риддла… не поверите, тоже! Но то, как это подано…

Представьте себе стол из множества блюд. Есть тут и борщ, и греческий салат, коктейль из морепродуктов, на дальнем конце – блинчики с вишневым вареньем, на ближнем – блюдо с хот-догами и бургерами, а где-то в серединке – шарлотка по бабушкиному рецепту и еще что-то ирландское… А потом все это вкусное и разнообразное берут и складывают в огромную кастрюлю, смешивают, поливают сверху сырным соусом и пепси-колой, а потом говорят: «Ешьте!». Вот прямо так, из кастрюли.

Примерно так выглядит «Ген Атлантиды». Каждое блюдо – сюжетный ход, эдакая фишечка, которую по отдельности можно было бы обыграть так, чтобы уйти от ощущения «я читал это сто раз». Но все вместе – отвратительное, сумбурное нечто, где все знакомые и вполне способные играть неплохую самостоятельную роль вещи вызывают только один вопрос – «Что, еще и это?». Тут вам и безумные ученые-нацисты, и некая сверхраса, которую никто не видел, но все боятся, и намеренный геноцид ради спасения человечества, и сверхсекретные организации, которые зачем-то саботируют их же создатели. Путешествия во времени и пространстве, опыты над детьми с аутизмом, супер-технологии вроде криокапсул, приветы из прошлого и «он умер, но опять не умер. И опять». И крутой как яйца спецагент в паре с женщиной-ученым, у которых, разумеется, будет любовь, как вишенка на торте. А присыпано все это инфой из википедии. Не, правда, все, что вводится в роман, подается в таком виде, словно статью из википедии читаешь, причем, нисколечко не переработанную в сторону художественности. Нудные длинные монологи, где один герой объясняет другому (а вместе с ним – автор читателю) всякие вещи, используя кучу терминов из разных областей, и всем все понятно, кроме бедного читателя (у которого к концу монолога готов взорваться мозг).

И если честно, вот читала я эту немаленькую книжку, грызла кактус, а в итоге так ни фига и не поняла, что это за атланты, что за ген, зачем намеренно устроили новую чуму, зачем там вообще было ВСЕ. Господи, какая же тупая книжка, не читайте, даже если вам нечего будет читать СОВСЕМ. А еще хуже только то, что оказалось, у нее есть еще и продолжение. Которое я никогда не открою, разумеется.

@темы: Марина и Сергей Дяченко, читаю, Франк Тилье, А. Дж. Риддл, Книги 2018, Назим Ракха, Пол Кворрингтон

---

ФБ за Ноблесс

Никто не ждал, и тут я такая - оп-па, а я еще жива!
А если серьезно: моя вторая субличность вспомнила, что случился деанон на ФБ, а мы там играли, да-да. Хотя игрой это назвать сложновато, потому что про то, что мы там есть, иногда вспоминала только вторая субличность, пока я осваивала увлекательный фандом реала. Но как ни крути, а сделано много и наконец можно это все добро утащить к себе в нору.

Я ничего не могу сказать о самой игре, работы я сдала еще до того, как выкладки начались, написано что-то было и того раньше. Команда, пока мы с субличностью еще пытались быть участниками, очень радовала, додавала фидбека в командном соо, и потом, когда мы уже удалились в дивный новый мир, много всего сделала и довела этот корабль до конца битвы. Все заички, очень благодарна им за то, что собрались, забрали у меня корабль до того, как я его радостно утопила, и при этом дали возможность что-то выложить, а что-то и допилить, и вообще отметиться и в фандоме Ноблесс

А теперь про работы. Драбблы я написала сразу как решила, что отнесу в команду только готовое макси Подумала, что нужно расписаться, а в итоге все мои почеркушки ушли в выкладки)

Название: Не сосчитать
Размер: драббл, 705 слов
Пейринг/Персонажи: Тао/Такео
Категория: слэш
Жанр: драма, романс
Рейтинг: PG-13
Читать на АО3 || Читать на фикбуке

Название: Поражение и победа
Размер: драббл, 576 слов
Пейринг/Персонажи: Тао/М-21
Категория: слэш
Жанр: романс
Рейтинг: PG-13
Читать на АО3 || Читать на фикбуке

Название: Вечер откровений
Размер: драббл, 450 слов
Пейринг/Персонажи: Франкенштейн/М-21
Категория: слэш
Жанр: романс, PWP
Рейтинг: R
Краткое содержание: у каждого свои фетиши
Читать на АО3 || Читать на фикбуке

Дальше - тексты, которые я начинала, еще не зная, что буду на ФБ и в какой-то момент бросила, но потом на подъеме решила дописать и пристроить в команду. Нисколько не жалею, отлично закрыла гештальты.

Про Рейзела и М-21 я хотела написать чуть ли не с самого начала своего падения в этот канон, думала, вертела в голове разные сценарии, и все никак не шло у меня вменяемого взаимодействия. Потом в итоге я отошла от глобальных идей и написала что-то очень простое и светлое, и вот такими они мне прямо очень понравились, и в такую отправную точку отношений с таким героем как Рейзел поверилось самой. Люблю этот текст.

Название: Чемпион
Размер: миди, 4100 слов
Пейринг/Персонажи: Рейзел/М-21
Категория: преслэш
Жанр: романс
Рейтинг: PG-13
Краткое содержание: Однажды Рейзел обращается к М-21 со странной просьбой
Читать на АО3 || Читать на фикбуке

Следующий текст - это пейринг из двух любимых персонажей, и самое глубокое мое падение в пейринг. В момент особого горения мне приходили идеи только про них, я бралась и бросала, бралась и бросала, но в итоге тот текст, что удалось закончить, кажется мне идеальным в плане того, как все могло бы быть

Название: Притяжение
Размер: миди, ~8 200 слов
Пейринг/Персонажи: М-21/Тао
Категория: слэш
Жанр: драма, романс
Рейтинг: NC-17
Краткое содержание: М-21 не мастер проводить причинно-следственные связи, он боец, а не стратег, но даже без подсказок он понимает, что дело только в Тао. В нем одном.
Читать на АО3 || Читать на фикбуке

Ну и вот оно, то самое макси, о котором было много слов. Оно - первое, что я написала по фандому, задолго до ФБ. И интересный опыт (не первый, но с такими вводными - первый) выведения на отношения очень близких друзей. Кажется, уже прошло достаточно времени, чтобы почитать его как чужое, ведь я обожаю такие сценарии отношений))

Название: Game Over
Размер: макси, ~18 650 слов
Пейринг/Персонажи: Тао/Такео
Жанр: драма, экшн, романс
Рейтинг: R
Краткое содержание: Однажды Тао уговаривает Такео протестировать новую компьютерную игру.
Читать на АО3 || Читать на фикбуке

К макси у меня есть иллюстрация "Ты не умрешь" от  Томатный князь Юлий, за что ей огромное спасибо

Иллюстрация

И, как всегда, отдельное спасибо  Lonely Heart - за то, что была моей личной бетой в команде, делала для меня многое, пока я была вне доступа к интернету, читала всю мою писанину и поддерживала. Люблю! _

@темы: Noblesse, Поддавшись на эту провокацию, матросы тоже повалились спать, кто с кем (с), Мы пошли на самоубийство, вернёмся к ужину (с), Таких не берут в НБА, Я_не_боюсь_творить_хуйню, властный запах жженого сахара, в воздухе витал аромат пошлости с примесью цветов, Фанфики

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Совушки everywhere

Мечты продолжают сбываться

@темы: Картинки, Реаловое, Он быстро кончил. Его ждали дела (c), в воздухе витал аромат пошлости с примесью цветов, Личное, Разное

---

К нам пришло метро

Мы ждали этого 30 лет (а кто-то и больше) и наконец дождались! Москва становится ближе, я становлюсь ближе к Москве, вчера уже опробовала, как это круто - тусить по Москве дотемна, а потом спокойно возвращаться домой, и, в общем, жизнь-то налаживается

@темы: Картинки, Реаловое, Разное

---

Скотт Иствуд

А если еще поговорить об удачных блинчиках, то вот у Клинта Иствуда прекрасный вышел, по-моему Одна фигня - кучу фильмов пересмотрела с ним летом, и в половине - ковбойская тема, которую я терпеть не могу. Один был хороший среди них, и все. И вот вроде идет Скотти этот образ шикарно, но прямо не хочется, чтобы он вторым Клинтом становился, есть ведь еще так много амплуа для чела с таким шикарным всем!

пикспамчик

@темы: Картинки, Поддавшись на эту провокацию, матросы тоже повалились спать, кто с кем (с), дрочим-дрочим, Scott Eastwood, Он быстро кончил. Его ждали дела (c), Скотт Иствуд, в воздухе витал аромат пошлости с примесью цветов, дрочим вместе, Актеры

---

Битва пауков

А вот это сняла на даче. Справа - Гоша, почти сосед с самого мая с нами живет, а слева - непонятная фигня, которая как-то заползла в паутину и пыталась Гошу замочить! /возмущение/ Но Гошан спрятался и атаку выдержал, вечером уже ползал у себя в паутине как ни в чем не бывало, а фигня куда-то свалила (надеюсь, Гошан ее сожрал).

@темы: видео, пауки, Реаловое, природа, Разное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Про Ф1

В общем, я все-таки поговорю про гонки, потому что мне хочется говорить про гонки, я даже попыталась, но с мужиками в группе это не имеет смысла, потому что они сразу идут лайкать твои фотки и чуть ли не замуж звать

Все началось с того, что Алонсо объявил о своем уходе. Забавно, что когда-то с Алонсо начался мой приход в Ф1, как я за него болела, как хотела, чтобы разбавил бесконечную серию чемпионства Шумахера, даже ездила на заезды смотреть, когда Рено привозила Алонсо в Мск. Эх, как молоды мы были...

И вот, Алонсо уходит, один из лучших, если не лучший гонщик на данный момент устал бороться с машинами, которые не едут, а в те, которые едут, его не зовут, потому что там уже свои "цари горы", им быстрый конкурент в собственной команде не нужен, им нужен второй номер.

За ним в Рено ушел Риккьярдо, видимо, решив, что не хочет быть в Ред Булле вторым номером для Ферстаппена (хотя тут бабка надвое сказала, кто кем был бы). И казалось логичным, что от этой рокировки в Ред Булл должен был попасть другой их гонщик, арендованный Рено - Сайнц. Но Сайнц не нравится Максу, и поэтому шанс всей жизни выпал Пьеру Гасли, который... ну так, ничего особенного из себя не представляет, как по мне. А На пару Халка с Риккьярдо посмотреть будет интересно, пока Нико - лидер зачета Б, и никто из прежних партнеров по команде его укатать не смог. Честно, надеюсь, что не сможет и Риккьярдо, Нико пришел в Рено первым, и если они все-таки тоже решат поделиться на первого и второго, Нико заслушивает быть номером один больше. Хотя Риккьярдо считается звездным гонщиком, как бы команда не "сделала" его успешнее Халка, вот тут я переживаю.

Так вот, Сайнц в итоге ненадолго остался без места, но Алонсо своих не бросает, и на место одного испанца в Макларен приходит другой. Тут вроде все пока нормально, сильные гонщики не выпадают...

И как снег на голову падает банкротство Форс Индии, продажа новым владельцам посреди сезона, смена названия и потеря очков, и... Лэнс Стролл. Которому не понравилось кататься в никуда не едущем Вильямсе, и папа решил купить сынуле команду побыстрее. А в результате - под ударом Окон, гонщик, который по-хорошему должен ездить в Мерседесе вместе с Хэмилтоном, как представитель их молодежной программы. Но Хэмилтону не нужен сильный гонщик бла-бла-бла, и в Мерседесе остается доезжала Боттас, в обновленной Форс Индии - Перес, потому что у него есть бабло (да и скорость есть, прямо интересно, как будут гадить Пересу, чтобы Лэнс на его фоне не выглядел бы так же жалко, как год назад на фоне Массы).

Но я переживаю за Эстебана. Вариантов мало, практически нет. Леклера (практически по той же причине, что Окона не берут в Мерсы) не возьмут в Феррари, и мы еще год, вероятнее всего, будем наблюдать за унылым Райконенном, у которого давно уже нет мотивации и которому пора бы на пенсию, но Феттелю нужен второй номер. В Хаас Леклера могут взять (надеюсь, не вместо Магнуссена, Магнуссен этим сезоном доказал, что он гонщик огого, гнать такого - совсем дебилами быть), значит, нас покинет Рома Грожан (мечтавший о Феррари, но какая тебе Феррари, Рома, если ты на Хаасе-то так лажаешь весь сезон?). Или Рома останется, а Леклер останется в стремительно прогрессирующем Заубере, где уже не так железобетонно место Эриксона. Вот кстати кто никогда мне не нравился, а сейчас кажется несправедливым его заменить, потому что это... ну, некрасиво. Пилот был с командой, пока она барахталась на дне, явно участвовал в ее поднятии с колен, а теперь, когда она поехала, на его место целая очередь выстроилась, хотя год назад кому был нужен тот Заубер? Но об этике в Ф1 давно не думают. Поэтому в Заубере могут освоободиться два места, на одно Феррари точно впихнет своего Джовинацци, кто на втором - вопрос?

В Макларене тоже есть камешек, тянущий вниз - многообещающий Вандорн, который слил Алонсо сезон подчистую. И вот на его место можно было бы взять Эстебана - два быстрых гонщика команде только в плюс. Но у Вандорна протекция. Не как у Лэнса или Макса - папа с мешком денег, но тоже какая-никакая, девушка - дочь одного из непоследних людей в команде. Так что там будет вопрос стоять, то ли команда прогрессирует, то ли дочка не обидится Я верила в Вандорна в свое время, сейчас очень разочаровалась и хочу, чтобы это место досталось Эстебану. Но Макларен никак не зависит от мерсов, поэтому это решение очень эфемерное, у них есть свои гонщики из молодежки, если уж будут менять Вандорна, скорее возьмут кого-то из них А Вандорн может попытать шансы в Заубере. Как и Окон.

Для Эстебана, правда, есть еще вариант, очень грустный. Тот самый Вильямс, из которого бежит в более сильную команду Лэнс. Рокировка. Там, правда, контракт с инвалидом-Кубицей, но Тото мог бы что-то сделать и спасти своего гонщика, в конце концов, Хэмилтон не будет выступать вечно, а у Окона есть все задатки стать чемпионом. Конечно, после Форс Индии нынешний Вильямс - это как плевок в лицо, но всяко лучше, чем полный вылет из Ф1, а дальше, кто знает...

В общем, из-за всей этой фигни смотреть гонки стало не так весело. Будь моя воля, я бы взяла и Окона в Мерс, и Леклера в Феррари, и хватит уже лизать зад всем этим четырехкратным, пусть соревнуются с боевой молодежью, а не помощничков себе выбирают. Но увы, мое видение того, как было бы правильно, очень сильно отличается от того, как все в Ф1 устроено, поэтому остается только надеяться на то, что Эстебана Окона сумеют сохранить. потому что такими гонщиками разбрасываться - это убийство спорта в чистом виде. Вот.

@темы: формула 1, Себастьян Феттель, Фернандо Алонсо, Нико Хюлкенберг, Серхио Перес, Валттери Боттас, Даниэль Риккьярдо, Кевин Магнуссен, Макс Ферстаппен, Роман Грожан, Кими Райконнен, Стоффель Вандорн, Эстебан Окон, Брось таблетку раздражения в стакан серого ступора и выпей, когда появится алая пена, Шарль Леклер, Империя стремительно проигрывала, однако всё было не так хорошо, как казалось, Карлос Сайнц, Лэнс Стролл, Пьер Гасли, Льюис Хэмилтон