После двухдневных забегов по потолку, криков чаечкой и рассыпания сердечек всем и вся, я вспомнила пароли от фикбука, АО3 и дискорда, поставила впн, прошерстила все последние фб... И теперь у меня вопрос: неужели за полгода с выхода фильма никто не написал миллионов фичков по пейрингу "Дэдпул/Росомаха"? Ну ладно, но хоть один, но большой, не?..
/села и заплакала/

@темы: Поддавшись на эту провокацию, матросы тоже повалились спать, кто с кем (с)

---

Все-таки определилась в пользу дыбра пока что: dybr.space/blog/pland

---

Зашла, увидела стопиццот уведомлений о комментах, думала, кто-то живой про меня вспомнил. Но нет, там вот такое: https://nec-romantica.diary.ru/p199503903.htm?from=&commentId=756794809#756794809

         

И не лень же кому-то было. 

П.с. Очень хочется снова вести днев, но не могу определиться, где, дайри мертвый какой-то, дыбр тоже не слишком-то живой, эх, по ходу, так и помрет это мое желание  

---

О всяком интересном вокруг

Начало осени просто замечательное     Круто было бы, если б она вся была такая. И зима в 0 градусов, и чтобы плавно перетекла в весну. А то как подумаю, что месяца на 4 все засыпет и заморозит так, что любой поход из дома до магазина превратится в испытание на выживание - становится грустно((

Кстати, начало осени прекрасное еще и потому, что с середины лета удается куда-то выбираться. Да еще и за бесплатно  А за бесплатно нравится даже то, что за деньги вообще нафиг не надо и вообще говно        Так, в конце лета мы сходили на рок-концерт на ВДНХ, там было много всего, самыми крутыми оказались "7Б", "Лампасы" и неожиданно "Бахыт-компот", у них очень смешные тексты  Хедлайнером был "Пилот", когда я училась в универе, у нас все девчонки фанатели, гоняли по концертам, а я послушала разок, одна песня "Рок" мне понравилась, и на этом "Пилот" я для себя закрыла. После того, как все-таки побывала на них вживую, мнение не поменялось, "Рок" - очень круто, остальное - не моя чашка чая.
После этого концерта прокатились еще и на колесе "Солнце Москвы", и, сука, в последнее время у меня внезапно появился страх высоты. Я его начала замечать, еще когда мне внезапно стало стремно курить на балконе 16го этажа. Всю жизнь нормально было, а тут вдруг вот это все: под коленками дрожит, облокачиваться и смотреть вниз - ну нахер, а если в кармане телефон, то прям кажется, что сейчас он выпадет и улетит нахрен, а я начну ловить и навернусь следом.
Вот на "Солнце Москвы" такие же чувства были. Плюс к ним еще добавился страх, что непременно именно сейчас что-то случится с конструкцией, и все, поминай, как звали. А так как катались мы ночью, то особо отвлечься на красивые виды не удавалось. Короче, не оправдал этот аттракцион своей цены, да и даже если б не страшно было - все равно не оправдал. Едет слишком медленно, людей в кабинку набивает много, едешь стоя (а сидя можно, если покупаешь проезд с прозрачным полом, но ну нафиг!!!). Страшно. И еще Олю Бузову включают. Не песни, слава богу, это было бы совсем жестоко  

Дальше начались у нас путешествия по местным дням города. Сперва съездили в Раменское, там концертная программа была уныленькая, зато я накаталась на дешевых и при этом очень крутых аттракционах в местном парке. Даже на машинках в этот раз у меня вышло очень здорово, не то, что в прошлом году, когда все поехали, а я на месте крутилась  

В начале сентября поехали на день города Люберцы, 400 лет городу, праздник закатили, что надо!  Из знаменитостей были DJ Groove, который отлично зажег. Потом выступали Gayazovs Brothers - Е. меня одно время их "Малиновой ладой" просто пытал (хотя песня прикольная, лучшая у них, имхо), хотел даже купить билеты на концерт, и вот, спасибо Люберцам, мы сходили на этот концерт задарма. И хорошо, потому что петь вживую, конечно, братья Гаязовы стараются, но получается так себе. Голоса без обработок звучат смешно. Но сами при этом такие зажигательные и позитивные, очень простые, мне понравились. И "Ладу" (ради которой полгорода пришли) сыграли    дважды. Мне у них еще новогодняя нравится, но ее не сыграли, не сезон, видимо, а жаль. Последними выступали Филатов и Карась, который, оказывается, не Карась, а Karas (Кэрэс)   Ну да ладно, эти тоже здорово выступили, Аморе-море, все дела   И салют крутой был, надеюсь, там не годовой бюджет Люберец был на него потрачен. Шучу. Реально, очень красиво, позитивно, весело, постарались ребята. И с новым МЦД теперь можно не спешить после всех этих шоу домой, роняя тапки, потому что если электричка уйдет, до до следующей куковать минут сорок, а добираешься спокойно.

Дальше я мотанула в Переделкино к родителям, и зацепила день города еще и у них. К нам в район приезжали Тося Чайкина (никогда ее не слышала, но понравилась, при чем, вживую очень круто, а дома студийные варианты этих же песен уже меньше зашли),  Айова (у них песни хитовые, но манера исполнения такая, что я нифига слов не понимаю, увы), Ирина Дубцова, для меня - навсегда победительница Фабрики звезд с той самой песней: ну вот ту самую песню я послушала и пошла домой. На следующий день приехала Валерия, вот она была хороша, все любимые песни спела, но народ как-то вяло подпевал, а я была одна и на галерке, был бы Е., уух мы зажгли бы под "Маленькие часики". Много выступал Chebanov, вот вообще не моя музыка, но зажигал он здорово, все, кто продолжал быть аморфной массой на Валерии, на нем прямо разошлись, растанцевались, расподпевались. Классно, в общем, было и тут!  

А потом я уехала на дачу собирать облепиху, но эту уже совсем другая история (хотя тоже было классно, люблю эту монотонную работу, да еще и в хорошую погоду).

А мероприятий бесплатных или с символической платой в Москве и области реально дофига проводится (да и просто мероприятий всяких-разных), и хочется все успеть, везде побывать, все увидеть, но Е. только в выходные мне компанию составить может, а на неделе выбираться вот вообще не с кем (от чего я страдаю). Так что если кто-то тоже страдает, можно кооперироваться и страдать вместе и выбираться))

@темы: Реаловое, Мы пошли на самоубийство, вернёмся к ужину (с), Обо всем, Таких не берут в НБА, Развлечения, Разное

---

Пока, твиттер, фейсбук и инстаграм. Привет, дайри

Дыбр тоже завела, посмотрим, где приживусь: dybr.ru/blog/necromantica

@темы: Реаловое, Обо всем, Личное

---

Печальки пост

Я всерьез думала сюда вернуться. Не знала, что буду писать, ничем конкретным сейчас не горю и не увлекаюсь, но в какой-то момент потянуло сюда. Вспомнилось все, связанное с дневниками, все годы, что я провела тут, общение, горение, фан и эта неповторимая атмосфера. И очень захотелось вернуться.

А оказывается, что за три года, что меня не было, тут уже все не то и все не так. И ладно бы функционал, ко всему привыкаешь. Но ушли люди. Почти все, кого знаю(( А с людьми ушла и атмосфера. Причем ушли все по разным ресурсам, и где кого искать теперь -    

Видимо, это так мироздание мне намекает, мол, уходя - уходи. И наверное, это правильно, какие-то страницы должны быть перевернуты, жизнь движется дальше и все такое. Но черт, в последнее время так не хватает возможности проораться по разным поводам, или порассуждать, основательно так и с картиночками     А еще очень не хватает того неповторимого чувства общности, которое было, когда я зависала на дайри) Не важно, какой фандом и есть ли фандом вообще, но чувство общности, единства, было всегда. Скучаю я, эх)))

@темы: Реаловое, Обо всем, Личное, Разное

---

Внезапно

Есть кто живой?  

---

Изба-читальня

Джек Лондон "Мартин Иден"

Не скажу, что книга далась мне просто. Нет, в процессе чтения я мучилась, разбивала лицо ладонью от бесконечных описаний возвышенной любви, которые все повторялись и повторялись. Там вообще много чего повторялось по двадцать раз, словно автор взял за правило писать по принципу "Я по два раза по два раза не повторяю не повторяю". Но эта возвышенность слога и бесчисленные описания... было очень трудно продираться.

Однако при всем при этом мне было интересно. И то, с чего началась для меня-читателя история этого героя - Мартина Идена, и то, чем она закончится. Мне многое не нравилось в нем, казалось, что самооценка у него непомерно завышена только из-за того, что он решил добиться того, чем люди его круга обычно не увлекаются. А потом начитался книг и стал всех и каждого осуждать с табуреточки.

И при этом мне многое в нем и нравилось. Широта мысли, трудолюбие и трудоспособность (тут я даже завидовала, как упорно он шел к мечте, верил в себя, когда никто не верил, спал по нескольку часов всего лишь, не каждый сможет). Неоднозначный такой герой, и от того привлекательный.

Вот Руфь мне с первых страниц не понравилась, и потому, что слишком уж ее часто обожествляли аки ангела, с небес спустившегося, и от того, как лихо она взялась перекраивать Мартина под свои идеалы, даже когда они еще не были помолвлены. Вообще человек, собравшийся переделать другого человека, только потому, что не понимает, не пытается понять, что вот тот хорош таким, каков есть, - это противный человек. Поэтому Руфь как была мне противна с начала, так к концу только усугубила это ощущение.

Ну и кое-что в книге можно было предсказать. Из серии "Если у тебя есть настойчивость и желание, ты прорастешь даже сквозь асфальт". Так и случилось с Мартином. Только тут еще вспоминается другая фраза - "хороша ложка к обеду". И все его финальные ощущения, эта черная меланхолия... Печально это и сильно меня затронуло. Печально, когда ломаются люди с такой живой душой и жаждой к жизни, способные видеть красоту в обыденности, и обыденность в том, что принято считать шедевром. Печально, когда ломаются сильные люди, это даже не печально, а попросту страшно.

Финал так меня тронул, что заставил забыть о недостатках книги, о тяжелом языке и бесконечных повторах мысли. Сильно вышло. Сильно и тягостно. Люблю, когда книги вызывают сильные эмоции. Эта - из таких.

Аркадий и Борис Стругацие "Пикник на обочине"

Ну что тут скажешь - классика, неповторимая, вечно актуальная и чудесно увлекательная.

Читала легко, поражалась многогранности авторской фантазии (это ж надо столько всяких штук придумать) и многослойности самого произведения. Очень не терпелось узнать, чем все закончится, и финал не подкачал, в какой-то степени поразил меня до глубины души, как когда-то финал "1984".

Единственное, что сильно царапало во время чтения, и от чего я так и не сумела абстрагироваться - это то, что главный герой - канадец по происхождению, вроде как, мыслит и общается на диалекте русской деревни. Эти его "ихние" и "лафа" убивали атмосферу канадского городка начисто. Не знаю, зачем так было сделано, но нельзя так, должна сохраняться аутентичность, и если не получается, то не надо брать Канаду, те же аномалии можно было бы и где-нибудь в российской глубинке устроить.

А в остальном - шедевр классики, добавить нечего.

Эдуард Шифман "Путь Эрто"

Не могу не похвастаться сперва, потому что это первый мой такой приятный опыт. За рецензию на лайвлибе автор потом прислал мне по почте экземпляр бумажной книги, было очень необычно и приятно Ну, и к рецензии:

Итак, ко мне в руки попала прекрасная детская книжка, которую сложновато оценивать с позиции взрослого читателя, у которого нет детей. Поэтому я решила для начала абстрагироваться от своей "взрослости", и вот что скажу - если бы у меня был сын, я бы ему эту книгу непременно дала почитать. Почему именно сыну - скажу чуть позже, в целом она хороша и для девочек, но есть там такие моменты, которые мальчишкам будут более интересны (ну и главный герой - мальчик-подросток, хотя это не так важно).

Так вот, книжка прекрасна для детей, она добрая, она про приключения и дружбу, про то, что многие трудности можно преодолеть, если у тебя есть верные друзья, и про то, как важно их находить. А для этого, да и просто так - важно быть добрым и отзывчивым, слушать советы старших, но и своим умом не забывать пользоваться. Так же история подана с добрым юмором, герои милые и забавные, а все проблемы и трудности решаются сообща и без особых ужасов - что отлично для детской книги, не нужны детям такого возраста чрезмерные ужасы.

Еще мне очень понравилось, что помимо того, что это книга развлекательная, она еще и познавательная. И вот тут как раз, мне кажется, этим она будет интересна мальчикам, потому что там рассказывается про механику, проектирование, самолеты и другие приборы. Я люблю такие вещи в детских книгах, потому что они могут заинтересовать маленького читателя и в жизни, может быть, даже дать ему путь в будущее, и в последствии на этом интересе вырастет прекрасный инженер, конструктор или механик.

Познавательна книга и в плане межличностных отношений, причем мораль там подается не в лоб, а через различные истории или ситуации, это тоже хорошо.

Финал вот мне показался немного скомканным, хотя, конечно, эффектно, что закончилось на, наверное, том, что сбылось самое заветное желание Эрто - встреча с родителями. Но мне показалось, что на протяжении всей книги повествование шло с одним ритмом, а потом резко скакнуло к финалу, сбился этот ритм. Мне было бы интереснее узнать, где же в итоге будет новый дом всех беженцев, потому что об этом ни слова, они плыли к Драконьему острову, но острова по сути не стало, а куда делись все оттуда, что за новое место - вопрос. Было бы здорово, если бы беженцы добрались до новой земли, увидели ее, и уже там произошла эффектная финальная встреча. Это не испортило бы повествования и смысла финала, но и ритма не сбило бы, и вопросов бы не оставило. Вот, пожалуй, это единственный минус, который я нашла, а ребенок может и не заметит его, я даже больше чем уверена, что большинство детей не заметят (хотя кто-то тоже может заинтересоваться новым домом и судьбой беженцев, этого тоже не исключаю).

А теперь скажу как взрослый читатель: читать мне было не то что бы скучно, но в целом я предпочитаю более неоднозначные вещи и героев. Тут все добрые и все сказочное, как и положено быть детской книге, она на то и детская. Но для взрослого читателя это скорее минус в плане интриги и интереса. Так что это книга для детей и родителей, и это именно сказка, пусть и с элементами фэнтези, но как полноценное фэнтези для взрослого читателя - история слишком проста. Но не могу сказать, что это ее минус, потому что для той возрастной категории, для которой книга предназначена, она подходит идеально. Это просто мнение одного взрослого читателя.

Бернар Вербер "Танатонавты"

Смешанные впечатления от книги. С одной стороны, сама идея смерти как континента, которого можно достичь, не умирая; и танатонавтики - исследования этого континента, - и всех связанных с этим исследованием последствий (а их в романе действительно много, тема раскрывается глубоко и с разных сторон) мне понравилась.

С другой - событий и поворотов сюжета слишком много, все стремительно, скомканно. Герои блеклые в том плане, что раскрываются только через отношения к танатонавтике, любовные линии (в романе немало свадеб) - это просто дно, герои даже не разговаривали по ходу действия, а в следующей главе вдруг понимают, что они сведены судьбой и женятся. Еще само повествование идет в таком достаточно юмористическом ключе, но мне не было смешно, даже не улыбнулась ни разу, потому что над всеми забавными моментами словно табличка висит "Тут нужно смеяться".

Поэтому могу сказать, что книга стоящая потому, что подобную тему я встречаю впервые, задумка для меня новая, и от того жалко, что реализована она для меня оказалась скучно. Знаю, что книга первая из цикла, но ожидала большего, а в итоге утомилась и желания сразу бежать читать следующую как-то после финальной точки не возникает. Хотя почитаю рано или поздно, говорят, вторая часть интереснее.

Нил Гейман "Океан в конце дороги"

Сложные отношения у меня с Гейманом. Одни вещи кажутся гениальными, другие - унылыми. Вот и эта повесть не зацепила.

Обернутая в сотканную из фантазий и аллюзий, история жизни семилетнего мальчика, одинокого, со своими детскими страхами и проблемами, как-то не затронула струн души. Да и сама "сказка" не особенно интересной мне показалась, потому что все такое недосказанное (понятно, что специально, прием такой литературный), а я люблю ясность, особенно в детских книгах.

Первого монстра я еще могла понять, типичный монстр, придуманный ребенком, страдающим от равнодушия взрослых (и частично от того, что увидел, как папа увлекся неприятной гувернанткой, пока мамы нет дома), а монстры, убившие монстра и потом решившие заодно убить мальчика, а если не его - то разрушить весь мир - это уже перебор. Хотя в этом моменте, где герой понимает, что либо он, либо мир, и жертвует собой, дается хорошее поучение - о том, как важно брать ответственность за свои поступки. Хотя поступок был чересчур малозначительным - с одной стороны, не послушался старшего, с другой - ради того, чтобы этого же старшего спасти, зачем тут наказывать?

В общем, если честно, мне книга показалась мутью, где не понять, что реально, а что фантазия книжного мальчика, поэтому не зашла.

Федор Достоевский "Белые ночи"

Сложная оказалась для меня повесть.

С одной стороны - очень понятный и близкий герой, к которому я сразу прониклась симпатией.

С другой - легкомысленная и непостоянная героиня, которая поступила с героем хоть и понятно, но плохо. Он, одинокий, никогда в жизни не решавшийся с девушками заговорить, мечтатель - естественно, проникся всей душой первой девушкой, с которой смог не просто поговорить, а даже встретиться больше одного раза. А она - юная вертихвостка - любит одного, потом не любит, готова полюбить другого, хотя даже имени его не спросила, а потом вдруг снова любит первого. И это так нелепо и больно, особенно когда герой, несмотря ни на что, желает этой девушке быть счастливой с другим. Искренне и высоко. Но что же он? Зачем вообще весь этот текст, чтобы показать, что такие люди - замкнутые мечтатели - вечно будут одиноки?

Есть еще и третье - книга очень не попала мне в настроение, душа просила что-то про любовь с хэппи-эндом, а тут такое... Но не буду учитывать это при оценивании, повесть вызвала эмоции, пусть негативные, но я ценю такие... не пустые произведения, не так уж их много.

Питер Бенчли "Белая акула"

Сперва я рассчитывала, что эта книга будет чем-то вроде "Челюстей" - ненапряжное времяпрепровождение с динамичным сюжетом. Но там сходу заговорили про очередные эксперименты нацистов и создание супер-оружия, поэтому я подумала, что, наверное, это будет что-то в духе Джеймса Роллинса (чьи книги не из циклов мне обычно весьма нравятся) - сплав реальных фактов и фантазии с интригой и напряжением до финала.

Поначалу все так и шло, медленно нагнеталось, автор неплохо расписал матчасть и то ли много знает про жителей океана и глубоководные погружения, то ли умеет гуглить, но, в целом, подача хорошая, понятная и нет ощущения, что тебе Википедию цитируют. Плюс персонажи прописаны неплохо, не картон, а тем, кому суждено умереть, даже целые предыстории и характеры выданы, поэтому не было ощущения, что это просто пушечное мясо, удалось даже посопереживать.

Но ближе к финалу возникло острое ощущение, что автору надоело писать, он быстренько поставил точку и ушел играть в контру. Потому что нагнетать интригу 400 страниц, выдавать монстра за чуть ли не бессмертное, чрезвычайно опасное существо, а потом убить его за 4 странички, с первой же попытки (ну да, главный герой, конечно, не Джейсон Стэтхем, но гениальный ученый, поэтому сразу придумал, как с этим нехом справиться). Нет, простите, не прокатило. Ощущение осталось такое, будто половину книги куда-то дели, сразу дав финал. И еще хуже то, что после решающей развязки вообще не понятно, что будет дальше с героями, а ведь вопросы о будущем вставали по ходу сюжета перед каждым из них. Но нет, об этом тоже забыли, контра важнее.

В общем, это могла бы быть неплохая книга для разгрузки мозгов, но слитый финал сделал ее плохой. Увы и ах, пойду посмотрю, осталось ли у меня что-то нечитанное у Роллинса.

@темы: Бернар Вербер, Нил Гейман, Аркадий и Борис Стругацкие, Федор Достоевский, читаю, Питер Бенчли, Книги 2019, Эдуард Шифман, Джек Лондон

---

Я еще жива

Ни фига себе дайри изменились! Давно меня не было тут)
А все потому, что переезжаю. Поэтому пока нет времени на обзоры книжечек и фильмов (впрочем, про книжечки все есть на лайвлиб, с фильмами сложнее), хорошо хоть пока есть время их читать и смотреть.
Итак, я переезжаю. Это, сука, стремно. Потому что места отдаленные от дома, где прожила всю жизнь, и вообще не представляю пока, как я там освоюсь.
Из минусов (кроме отдаленности, не критичной, конечно, но считай другой конец области) - мрачный райончик, квартира только начинает представлять собой место, в котором можно жить (мы купили кухню и диван! И нам еще дофига всего нужно купить ), сосед с шизой, который любит по ночам орать на отца благим матом и чем-то долбить по стенам (это реально стремно, особенно, когда от этого просыпаешься), и электрички... Ох, опять электрички, которые я всю жизнь не любила и так радовалась, когда в наш зажопинск наконец провели метро, прямо думала, что все, Москва теперь моя! Хрен там. До Москвы опять полчаса тащиться. И работу искать опять где-то там, со своей неподалеку от дома пришлось уйти.
Из плюсов - свой дом и любимый человек под боком. Неплохо для начала. А там, может, освоюсь и станет еще легче. Хотя пока прям не представляю, несколько раз ездила туда, жила по несколько дней, домой мчалась потом с мыслью "дом, милый дом!". И как люди с этим справляются?

@темы: Реаловое, Обо всем

---

Читательское

Иэн Макьюэн "Мечтатель"

Фантазер

С опаской подходила к очередному творению Макьюэна, потому что отношения у нас с ним сложные, прямо половина на половину, одна книга шикарна, вторая отстой. Третья - "Мечтатель" - вообще оказалась неожиданно не тем, что я ждала после предыдущих романов автора. Она оказалась детской книгой. Прелестной детской книгой.

Хотя вначале я думала, что этому самому юному мечтателю предстоит вырасти, и ох как нелегко ему придется с такой душевной организацией, наверняка сюжет закрутит его в пучину серых будней или ломающих характер проблем... Ан нет, никто никуда не вырастал, просто мечтатель (хотя для описания героя, мне кажется, больше подходит слово "фантазер", все-таки мечты - это немного другое, более возвышенное, чем фантазии мальчика) стал писателем и рассказывал сказки о своем детстве. Чудесные добрые сказки, местами просто милые, местами поучительные, мне очень понравилась история про Задиру и то, как она закончилась в итоге - не наказанием и местью, а дружбой. И последняя сказка, про взросление, очень цепляет. Потому что да, понимаешь ведь, что вот такие фантазии в одиннадцать лет непременно приведут героя к мысли, что сейчас весело, а во взрослом мире будет скучно. И начнется грусть перед неизбежным будущим... но нет, последняя сказка очень прекрасно завершает цикл, показывая будущее не таким уж безрадостным, в нем ведь тоже есть место, где можно разгуляться фантазии.

Алан Бейкер "Перевал Дятлова"

Неизвестная сила непреодолимого характера

Тайна перевала Дятлова. Одна из так и неразгаданных загадок прошлого, тема, которую то и дело мусолят на сайтах, форумах, да и вообще где придется. Версий выдвигают множество, от более-менее логичных до совсем бредовых. Фильмы снимают. В общем, довольно-таки любопытный материал для того, чтобы призадуматься и включить фантазию.

В этом романе тоже описана одна из возможных версий случившегося - по крайней мере, так все это нам подано. Конечно, на деле это вымышленная чушь, но выстроено в виде весьма интригующего журналистского расследования. И до какого-то момента читаешь увлеченно, думая, какое же объяснение всего произошедшего с "дятловцами" найдешь в этой истории.

Дурацкое - это раз. Потому что "неизвестная сила непреодолимого характера" - это так себе объяснение после н-ного числа страниц, ведущих к чему-то. Чему-то, но не такому. И еще и занудное. Потому что в момент объяснения в текст вальяжно приходит автор, достает стопочку распечаток из википедии и научных статей, впихивает всю эту инфу в уста одной из героинь и гордо приосанивается, мол, смотрите, какой я молодец, как подготовился. А читатель не подготовился, он роман читал, а не научпоп, и ему все эти пространные объяснения о физике, метафизике и прочих пятимерных пространствах взорвали мозг. Нет, автор приходил и раньше, периодически рассказывая о всяких таосских шумах, якутских легендах и тому подобное, но это было как-то дозированно и не бесило. А когда пошла концентрированная википедия, и ты понимаешь, что вот типа умные герои все ОСОЗНАЛИ, а ты, читатель, осознал только, что прочел какой-то нудный бред, становится обидно. И хочется сапогами вытолкать автора из текста, потому что он взял и все испортил.

Нет, я считаю, что это круто, когда над текстом ведется работа, собирается материал, интересные и актуальные факты, но встраивать это в текст нужно уметь. Нужно это делать так, чтобы было понятно любому читателю, а не только обладателю диплома астрофизика. Вот. Поэтому, резюмируя: попытка сделать интересно была, но провалилась.

Никлас Натт-о-Даг "1793. История одного убийства"

Исторический детектив - это всегда прекрасно. Было интересно читать описания Стокгольма тех времен, мелкие детали, создающие неповторимую гнетущую атмосферу, так подходящую событиям, происходящим в романе (хотя иногда для меня этих описаний и был перебор, все-таки я больше люблю кинематографическое повествование, но в целом наслаждаться книгой они не помешали).

Завязка шикарна и как раз в духе скандинавских детективов. В болоте находят безымянный труп, изувеченный самым кошмарным образом. И расследовать, что за монстр мог сотворить такое с юным пареньком, за что и кем, собственно, паренек является, доверяют Сесилу Винге. Странному человеку, переставшему работать в суде потому, что ему важно не просто казнить преступника на радость ликующей толпе, но узнать правду - почему тот совершил злодеяние. Выслушать показания обвиняемого (а в те времена это было не принято).

К слову, Сесил как раз оказался тем типом персонажа, про которого мне давно хотелось почитать - умным, проницательным, но и скотиной приличной, хотя все равно волнуешься за него и переживаешь. Скотство, причем, проявляется в том, что он пугает своим умом и хладнокровием всех, кого допрашивает и с кем сталкивается. Но я сделала вывод, что такой характер героя - чаще всего следствие либо смертельной болезни, либо другого тяжелого недуга или увечья. Как-то так выходит. Но все равно персонаж шикарный.

Другие герои в книге тоже объемные и интересные, и сперва кажущиеся ненужными описания их судеб позже сплетаются в одну жизненную линию, которая приводит наз к развязке детективной истории. Все кусочки паззла складываются, все вопросы получают ответы, и поэтому не жалко поставить книге высший балл.

Андрей Курпатов "21 правдивый ответ. Как изменить отношение к жизни"

Не знаю, как эта книга попала ко мне в читалку, вроде отношение к жизни я менять не собиралась. Но может, когда-то давно и думала вычитать там что-то умное. А сейчас случайно выбрала ее в электричке, что-то зацепило в первой части, описание случая, похожего на тот, что у меня был в детстве, и я решила почитать, что ж там за иллюзии и как отношение к жизни менять, а главное, зачем.

Я честно не знаю, может быть, люди вычитывают в этой книге что-то, что им помогает справиться с трудностями и как-то преодолеть депрессивные и другие нерадужные состояния. Я сперва читала скептически, а на главе про депрессию уже просто с фейспалмом. Да, конечно, это все выдумано, а мужики-то и не знали. Иллюзия - эта ваша депрессия, и страдать нельзя, страдать во время депрессии - это драмаквинить.

Я и до этого момента офигевала от обилия бессмысленных цитат в книге и ненавязчивых упоминаний прошлых книг автора, но тут что-то прямо прорвало.

В общем, если верить этой книге, то нам все вообще кажется. А главная мысль - "в Африке дети голодают, а ты тут думаешь, что у тебя проблема". Конечно, это очень способствует тому, что проблема решится. Конечно, человеку с проблемой есть большое дело до детей в Африке.

И даже пусть факторы названы - это страх, депрессия, прочие фобии или, наоборот, иллюзии. Но советов, как все это перебороть, как таковых там нет, муть какая-то, а не советы. Мое субъективное - почитав такие советы, человек сам себя из болота не вытащит, все равно к психотерапевту надо. А человек в депрессии из депрессии не выйдет, просто прочитав книжечку. Поэтому мое субъективное: лучшее применение книжечке - в уборной, когда бумага закончится.

Корнелия Функе "Бесшабашный. Книга 1. Камень во плоти"

Честно, я рассчитывала на большее. Как минимум, на самобытный интересный мир. А мир тут по сути мало чем уникален, собран из кучи идей, почерпнутых из сказок, но при этом сильно похож на наш обычный. Только ходят кругом всякие лесовички, дупляки и прочие непонятные создания, и ничего про них особо не рассказывается, а другие сказочные вещи вроде волоска Рапунцель или замка Спящей красавицы настолько понятны, что и рассказывать про них нечего. Что за мир, откуда взялось это загадочное Зазеркалье - ни слова. Единственное новшество - это враги, люди - создания - из камня, они интересны задумкой, но скучны реализацией, увы.

Герои... Герои-герои-герои... Ну, в основном, картонные. Какая-то живость есть только в Джекобе - главном герое, и в Лисе.

Сюжет вроде и напичкан приключениями, туда махнуть, там побывать, здесь поприключаться, но в основе скучен. Любовная линия, внезапно преобразовавшаяся в любовный треугольник, уныла до скрежета картона на зубах.

Но финал оставляет крючочки. Интересно, что будет с Джекобом дальше, и может, в следующей книге все будет как-то поживее, поэтому я попробую погрызть продолжение.

Про остальные 2 книги из трилогии Корнелии Функе, если кто решит читать трилогию, не лезьте под кат, мб спойлерно

Корнелия Функе "Бесшабашный. Книга 2. Живые тени"

Клюква становится развесистей, к привычным ведьмам и феям первой книги добавляются страшлые и ужаслые водяные, и даже сам Синяя борода.

Но приключения во второй части пободрее, потому что напрямую стоит вопрос жизни или смерти, и есть интересный антагонист, живой, неплоский. Надеюсь, в следующей части еще встретиться с ним, живой ведь остался. Вообще в этой доброй детской книге пока что никто значимый не умирал, а кто умирал - все плохие и вообще заслужили.

И именно из-за детскости тут ужасно скучно выглядит любовь. Той, что была в первой части, в миг не стало, она была лишь толчком к, я так понимаю, настоящей большой и светлой, и это все так просто. Ну блин, не круто ли героя влюбить как-то по-особенному, ввести персонажа для него в середине второй части или вообще в третьей. Так нет же, он просто 12 лет тупил, а настоящей большой и светлой была девушка, которая его единственный в этом мире друг и всегда была рядом. Ну скукотища же.

Ладно, посмотрим, что там напридумывали в третьей книге, а потом надо уж если брать фэнтези, то не детское.

Корнелия Функе "Бесшабашный. Книга 1. Золотая пряжа"

Почему-то решила, что эта книга последняя в цикле, и в ней найдутся ответы на все вопросы из прошлых частей. Но нет, оказалось, что не казалось, и вероятно когда-нибудь у этой истории появится продолжение, может быть, даже не одно, а новых вопросов в этой части стало раз в десять больше, чем в первых двух вместе взятых.

И закрутилось все уж чересчур сложно, от первых частей было ощущение, что читаешь сказку с элементами фэнтези, от этой - ну просто бред. Любовные терзания, особенно сильные в третьей книге, и вовсе раздражали немерено. Нет, если вторая часть вызвала мысль, что все может быть не так уж плохо с этой историей, то третья поставила на ней крест, и естественно, я не буду ждать продолжения, все настолько тут плохо, что даже нет особого интереса, чем все закончится и к чему приведет. Жаль, что книга не последняя, я рассчитывала покончить с этим циклом, прочитав ее, а теперь, выходит, останется он недочитанным и заброшенным, но что поделать, никто не предупредил, сама виновата.

@темы: Корнелия Функе, Иэн Макьюэн, читаю, Андрей Курпатов, Книги 2019, Алан Бейкер, Никлас Натт-о-Даг

---

Гудбай, Ноблесс!

А "Ноблесс"-то закончилась, оказывается. Вот так не позаходишь полгодика в фандомные интернеты, а тут, оказывается, еще один эпичный канон все, того. Дочитала. Не скажу, что прямо довольна развязкой, но, наверное, оно того стоило, потому что в последних арках уже были одни сплошные самоповторы. И рисовать под конец авторам явно больше всего нравилось Фрэнки, 3-го Старейшину и Тао, на остальных схалтурили откровенно. И все равно жалко, блин. Хорошая была вещь

@темы: Noblesse, читаю, Он быстро кончил. Его ждали дела (c), Брось таблетку раздражения в стакан серого ступора и выпей, когда появится алая пена, Империя стремительно проигрывала, однако всё было не так хорошо, как казалось, фандомы

---

Изба-читальня

Ладно, я буду потихоньку сюда возвращаться (потому что скоро интернеты могут стать одним из немногих моих развлечений мва-ха-ха), ну и вообще мне нравилось делать записи про книжки, с записями про книжки я дофига всего веселого добилась, повыигрывала книжки, повыигрывала конкурсы от озона (и у меня теперь много крутых вышивок, но про вышивки потом расскажу) и литреса, заработала статус лайвлиб эксперта и теперь меня приглашают жюрить унылые конкурсы современной литературы (а еще начинающие авторы просят почитать их книжки, и тут 50 на 50 хорошего и не очень). Про личное и книжки уже кому-то говорила, а может, и нет, но, по-моему, да, впрочем не суть. Суть в том, что книжки оказались не просто приятным времяпрепровождением, как только я начала про них писать. Поэтому буду продолжать

Нил Гейман "Одд и ледяные великаны"

Очень милая история.

Здесь есть немного от сказки - волшебство, говорящие животные, чудеса и волшебная природа Норвегии.

Здесь есть немного от мифологии, в прекрасной ироничной манере, реплики богов-зверей частенько заставляли улыбнуться. Правда, для детской книги скандинавская мифология мне кажется малость сложной, но подросткам такое вполне уже можно читать.

Здесь есть даже нотки реализма - например, невозможность чудесного исцеления и сам быт викингов, хоть и штрихами обрисованный, но вполне реалистичный.

И есть чудесный герой с девизом "Улыбайся, это всех раздражает". А иногда помогает. В борьбе с ледяными великанами и так, по жизни. Улыбаться вообще лучше, чем страдать, хотя поводов для последнего у Одда больше. Но он улыбается и, маленький мальчик, человек, а не бог, спасает своей улыбкой и добротой целый высший мир. Да и свой тоже, потому что сплошная зима, без весны и лета - это ж жуть какая-то!

В общем, классная история, очень тепло после нее на душе.

Альберто Марини "Пока ты спал"

Псих и моральный урод

Пожалуй, надо иметь немало смелости, чтобы написать про такого героя - героя, подлого до отвращения, настолько мерзкого, что не за что даже зацепиться, чтобы хоть как-то оправдать его поступки, пожалеть его.

Да, это довольно необычная и сложная концепция "русской рулетки" (в чем-то даже близкая мне в моменты черной меланхолии, правда, не до такой крайности), когда ты каждый день вынужден взвешивать причины, чтобы остаться жить, и причины, чтобы умереть. Только у главного героя - Киллиана - все не как у простых людей. Его причины жить - это радости, да, но вот радость ему доставляет то, что он причиняет окружающим моральные страдания. Не важно, близким или совсем незнакомым. Чужая боль, печаль, грусть делают его счастливыми, и в силу специфики своей работы - а работает он консьержем в многоквартирном доме - объектов, которым можно делать плохо и при этом не спалиться, у него достаточно.

Но однажды на его пути появляется Клара - девушка-улыбка, такая жизнерадостная, что, кажется, ничем ее не жизнерадостность не сломать. Клара, сама того не ведая, бросает Киллиану вызов, теперь она - его главная причина не прыгать с крыши, на которую он выходит каждое утро, чтобы взвешивать плюсы и минусы своего существования.

Все, что дальше, спойлерно, но запредельно жутко и жестоко. И самое поразительное, что все доведено до конца. Мне постоянно казалось, что где-то Киллиан переломится, Клара изменит его, но нет, этот злодей из тех, кто просто такой есть, кто не оправдывает себя и не ищет причины в виде тяжелого детства или еще какой моральной травмы. Он просто псих и моральный урод. И про него интересно читать, хотя все, что он делает, и то, как мыслит, вызывает отвращение.

Я думаю, это гениальная в какой-то степени книга, потому что обычно злодеи либо картонные антагонисты героев, либо не так уж плохи в глубине души, а тут персонаж от и до - тьма и подлость. Но, самое главное, что он не отступает от своей концепции ни на шаг, не изменяет себе. Он цельный. Очень живо прописанный отрицательный персонаж, который в то же время главный.

Книга точно не оставляет равнодушным тех, кто сможет читать про такую сволочь до конца, людям с тонкой душевной организацией лучше не браться, конечно, потому что да, ничего хорошего и доброго тут нет и не будет. Но в этом и фишка, этим все и цепляет.

Татьяна де Ронэ "Дом, в котором меня любили"

Я опять обманулась в ожиданиях. Ждала от книги какого-то тепла, ведь название! Дом, где меня любили. Оно прямо манит к себе чем-то теплым и уютным, и кажется, что вот сейчас ты начнешь читать и будешь эту любовь ощущать, она будет тебя согревать и радовать...

Неа. Там роман в письмах, причем пишет пожилая леди, которой, конечно, простительно и по стилю так изъясняться подходит. Но я задыхалась от бесконечных описаний внешности каждого встреченного героиней человека, от всех этих платьев, манто, бутоньерок, волос, пальчиков, глазок, ресничек (да-да, бабуля до тошнотворности любит уменьшительно-ласкательные). И если коротко описать сюжет книги с таким красивым названием - все тлен. Вообще все. Город сносят, дом, где любили, сносят, любимый муж давно ушел в лучший мир, хотя жизнь у старушки неплохая, даже интересная, если так прикинуть. Не каждый в ее возрасте так интересно живет. Но дом сносят и все тлен.

Под конец нам рассказывается совершенно нелепая и ненужная история об одном премерзком деянии, из-за которого моя оценка романа от "ну, средненький" сразу упала до "слепая одноногая собачка", а, следовательно, фигня. Давление на жалость, которое сперва еще можно было бы даже спроецировать на собственную жизнь - у нас тут вот тоже вместо кинотеатра апартаменты строить хотят, - внезапно дополняется преступлением против чести. И вот это лишнее убивает все, что можно было хорошего из романа вынести, увы.

Фрэнсис Хардинг "Дерево лжи"

Есть вещи, которые наука не может объяснить

Пожалуй, таким заголовком рецензии можно описать все мистическое, что происходит в романе, и тогда останется чистый детектив. Вполне увлекательный, с умной - а это такая редкость! - главной героиней и весьма интересно и интригующе запутанным сюжетом.

В центре него - таинственное дерево, плоды которого способны открыть вкушающему нужные знания. Питается же дерево ложью, такой мощной, в которую должны поверить массы. Юная Фейт рассчитывает с помощью дерева узнать подробности смерти ее отца - естествоиспытателя и предыдущего владельца дерева. Он создал ложь, едва не растоптавшую репутацию и благополучие собственной семьи, а после поплатился жизнью за обладание деревом.

Вот так, девочка, которой не положено быть умной, интересоваться древностями и наукой, просто потому, что она девочка, устраивает масштабные мистификации и шаг за шагом идет к своей цели. Хотя и ощущает, что постепенно становится заложницей дерева, что оно влияет на нее, вытаскивая на свет все плохое, всю злость и обиду, которые прежде Фэйт скрывала, потому что так тоже положено девочке.

Читать про всю ее ложь во имя правды увлекательно и довольно ново, особенно от того, что и финал оказывается весьма и весьма неожиданным. Поэтому книга определенно стоящая, и я рада, что потратила на нее время.

Амели Нотомб "Словарь имен собственных"

Впечатление от книги двойственное, но весы склоняются в сторону минуса. Все-таки театр абсурда - это очень тонкая штука, где шаг в одну сторону, шаг в другую - и уже получается просто фигня, бредовая фигня, а не театр абсурда. Вот тут у меня было так.

И вообще в книге показаны отвратительные лично мне вещи. Например, неадекватная приемная мамаша, для которой дочка принцесса и феечка, пока влюблена в балет и имеет шансы стать великой балериной. Потому что у мамочки в свое время не получилось, и вот она на доченьке сублимирует. А потом вдруг случается бигбадабум, и доченька больше никогда не сможет танцевать... Что мамаша? В ярости рассказывает той, что она жируха, тупица и вообще не родная.

И не скажу, что этот момент или какой-либо другой в книге вызывали у меня сильные эмоции, чтобы прямо рвать и метать хотелось. Нет, просто отвращение, но какое-то спокойное. Вот если бы вызывали, то книга была бы явно не бессмысленной фигней. А так - она, она самая.

@темы: Нил Гейман, Амели Нотомб, читаю, Альберто Марини, Книги 2019, Татьяна де Ронэ, Фрэнсис Хардинг

---

Люблю лето, потому что летом рождаются самые лучшие люди. Например, я

@темы: Реаловое

---

...

Мои впечатления от финала "Игры престолов" в одной картинке:

спойлерно

И да, напрашивается "Ты ничего не сделал, Бран Старк" вместо "Ты ничего не знаешь, Джон Сноу".

@темы: Сериалы, Игра престолов, Game of thrones, Ситуация достигла своего афигея, Треск рвущегося шаблона потревожил льдины во фьордах, Брось таблетку раздражения в стакан серого ступора и выпей, когда появится алая пена, Империя стремительно проигрывала, однако всё было не так хорошо, как казалось

---

Фильмы 2019

1-27

1. Дэдпул 2 (2018)*** (Райан рейнольдс, Джош Бролин, Морена Баккарин). Понравился значительно меньше первой части, слишком много драмы.
2. Двухсотлетний человек (1999)**** (Робин Уильямс, Сэм Нил). Хорошее доброе кино, конечно, стоило бы посмотреть его раньше.
3. Изгой (2000)*** (Том Хэнкс, Хелен Хант). А вот не особо впечатлило как фильм-катастрофа, вроде и неплохо, а вроде эмоций вообще не вызвало.
4. Тишина (2016)** Маньяк охотится за глухонемой девушкой, задумка неплохая, реализация как обычно, но на разок сойдет.
5. Колетт (2018)*** (Кира Найтли, Фиона Шоу, Доминик Уэст, Элинор Томлинсон). Ладно, хороший актерский состав, костюмы, красивенько все; история про то, как муж присваивает книгу жены, не новая (вспомним Мэри Шелли), но тоже неплоха. Но мне вот интересно, я уже кучу видела фильмов разной степени серьезности про лесбийскую любовьв последние годы, а почему же такая дискриминация в отношении мужчин? Не отказалась бы посмотреть такую же "Колетт", но слэшной направленности.
6. Нация убийц (2018)* (Сьюки Уотерхаус, Белла Торн, Билл Скарсгард). Это какой-то мегатупой трэш.
7. Крип (2004)** (Франка Потенте). Страшилки в метро, любимая тема, и кстати даже неплохо, было стремновато.
8. Скандальный дневник (2006)*** (Джуди Денч, Кейт Бланшетт, Бил Найи). Ох, еще какой скандальный. С одной стороны учительница, спящая с учеником, с другой - чокнутая бабка, двинувшаяся от одиночества. Грустно. Но не пробивает до глубины души.
9. Скандальная леди У (2015)**** (Натали Дормер, Анайрин Барнард). Понравилось. Сильная женщина, скотина-муж, любовник тоже в итоге скотина, костюмы опять же. Люблю такие фильмы.
10. Дом, который построил Джек (2018)* (Мэтт Диллон, Райли Кио, Ума Турман). Фантастическая херня, но хорошо усыпляет.
11. Одна неделя (2008)** (Джошуа Джексон). Муть про поиски смысла жизни от умирающего ракового больного, но виды сняты красивые.
12. Вот мое сердце (2018)** (Мариса Томей, Тимоти Олифант). скучный фильм об отношениях матери и сына-подростка после трагической смерти отца.
13. Мыс страха (1962)***** (Грегори Пек). Понравилось гораздо больше ремейка, который я смотрела раньше.
14. Капитан Горацио (1951)**** (Грегори Пек). Корабли, красотища! Капитан тоже харизматичный вышел, но этой истории не хватило динамики, для меня лично. Приключений могло бы быть побольше, а любовная линия скучная.
15. Король вне закона (2018)***** (Крис Пайн, Аарон Тейлор-Джонсон). Ох, как я люблю такие фильмы, исторические, героические. И Пайн шикарен, но это он всегда)))
16. Хищник (2018)*** (Бойд Холбрук, Оливия Манн, Ивонн Страховски). На удивление, бодренько и не ремейк первого хищника, вполне можно разок посмотреть.
17. Месть Лиззи Борден (2018)** (Хлоя Севиньи, Кристен Стюарт, Фиона Шоу). Честно, даже мои широкие взгляды, которые шириной с какую-нибудь галактику, не выдерживают обилия фильмов, где лесбийская тематика выскакивает внезапно. И не потому что лесбийская, а потому что эээ почему-то в обратную сторону так не снимают. Дискриминация геев-мужчин, блин. А фильм кстати унылый.
18. Суспирия (2018)* (Тильда Суинтон, Дакота Джонсон, Хлоя Грейс Морец). Тильда и Дакота старались, даже очень. Но это такая феерическая чушь, что и еще два десятка актрис высшего уровня ее бы не спасли.
19. Мег: Монстр глубины (2018)*** (Джейсон Стэтхем, Ли Бинбин, Руби Роуз, Клифф Кертис). Типичный фильм со Стэтхемом, где он всех спас. Типичный фильм про акул, где они всех жрут. В результате - бодренько, но не шедевр, смотреть можно.
20. Клуб миллиардеров (2018)** (Энсел Элгорт, Кевин Спейси, Тарон Эджертон, Эмма Робертс, Джереми Ирвин). Энсел постепенно привлекает мое внимание, раньше вообще не нравился, сейчас чувствую, скоро станет любимчиком, хорошо парень играет и растет как актер. Спейси великолепен, как и ожидалось. Тарон все еще не может до конца выйти из образа Эггзи, печально. Эмма прекрасна. Фильм скучный, все эти торги и бизнес-планы - скукотища, я смотрела только из-за такого шикарного каста.
21. Золотые выходы (2017)* (Эмили Браунинг). Какая-то унылая хрень.
22. Гонка века (2018)* (Рэйчел Вайс, Колин Ферт). Не знаю, как с таким кастом и с такой интересной историей можно так все запороть и снять унылую скукотень((
23. Черный клановец (2018)**** (Адам Драйвер, Тофер Грейс). Ну, идея интересная, местами забавно, Адам прекрасно играет, остальные тоже, но столько номинаций на Оскар - за что? Фильм проходной, он не гениальный, и по-моему тут просто расовая толерантность его выделила из массы прочих.
24. Ничего хорошего в отеле «Эль рояль» (2018)** (Джефф Бриджесс, Джон Хэмм, Дакота Джонсон, Крис Хемсворт). Правда, хорошего ничего. Ну, к концу среди непонятной стрельбы-пальбы-кровищи какой-то горе-сюжет прорисовывается, но даже он до конца не продуман. Ну, полуголый Хемсворт хорош, пока не показывают его лицо с ужасными УСАМИ КРИС ЗАЧТО??? Но, кстати, Дакота играет неплохо, второй уже фильм с ней смотрю, и она неплохо, глядишь, еще пара фильмов, и я забуду ее позорное пятно - оттенки серого
25. Человек, который убил Дон Кихота (2018)** (Адам Драйвер, Стеллан Скарсгард, Ольга Куриленко). Не понравилось, не смешно, оценка за каст.
26. Фаворитка (2018)*** (Оливия Колман, Рэйчел Вайс, Эмма Стоун, Николас Холт). Тоже не понравилось, скучно, оценка за каст и костюмы с антуражем.
27. Полуночный экспресс (2008)** (Брэдли Купер, Лесли Бибб, Винни Джонс, Брук Шилдс). Тоже не в восторге, фигня без объяснения, одни вопросы. И не страшно.
28. Горы и камни (2017)**** (Михиль Хаушманн, Хера Хильмар, Джош Хартнетт, Бен Кингсли). Неплохо, романтическая линия цепляет, снято красиво.
29. Величайший шоумен (2017)***** (Хью Джекман, Зак Эфрон, Мишель Уильямс, Ребекка Фергюсон, Зендая). Очень понравилось, ярко, красочно, позитивно и поднимает настроение.

30-34

30. Битва полов (2017)** (Эмма Стоун, Стив Карелл) Тема поднята хорошая, но акцентирование на ней подзадолбало.
31. 30 ударов (2012)* (Ли Пейс). Не особо люблю фильмы из кусочков разных историй, редко в них бывает что-то цепляющее. Смотрела из-за Ли Пейса, в общем, только его там могу выделить как хорошее.
32. Убей своих друзей (2015)** (Николас Холт). А тоже ерунда.
33. Свидетель (1999)* (Юэн МакГрегор, Эшли Джадд). И снова ерунда. Скучная.
34. Аквамен (2018)*** (Джейсон Момоа, Эмбер Херд, Николь Кидман, Уиллем Дефо, патрик Уилсон). С одной стороны - ярко, красочно, хороший каст, с другой - перебор бреда, бессмыслицы, туповатого юмора и вопросов по преобразившейся вселенной Бэтмена, или, например, до или после Лиги Справедливости вот эта вся вакханалия происходит.
35. Хроники хищных городов (2018)***** (Хера Хильмар, Роберт Шиэн, Хьюго Уивинг). Шикарно! Шикарный Роберт, шикарный стимпанковски антураж, очень захватило, закрутило и понравилось.

36

36. True Crimes (2016)* (Джим Керри, Мартон Чокаш, Шарлотта Генсбур). Хрень. Кэрри лучше продолжать играть в комедиях. И даже название поленились перевести
37. Щелкунчик и четыре королевства (2018)***** (Маккензи Фой, Кира Найтли, Хелен Миррен). Меня почти всегда завораживают красочные сказки, эта не стала исключением, понравилась и попала в настроение.

38-43

38. Под Сильвер-Лэйк (2018)* (Эндрю Гарфилд, Райли Кио, Тофер Грейс). Полная фигня.
39. Миссия невыполнима: Последствия (2018)*** (Том Круз, ребекка Фергюсон, Генри Кэвилл, Ванесса Кирби, Саймон Пегг). Типичный боевичок, на разок сойдет.
40. Тёмное зеркало (2018)** (Индиа Айсли, Джейсон Айзекс). Сюжет с темным двойником из зеркала не нов, страшных моментов не было, но девочка очень понравилась, красивая.
41. Лондонские поля (2018)** (Эмбер Херд, Тео Джеймс, Джим Стерджесс, Билли Боб Торнтон). Фигня. Оценка за каст.
42. Друзья до гроба (2016)*** (Белла Торн). А это довольно милый фильм о дружбе.
43. Девушка в тумане (2017)**** (Жан Рено) Неплохой детектив, интригу держит, финал неожиданный.
44. Две королевы (2018)***** (Сирша Ронан, Марго Робби). Абстрагируясь от исторических реалий, фильм мне понравился. Девушки сыграли хорошо, опять же наряды и антураж цепляют, и вообще я люблю такие костюмированные фильмы. Плюс опять же вызвало интерес к истории Марии Шотландской, я даже скачала два других фильма про нее, чтобы ознакомиться с киноверсиями, а потом уже сравнить с реальными фактами и определить, в каком из фильмов больше наврали)))

45-50

45. Близко (2019)* (Нуми Рапас, Индира Варма) Примитив. Даже для боевика - штамп на штампе.
46. 30 безумных желаний (2018)*** (Эйса Баттерфилд, Мэйси Уильямс, Нина Добрев, Тайлер Хеклин). Как комедия - не смешно, ну, лично мне. Как мелодрама - мало романтики, как драма - слишком много хихи-хаха. Поэтому понравилось только то, как сериальные актеры находят себя в большом кино, всегда приятно за тех, кому это удается.
47. Мария – королева Шотландии (2013)** (Камилль Рутерфорд, Анайрин Барнард). Второй фильм про Марию понравился меньше, он более мрачный (хотя не факт, что менее достоверный), но определенно более скучный.
48. Бамблби (2018)* (Хейли Стейнфилд). Да это ж почти повторение первой части франшизы, да и вообще настолько вторично и местами тупо, что я очень разочарована.
49. Операция «Финал» (2018)** (Оскар айзек, Бен Кингсли, Мелани Лоран). Скука, фильм спасают только актеры, умеющие играть.
50. Время возмездия (2018)* (Николь Кидман, Себастиан Стэн, Татьяна Маслани). Фильм ценен только умением Кидман перевоплощаться, сюжет - унылое дно.
51. Тройная граница (2019)*** (Оскар Айзек, Чарли Ханнэм, Гарретт Хедлунд, Педро Паскаль, Бен Аффлек). Примитивный боевичок с офигенным актерским кастом, если не считать пропитого Аффлека, который еще и самый отвратный персонаж. В общем, на полюбоваться сошло на разок.
52. Будто во сне (2018)* (Кэтрин Уотерстон, Майкл Шеннон, Люк Эванс, Михиль Хаусманн). Унылое говно.
53. Курск (2018)**** (Маттиас Шонартс, Леа Сейду). Все даже вполне неплохо, не считая того, что некоторые моменты ну чересчур американизированы (например, то, что русские моряки поют для сплочения не русскую песню). А так, скорее всего, примерно так все и происходило. Но не так чувствовалось, нет русской души в фильме, увы.
54. Полярный (2019)* (Маддс Миккельсен, ванесса Энн Хадженс, Кэтрин Уинник). Да отпустите вы уже мужика на пенсию)))
55. Проклятие Спящей красавицы (2015)** (Итан Пек, Индиа Айсли). Очень красивая актриса. Очень нестрашный ужастик. И вообще мораль - не надо искать странных девушек, которые являются к тебе во сне.
56. Ван Гог. На пороге вечности (2018)*** (Виллем Дефо, Оскар Айзек, Маддс Миккельсен). Ну так, познавательно. Но скучно.
57. По половому признаку (2018)**** (Фелисити Джонс, Арми Хаммер). А вот этот даже понравился, так, не слишком радикально подали тему, в итоге кино было интересно смотреть и не было ощущения, что тебе что-то там внушают и пропагандируют.
58. 247 градусов по Фаренгейту (2011)* (Скаут Тэйлор-Комптон). Нет, Брэдбери тут ни при чем, тут подростков заперли в парилке, и они там уныло подыхали.
59. Отдать жизнь за любовника (2019)*** (Клэр Форлани, Джейк эйбел). Не, где-то половину фильма было интересно следить за метаниями персонажей и гадать, кто же на что готов ради собственной шкуры, а потом стало скучно.
60. Mamma Mia! 2 (2018)*** (Аманда Сайфред, Лили Джеймс, Доминик Купер). Ну такое. Примерно как первая часть, все поют, и в общем и неплохо, но никак.
61. Баллада Бастера Скраггса (2018))* (Джеймс Франко, Лиам Нисон). Унылота.
62. Мария – королева Шотландии (1971)***** (Ванесса Редгрейв, Тимоти Далтон). Еще один фильм про Марию, этот понравился, показался вполне достоверным.
63. Вокс люкс (2018)*** (Натали Портман, Джуд Лоу). Стильный фильм, офигенная натали, но сюжееет...
64. Against the Clock (2019)* (Дианна Агрон, Джеймс Фрейн, Джастин Барта). Лютая хрень.
65. Девица (2018)* (Роберт Паттинсон, Миа Васиковска). Еще одна лютая хрень. В антураже Дикого Запада.

запись создана: 10.01.2019 в 08:42

@темы: Фильмы 2019

---

Изба-читальня

Этель Войнич "Джек Реймонд"

Его трудно любить, но нельзя им не восхищаться...

Пожалуй, фразу, которую я из аннотации к книге взяла в заголовок, можно отнести и к главному герою, чьим именем назван роман, и к самому роману.
Хотя, на самом деле, роман великолепен. Он о силе воли, удивительной стойкости и способности переживать невзгоды, и не верится, что все это присуще четырнадцатилетнему мальчишке. Он о том, как легко окружающие верят в самое плохое, если человек прежде оступался, верят настолько, что нет смысла что-либо доказывать. Остается только бежать и искать - себя и свое место в этом огромном безжалостном мире.
Он о душе - восхитительно чистой душе, в наличии которой у атамана банды мальчишек усомнится любой взрослый. А она есть и именно она позволяет Джеку радоваться мелочам, таким, как очередной ясный день, или любить животных, даже старых и больных.
А еще она о роке - том неумолимом античном Роке, от которого герои стремятся спастись, но он все равно нагоняет их однажды, не так и не в том виде, в каком можно было бы ожидать, но нагоняет. А может, это и не Рок вовсе, а так сложилось, совпадение, жизнь ведь - это череда совпадений. Главное, что герой с раннего детства готов к любому удару судьбы, и он выстоит. И будет стоять до конца.
Потрясающая книга, сильная и берущая за душу. Действительно вызывающая восхищение персонажем.

Ю Несбё "Охотники за головами"

Вообще взялась за эту книгу Несбе с опаской, потому что основной цикл про Харри Холе считаю лютой фигней, но тут вроде не про него, да еще и сказали, что главгерой будет сволочью с харизмой, а у меня как раз душенька такого просила (кстати, если вдруг знаете что-то с таким героем - буду рада советам). В процессе чтения вспомнила, что смотрела снятый по книге фильм, но видимо, он был таким "интересным", что я по мелким деталям узнала его, а так в целом читала роман "заново", не помня, чем там все кончается, и это хорошо.

Роман оказался довольно увлекательным и легким чтивом, главгерой оказался не такой уж сволочью, как я надеялась, и все подробности этого хедхантерства мне лично показались скучными. А вот когда пошел такой любимый скандинавскими авторами трэш и угар с кровью, мясцом и купанием в экскрементах, тогда увлекло. Но вот кстати, надеялась я почитать что-то такое, где героя-ублюдка можно будет пожалеть и посопереживать ему. Но тут такого у меня не возникло. Просто чистое любопытство, чем вся эта круговерть закончится, детективная линия зашла, а персонажи... Ну не скажу, что картонные, как минимум у главгероя и антагониста харизмы через край, но что-то не зацепило. Может, тема не моя, всякие эти мошенничества, богатые и знаменитые топ-менеджеры и фирмы, точно не мое, поэтому мне было пофиг, кто там в итоге кого укокошит. Наверное, мне и фильм потому не понравился в свое время.

Но это явно лучше, чем унылота про алкаша Харри. Плюсик Несбе, он все-таки умеет и интересное делать.

Роберт Дж. Сойер "Вспомни, что будет"

Книга про Флэшфорвард. Сериал я, к счастью, не смотрела, хотя и наслышана, поэтому книгой смогла насладиться в полном объеме.

А насладиться было чем. Очень интересная идея, в которой во время эксперимента с Большим адронным коллайдером что-то идет не так, и все человечество на пару минут перемещается в будущее. И видит разное.

Например, пара, собирающаяся пожениться (великая любовь, родственные души и все такое) видит, что через 20 лет они не вместе, и уже не так крепка любовь.

А есть люди, которые вообще ничего не увидели, что в последствии объяснилось тем, что в будущем они мертвы.

И теперь перед всеми стоит вопрос: что делать? Довериться видениям и жить себе дальше, или попытаться будущее изменить? А можно ли вообще его изменить?

А на фоне - катастрофа, потому что во время двухминутной паузы, когда у всех были видения, случилось много чего - упали самолеты, потому что некому было ими управлять, куча людей погибло в дорожных авариях или на производстве, хаос, в общем. И все равно многим хотелось бы снова в будущее заглянуть, чтобы убедиться: вот такое оно, единственно возможное, или это был всего лишь один из возможных вариантов?

В книге много рассуждений о всяких теориях и гипотезах, но физик из меня такой же, как из Петросяна английская королева, поэтому я больше концентрировалась на действиях и мыслях героев, они вполне себе двигали сюжет. И мне все нравилось, за исключением того, что будущее через 20 лет показано прямо каким-то чересчур технологичным, машины там летающие, другая техника совсем отличается от привычной (глядя как нам в район метро 30 лет вели, не очень верилось в такой прогресс, ну да ладно).

А вот финал не понравился совсем. Не скажу, что испортил прямо ВСЕ впечатление от книги, но... иногда лучшее враг хорошего. Там отлично показали, как кто-то принял судьбу и через 20 лет стал именно таким, каким себя увидел (хотя не стали вдаваться в подробности, чем вот такое будущее лучше любого возможного; это, знаете, как всю книгу говорить о любви к одной женщине, постоянно ее достоинства расписывать, а потом сообщить, что вот он с другой и она прекрасна, а кто такая, откуда взялась, где познакомились - да не важно! Не люблю такое). Кто-то судьбу не принял, и момент, где он избежал своего будущего, пожалуй, самый захватывающий в книге.

Но последнее видение - дно. Даже в фантастической книге должна быть мера, а тут вышло что-то из серии "у меня есть куча фантастических идей и я запихну их в эту книгу ВСЕ, даже если не лезут, ногами затолкаю". В общем, убогий финал, не понравился, и, возможно, было бы лучше, если б будущее показали не через 20 лет, а поменьше, потому что временные скачки сюжетные - тоже как-то не айс, многое не рассказывают, что, почему, как. А так идея великолепная, в умелых бы руках шедевр бы вышел, а тут - просто годная история.

Лоис Дункан "Тайна школы Блэквуд"

Обычно я так не делаю, но тут случайно вышло, что я уже посмотрела экранизацию этой книги, и стала узнавать это в процессе чтения. Экранизация отличалась в сторону большей мистики и драматизма, но общий сюжет остался неизменным.
Странная школа в старинном доме, больше напоминающем замок. Всего три учителя и всего четыре ученицы. Странности с самого начала. А потом в этих не особенно отличавшихся какими-либо талантами девочках вдруг открываются новые грани. Одна начинает рисовать великолепные картины, хотя раньше не знала, с какой стороны взяться за карандаш. Вторая пишет восхитительные стихи, хотя понятия не имеет, что такое сонет. Третьей в голову приходит музыка... и так далее. В общем, откуда эти таланты - главная загадка истории, и в целом она довольно необычная. Но что в фильме было скучно, что в книге читать оказалось уныло, хотя, казалось бы, такая шикарная по-своему идея. Колоритная. Но ей бы больше эмоций, лично мне их как-то не хватило здесь, событий, мыслей вроде много, а эмоций они не вызывают, отклика не находят. Может, потому что я уже примерно знала сюжет (хотя кое в чем он меня и удивил). Может, просто сама история такая. Неплохая, но какая-то одноразовая.

Джон Харвуд "Мой загадочный двойник"

Вот это было интересно и загадочно, захватило с первых страниц и потом уже, несмотря на обилие описаний, которые я так не люблю, хотелось узнать, что вообще происходит и как так получилось.
Описание в аннотации подробное, оно и зацепило. В психиатрической клинике появляется девушка, которая не помнит, как туда попала, утверждает, что ее зовут совсем не так, как она представилась по прибытии, и главное - она уверена, что она не та личность, которой ее считают. Теперь ей самой и читателям остается разобраться, кто она и кто занимает ее законное место сейчас.
Все это крайне запутанно, а чем больше запутанности, тем больше мне нравится. И в итоге история уходит корнями в глубокое прошлое и становится еще более запутанной там, но и разгадка тоже кроется в прошлом.
В финале логика малость сбилась, я не поняла, как в нужном месте оказался спаситель героини, и почему вооруженный психиатр предпочел не убить всех, кто мешал его благому делу. Ну да ладно, сойдет.
Не понравилось совсем кое-что другое.

спойлер

Я ни разу не ханжа, наоборот, мои взгляды шире вселенной, но в данной конкретной книге традиционная любовь была бы актуальнее, вызвала бы более сильные эмоции, чем то подобие любви, что там описано. Я прямо до конца ждала, как героиня вытащит этого несчастного Фредерика из больнички и пучин меланхолии, он спасет ее, она его, красота. А в итоге скучноватый финал, какое-то резкое движение вниз после подъема к несколько смазанной кульминации.
А так - хорошо, нескучно.

Грег Ф. Гифьюн "Сезон крови"

Не знаю, зачем было тратить столько страниц, чтобы написать, что в каждом человеке есть зло.
Вообще при прочтении поняла, что мистика в книжном варианте редко меня цепляет, я все жду какого-то логического объяснения происходящим странностям, а когда оказывается, что во всем виноваты демоны - у меня случается фейспалм. Потому что для меня всю дорогу во всем виновата шизофрения.

Самое забавное, что мне было интересно читать - местами, легко так давалась книга, интриговала. Понравилось, как описана дружба, такая дружба, когда все готовы на что угодно ради другого человека - цепляет. Вот с любовью тут дно; не понимаю, по какой причине могут навсегда разойтись два человека, если любят друг друга и все было хорошо. Причем, жена ушла от мужа в самый сложный для него период, стерва эталонная, фу.

Про убийства, совершенные низачем, кровь ради крови, стремные глюки ради того, чтобы вроде как напугать читателя, могу сказать только, что меня не напугали. Вообще никаких эмоций не вызвали. И убийство демона даже для мистики вышло каким-то неверибельным, не так это делается, чтобы ножичком да доской по голове.

А вообще да, зло есть в каждом, кто-то поддается ему, кто-то держит под контролем, слишком простая истина, чтобы строить на ней роман.

@темы: читаю, Этель Войнич, Ю Несбё, Джон Харвуд, Роберт Дж. Сойер, Книги 2019, Грег Ф. Гифьюн, Лоис Дункан

---

...

Короче, я много думал в последнее время (бегите, спасайтесь, кто может! )
И надумал, что во мне существует как минимум три субличности (назовем их так).
Первая - это что-то вроде Джона Ватсона из первой серии "Шерлока". Человек, у которого "да ничего не происходит" и на всякий пожарный пистолет в ящике стола (ну а вдруг? У меня пистолета нет, но мысли, что он порой - лучшее спасение от тоски, не редкость).
Вторая - это что-то вроде Джима Кирка из нового "Стар Трека" (кстати, жуть как хочется пересмотреть, где взять время?). такой весь из себя уверенный чувак, и с чю все в порядке, и решения принимать не боится, и за других в ответе, и сияет непроизвольно, а просто потому что такой вот есть.
Третьему я киноаналога не придумала, он тихий, рассудительный, старается по возможности поддерживать других и помогать, но и о себе не забывает. И вот он, СУКА, лучший из всех, но появляется реже других, а в основном первые двое устраивают у меня в голове патихард как на американских горках. И знаете, это не особенно-то классно, потому что если в модусе Кирка я чувствую себя круто и готова горы свернуть, то в модусе Ватсона страдаю, болею черной меланхолией и думаю, что ж я маленький не сдох, а ведь мог.
И вот надумала я, что вся эта фигня связана с тем, что я родилась на пересечении двух сезонов, у меня четкие по 50 на 50 по гороскопам от осенней Девы и летнего Льва, и я бы не отказалась остаться только с третьей субличностью, но не знаю, куда девать две другие. К тому же модус Кирка мне нравится Но если б им пришлось пожертвовать, чтобы избавиться от Ватсона, я бы это сделала без раздумий.
А так приходится сосуществовать втроем и это трахает мозги не только мне, но и всем кто вокруг(( Причем это все меняется и происходит иногда независимо ни от чего. Просто сегодня я Кирк и готов сорваться с места хоть в космос, только позовите. А завтра Ватсон, и пристрелите меня, чтоб не мучилась. А вот прямо сейчас я третий, который, наверное, пусть зовется Некромантика, потому что я рассуждаю о чем-то типа умном, анализирую и думаю, что с собой такой делать.

Вообще я написать-то решила, потому что заколебал Ватсон. То ли зимой он оживляется, то ли в полнолуние, то ли просто периодически запинывает остальных своей тростью и остается один, но это охренеть как мучительно. Когда он один. Он, сука, достает все мои птср, раскладывает как карточный пасьянс и говорит "Страдай". И блин, ты вспоминаешь все плохое, что произошло с тобой чуть ли не с рождения, и начинаешь страдать. А где-то там залечивает синяки Кирк и рвется к новым звездам, а Некромантика отбивает лицо фейспалмами, но никак не может собрать вот это все во что-то цельное и адекватное. Задолбало. Вот.

@темы: Мы пошли на самоубийство, вернёмся к ужину (с), Таких не берут в НБА, Я_не_боюсь_творить_хуйню, Треск рвущегося шаблона потревожил льдины во фьордах, Брось таблетку раздражения в стакан серого ступора и выпей, когда появится алая пена, Империя стремительно проигрывала, однако всё было не так хорошо, как казалось, Личное, Разное

---

Настроение: танцевать

Годы проходят, а немецкий фолк-рок все еще остается одним из самым любимым моим музыкальным направлением. Вообще где-то в голове у меня живет мечта о большом таком флэшмобе с вынесенными на улицу колонками, и чтобы толпа народу танцевала фолк, и я в ней. Вообще танцевать хочется ужасно, но зимой это проблема, а на курсы идти не хочу, и времени нет, и не то. Танцевать тоже хочется не просто так, а с особенным человеком.

@темы: видео, Реаловое, музыка, Обо всем, Ситуация достигла своего афигея, Он быстро кончил. Его ждали дела (c), Таких не берут в НБА, Я_не_боюсь_творить_хуйню, Треск рвущегося шаблона потревожил льдины во фьордах, в воздухе витал аромат пошлости с примесью цветов

---

Первый читательский пост в этом году

На этот раз поставила себе в книжном вызове 77 книг, чтобы не добивать рассказами (хотя все равно буду их читать). И уже открыла читательский сезон в новом году)

Карел Чапек "Война с саламандрами"

Идея этой книги мне безусловно понравилась. Такое планомерное самоуничтожение человечества ради выгоды, ради дешевой рабочей силы и прибыли - читаешь и уже понимаешь, что ни к чему хорошему это не приведет. Фактически вся книга о том, как человечество копает себе могилу: сперва приручает саламандр, расселяет их, потом находит способы использовать их в производстве и одновременно учит. А они учатся - понимать, что для них участь наемных работников, просто рабов, при том, что численность их постоянно растет и уже во много раз превосходит численность людей - явно не то, на что они готовы молчаливо соглашаться. Интересная задумка, интересно читать про разницу в мировоззрениях и правдивые мысли про человечество - жадное до наживы, готовое пожертвовать одной страной, думая, что уж с ними-то ничего плохого не случится. Глупые, жадные и наивные люди, вот такие мы и есть, если брать человечество в целом. И это нас в описанной истории и губит.

Но если идея книги мне понравилась, то форма подачи истории не понравилась совсем. Было ощущение, что я читала не художественную литературу, а какие-то научные сводки, так все подавалось. Там доклад, там эссе, там выступление ученого, там газетные вырезки, там какие-то сводки о размножении саламандр, словно взятые из энциклопедии, и все это огромными простынями текста, сложного текста, через который приходилось продираться и прогрызаться. А приходилось - потому что интересно было, чем все в итоге закончится, к чему приведет. Но форма, конечно, подпортила впечатление от содержания. Я все равно считаю, что это стоящая книга, классика фантастики и антиутопии, но читать ее было трудно.

Анжела Марсонс "Немой крик"

Основной сюжет книги пересказан в аннотации, поэтому повторять его смысла не вижу. Меня зацепила там фраза, что эта книга по продажам уступила только "Девушке в поезде", а учитывая, что последняя мне жуть как не понравилась отвратными героинями, я готовилась к чему-то похожему. Но нет, героиня Марсонс, хоть и не без тараканов, но вполне адекватная и умная, мне была симпатична. Еще и некоторые ее черты, вроде асоциальности, оказались близки и понятны, а на этом выстраивались периодически и веселые моменты, поэтому расследование шло нескучно. И интрига тоже до конца держалась, не скажу, что она какая-то супероригинальная, хотя один момент ближе к финалу удивил (я догадалась о нем чуть раньше, и он как раз у меня остался вопросом относительно логики, с которой в книге до этого все было хорошо). В целом - крепкий детектив, любителям жанра можно смело пробовать.

Леонид Андреев "Дневник Сатаны"

Конечно, то, что роман неокончен, оставляет много вопросов без ответов. Но в том, что есть, в очередной раз проявляется гениальность писателя, его умение чувствовать общество, саму суть человека.
Эту суть сперва с насмешкой воспринимает решивший побродить по земле в человечьем обличье Сатана. Люди для него - мелочь, пыль под ногами, и он играет с ними. И как-то незаметно даже для себя самого очеловечивается сам. Доверяется людям, доверяется такому незнакомому для обитателей ада чувству, как любовь. И этим совершает роковую ошибку, хотя казалось бы, как может ошибиться Сатана? Может, оказывается. И люди порой могут быть хуже самого дьявола - на этом писатель ставит точку в незаконченной истории, и оставляет нас лишь догадываться - могут ли, в самом деле, или все-таки король ада допустил лишь мимолетную оплошность? Мне хотелось бы знать, а не догадываться, но увы, все так, как есть, ни словом больше.

Клиффорд Саймак "Заповедник гоблинов"

Прекрасная увлекательная и, на удивление, добрая фантастика. Здесь нет войн не на жизнь, а на смерть, здесь жители множества планет во вселенной, так непохожие друг на друга, общаются, учатся, дружат. А давние обитатели Земли, такие, как гоблины, тролли, феи и баньши живут в мире с людьми в так называемом Заповеднике Гоблинов.
Приключенческая линия начинается с первых же слов, интрига захватывает сходу, а вскоре мы знакомимся с большим количеством героев, и все они интересные, самобытные, а диалоги между ними яркие и остроумные. Здесь вообще нет ничего, что можно было бы назвать банальным. Поэтому мне все понравилось. Кроме, разве того, что все уж слишком быстро закончилось.
Да, история по времени заняла всего два дня, и все оказалось объяснено, логически завершено, и концы сведены с концами. Но я только погрузилась в этот прекрасный волшебный мир, и мне было очень жалко расставаться с ним так быстро. Ведь это же редкость - когда миры так цепляют, а этот... словно создан для массы историй, множества других приключений, а с ним всего раз поиграли и поставили на полку. Пожалуй, только из-за этого чувства легкого разочарования не могу поставить роману высший балл, но он все равно потрясающий.

Джон Вердон "Загадай число"

Достаточно увлекательный детектив, его, конечно, несколько портит обилие природоописаний, которые не создают атмосферу, а утяжеляют текст, но в целом с интригой все неплохо, и до финала не ясно, кто на чем стоял, и что там за хитрый маньяк.

Понравилась сама идея с письмами, хитрая штука, пугающая, настоящий ребус и для жертвы, и для полицейских. Вообще умные маньяки в детективах - это прекрасно. Хотя причины, по которым он совершал то, что совершал, в итоге подпортили сложившийся образ.

Не понравился главный герой - следователь в отставке. Вернее, он сам по себе-то ничего. Но, во-первых, следователь, которого едва ли не все ценят за умение подмечать то, на что другие внимание не обратят, устанавливать незримые логические связи, целых сто страниц не догоняет, что вымышленное имя Х. Арибда имеет прямую отсылку к Харибде из античной мифологии (когда более-менее начитанный читатель это понимает сразу, и потом нелепо читать, как этот умный следователь мается, ведь что-то не так с этим псевдонимом, что-то с ним не так *фейспалм*). Во-вторых, почему стало модно писать следователям и копам трагедь в прошлом, которая то и дело всплывает в нужный и ненужный момент? Вот этот погибший 15 лет назад ребенок и постоянная неловкость в общении с женой с мыслями, что та смерть до сих пор стоит между ними - вот это одноногая собачка и банальность. Если это для большего сопереживания герою - это уже не работает, потому что давно не ново и читается уныло.

Остальные герои в целом картон, хотя прокурор чем-то зацепил, но так, легонечко, и вроде всем им придуманы характеристики, повадки, биографии, но нет, театр кукл, не больше.

Но для детектива написано все интересно, загадка есть, разгадку невольно думаешь вместе со следователями, а большее по сути редко встретишь в книге, поэтому вполне могу назвать ее хорошим образцом жанра.

@темы: Карел Чапек, Леонид Андреев, Клиффорд Саймак, читаю, Джон Вердон, Анжела Марсонс, Книги 2019

---

Читательское

Последняя порция прочитанных книг за 2018 год, и можно будет заводить новый тег

Наоми Новик "Чаща"

Ох, наконец-то мне в руки попало достойное фэнтези, давно так не радовалась прочитанной книге, не проваливалась с головой в описанный мир, шикарные ощущения.

Сперва скажу о минусе, для меня он был только один. То, что основой для мира взяты реальные страны, и пусть все описанное наполнено волшебством, историями и всем тем, за что можно любить фэнтези, все-таки явное противостояние России и Польши мне не понравилось. Было бы лучше, если бы мир был полностью вымышленным, без вот этих вот непрозрачных политических намеков или что это вообще такое было?

А теперь о плюсах. Их куда больше.

Во-первых, сама идея Чащи - страшного места, которое нужно постоянно контролировать с помощью волшебства, места, которое похищает людей, убивает или портит, непроходимые дебри, где водятся жуткие существа и растут смертоносные деревья - шикарна. Захватывает с первых страниц.

Во-вторых, герои. Они живые. И главные - неловкая Агнешка, которая даже завтрак приготовить не может, не испачкавшись, и Саркан, привыкший к одиночеству и порядку, которого поначалу Агнешка просто в тупик вгоняет: такая нелепая дурочка и такой магией обладает, быть такого не может! Может, оказывается. Очень увлекательно было читать за их взаимодействием, а моменты совместного колдования описаны по-настоящему волшебно, лучше любой романтики. Живые и второстепенные герои, по крайней мере, те, которым отведено достаточно времени на страницах книги. Сперва я боялась повторения типичной истории, где нам расскажут, что вот была у героини лучшая подружка - умница, красавица, была да сплыла. Появлялся принц, но все его деяния - так, где-то далеко и фоном. Нет, все герои нужны, все проходят через всю канву истории и играют в ней немалые роли. Их даже второстепенными назвать трудно.

В-третьих, сюжет. Тут не только борьба со зловещей Чащей - хотя по большому счету все беды от нее; тут и политические интриги, и много поворотных моментов, от которых сердце замирает, и чудесные спасения, и битвы - печальные, без которых можно было обойтись, знай герои больше, но они не знают. Все течет и меняется логично, идет своим чередом. Меняются и декорации - сперва это башня Дракона рядом с родной деревней Агнешки, потом - королевский дворец, периодически - Чаща, чтобы читатель не забывал, как она важна и страшна в этой истории. Меняются и отношения между людьми, не только близость между Агнешкой и Сарканом крепнет, но и раскрываются многие подробности неидеальной ее дружбы с Касей, впрочем, эту неидеальность они обе сумеют преодолеть, да и второстепенные связи - внутри королевской семьи, например, вырисовываются весьма увлекательными.

И финал у истории шикарный, логически завершенный, хотя полностью поставить точку в истории Чащи практически невозможно. Но тем, как поставлена точка в этой истории, я полностью довольна.

Как и временем, потраченным на чтение такое прекрасной книги. Рекомендую всем любителям фэнтези, не гарантирую, что зайдет от и до, но скучно точно не будет.

Элис Бродвей "Метка"

Сперва мне показалось - вау, наконец-то у меня в руках крутая книга! С весьма оригинальным миром, идеей, глядишь, и герои окажутся нескучными. Редко встречаются такие удачные экземпляры. Я разочаровалась, как вы уже поняли. А сейчас расскажу по порядку.

Сперва описанный в романе мир и правда кажется заманчиво уникальным. В описанном антиутопичном обществе принято все события жизни наносить на кожу в виде татуировок. Некоторые особенно одаренные граждане (такие, как Леора, наша главная героиня), могут даже читать чужие метки, видеть их и сразу узнавать, как человек живет, что сделал, от чего грустит. После смерти из кожи делают книгу, потом проходят традиционную процедуру взвешивания души умершего, и если там все пучком - книгу отдают семье, и она ставится на полку, где уже выстроились в рядок книги других почивших родственников. Делается это все с якобы благим намерением сохранить память об умершем. Потому что как же помнить о человеке, если он всю свою жизнь хранит только в душе, а не на теле? Нельзя так, неправильно, кощунственно.

Поэтому наше растатуированное общество борется с так называемыми пустыми - людьми, видимо, добровольно отказавшимися каждый свой шаг запечатлевать рисунком на коже. Мы, к сожалению, попадаем в рандомный момент истории, где о пустых известно, что их выселили, они где-то там живут, а еще они мерзкие и злые, зачем-то убивают татуированных и сдирают с них кожу, и вообще прямо сейчас готовят восстание.

Может быть, если бы этот мир был открыт читателю с какого-то более раннего момента, было четко прописано, откуда пошла традиция татуировать, сами ли появляются первые татуировки у людей или это решение, как произошло выселение пустых - было бы понятнее и интереснее. Но нет, нам дают только вот такие факты. И всю дорогу кормят сказками, причем, сказками отнюдь не новыми, а практически пересказами всем известной классики вроде Спящей красавицы или легенды о ящике Пандорры. Это мне очень не понравилось в книге, потому что для самобытного мира хорошо бы придумывать и мифологию самобытную, а не пользоваться готовеньким.

Ну а история героини Леоры и вовсе скучная. Отец ее умер, и она ждет, пока домой отдадут его книгу. Но что-то идет не так. Великолепный справедливый мор города (о котором мы только это и узнаем) решает вести активную борьбу с неведомыми злыми пустыми, и для начала публично клеймит татуировкой одного человека, якобы с пустыми связанными. Да не обычной татуировкой, а особенной, самой-самой страшной и ужасной - знаком забвения. Тут Леора вдруг вспоминает, что в детстве видела такую же у отца, где-то в то же время начинаются сложности со взвешиванием души и возвращением книги. И героиня бегает и страдает от этого своего воспоминания, никто ей ничего не рассказывает, сама она ни у кого ничего особо не спрашивает. Слушает сказочки, которые должны навести ее на какие-то мысли (очень забавно, что в этих сказочках, которые внаглую передрали из известных источников, еще и пробелы остались, вызывающие вопросы).

Остальные персонажи на фоне - типичный картон: плохой мальчик, который вроде не такой уж плохой, хороший мальчик, но не такой уж хороший, хотя нет, все же хороший, идеальная лучшая подруга, мама, товарищ отца, который все пытается Леоре что-то рассказать, но она предпочитает сбегать и страдать в одиночку.

Если это книга о борьбе - она откровенный провал. Завернутая в яркую обертку пустышка, потому что никакой настоящей борьбы там нет и не намечается: никто не нападает, только злые дядьки вроде мэра ходят и рассказывают басни о врагах у ворот. Леора узнает о себе много нового, и вроде она должна стать сильной героиней, борцом за справедливость, который докажет, что никакие татуировки не способны отразить тебя настоящего целиком, и никакие книги не сохранят память о тебе, если ты был праведным никем. А вот душа - это то, что важно, и каждый имеет право на ошибки, и не обязательно о них делать пометки на теле. Потому что ошибки можно исправить, а не жить с вечной памятью о них. Потому что можно быть tabula rasa физически, этим самым ужасным пустым, и при этом быть человеком, которого запомнят на века. Но что-то к этому тоже все идет долго и нудно, через сказки и унылые размышления.

Нет, увы, эта история могла стать вполне увлекательной и оригинальной, будь тут более проработанный мир без прямых заимствований и более живые персонажи. Но не стала, она насквозь вторичная, все, что остается после нее в плане эмоций - та самая tabula rasa, пустота, и единственное хорошее в ней - усыпляет на ура.

Стивен Кинг "Гвенди И ее шкатулка"

Если честно, я не поняла вообще, о чем эта история и для чего.

Маленькая девочка, усердно сгоняющая лишний вес, однажды встречает незнакомца, который дает ей шкатулку. И рассказывает о ней совсем немного. Практически ничего. Просто говорит, что эта шкатулка должна быть у Гвенди, она идеально сохранит ее, он уверен.

И с того момента в целом жизнь Гвенди идет на лад во всех смыслах этого слова. Она худеет, вырастает в настоящую красавицу, парни за ней табунами вьются, учеба дается легко. Но шкатулка не отпускает, Гвенди сама додумывает предназначение кнопок на ней, и даже пробует нажать одну, которую незнакомец разрешил нажимать неоднократно. Случается совсем не то, о чем Гвенди в тот момент думала, но в том месте, которое она загадала. Случается плохое. С тех пор Гвенди решает, что шкатулка опасна, прячет ее всячески, но плохие вещи все равно иногда происходят.

И вот после прочтения я подумала, почему Гвенди не нажимала на кнопку, чтобы исправить плохое? Ведь никто не сказал ей, что эта кнопка только для разрушения. А еще как-то странно, что вся прекрасная жизнь Гвенди - по сути, результат работы шкатулки. Ну ладно, похудела бы она, может, и сама, вырасти в красавицу тоже могла, но успехи в учебе без должной подготовки, другие успехи, вроде того, что ее назначали капитаном команд или старостой класса - не может быть так много простых совпадений.

Правда, при следующей встрече незнакомец говорит ей, что и все плохое - просто совпадение, а Гвенди себе там надумала. И тогда выходит, что в шкатулке вообще никакого смысла не было. Как и во всей этой истории. У меня после прочтения осталась только одна мысль: у кого-то много свободного времени и он графоманит. Жаль, что в последнее время от произведений Кинга именно такие мысли и остаются.

Стивен Кинг "На подъеме"

Интересная история, метафоричная и реалистичная одновременно, и при этом затрагивающая вполне актуальные проблемы современного общества.

Такие, например, как болезнь. Неизлечимая. От которой можно страдать, ставить на себе крест или спускать все деньги на всевозможные лекарства и исследования. Или, как главный герой повести себя - жить столько, сколько отмерено, и пытаться хоть немного изменить мир к лучшему. Сделать то, что в твоих силах.

Или гомофобия. Наверняка, многим не понравится книга из-за того, что там затронута эта тема, но как по мне, о таком нужно говорить. Нужно показывать, что такие отношения - нормальные, ничем не отличаются от любого другого вида партнерства. И что сейчас таким людям приходится сложно из-за травли со стороны людей, которым очень важно, с кем спит повар, который им еду в ресторане готовит, или сосед по улице.

Хорошо все Кинг описал, жизненно, хотя местами приукрасил в своей оригинальной манере - мне, например, идея с потерей веса как аналогия увядания очень понравилась, и то, каким оказался у героя финал - не мрачным, а с фейерверками и полетом к далям небесным.

И марафон, после которого радикально изменилось отношение зашоренного городка к семейной паре двух женщин - тоже сильный момент. Короткая такая история, а сильных моментов много, цепляет. Такого Кинга я люблю.

К. А. Терина "Ыттыгыргын"

Что-то я сперва ожидала от этой истории интересностей, потому что альтернативный мир, некая самобытная мифология, плюс еще детективная составляющая - интересности же. Но как-то быстро сама форма повествования превратилась в какую-то наркоманию. И я поняла, что книга не моя. Не нравятся мне ни обрывочное повествование, ни герои без особых характеристик (из пары фраз описания образ в голове не складывается).
Да и сама мифология в принципе так скомканно подана, что скучно, не такая уж она самобытная, если не считать кучу странных слов, которые больше похожи на набор букв, получившийся от того, что кошка случайно по клавиатуре прошлась. А так - банальное добро и зло, кусочек оттуда, кусочек отсюда. Но попытка сделать увлекательно была, однако лично для меня провалилась.
Про черный лед тоже интересная задумка, и тоже провальная, слишком все стремительно. Страданиями главгероя проникнуться не успеваешь, а концовка - это финиш, то ли все свихнулись и умерли, то ли совсем фантастика, и боги из мифологии внезапно оказываются не такими уж мифологичными. Понимай, как хочешь.
Я лично поняла, что это не моя чашка чая, и несмотря на то, что многие моменты в задумке мне пришлись по душе, сама книга не понравилась, читалась муторно и скучно.

Франк Тилье "Фантомная память"

Меня не устает поражать фантазия Франка Тилье, то, как лихо он закручивает интригу в описываемых преступлениях, затрагивает сложные, требующие глубокого изучения темы, и при этом рассказывает о них так, что простой смертный читатель не умирает со скуки и вполне себе понимает, о чем идет речь. Это истинное мастерство. Это мне нравится у Тилье всегда.

Теперь переходим к данной конкретной книге.

Что мне понравилось

Во-первых, сюжет и интрига. Книга входит в цикл, но довольно неплохо читается самостоятельно, и повествование увлекает с первых же страниц и не отпускает до самого конца. На этот раз к лейтенанту французской полиции Люси Энебель совершенно, на первый взгляд, случайно попадает женщина - явная жертва жестокого обращения. Чуть позже выясняются две важные вещи. Эта женщина - Манон - после полученной вследствие ограбления черепно-мозговой травмы страдает от редкого заболевания: в ее памяти не способны удерживаться последние события. Она через пять минут забывает человека, с которым только что разговаривала, забывает, как попала в место, где находится, вообще все забывает. Ее спасает только экспериментальная программа, в которую она входит - там ее снабдили специальным органайзером, куда она постоянно вносит новые сведения, и с которым регулярно вынуждена сверяться, чтобы понимать, что вообще происходит. Вот таким только образом она способна со своей амнезией справляться. Это первая важная вещь.

Вторая - Манон и до потери памяти, и после ищет некого Профессора - маньяка, убившего ее сестру. Его поиск и желание отомстить - движущая сила, которой не помеха даже амнезия. Хотя с ней поиски значительно усложняются, разумеется.

Но тут Манон везет, она встречается с Люси Энебель, и - как выясняется - вся жестокость, следы которой отображены на теле Манон, нанесены как раз тем самым Профессором. Манон с новой силой воспламеняется желанием найти этого маньяка. А Люси теперь чувствует себя в ответе за эту девушку и берется помогать.

Дальше идет весьма увлекательное расследование, до конца не ясно, кто на ком стоял, кого убил, кого любил, и разгадка тоже неожиданная. Так что любителям детективов может зайти.

Что мне не понравилось

Я уже читала какие-то книги из цикла про Люси Энебель и Шарко, и точно не знала, какой порядковый номер у "Фантомной памяти", это сильно мешало разобраться, что за проблемы гложут главную героиню. И зачем они вообще нужны. С одной стороны, вроде как подобные детали встраиваются в текст, чтобы создать цельный интересный образ - не картон, а живого человека с прошлым, но я не оценила прошлое Люси. Не впечатлилась ее "химерой", потому что и без того хватало проблем - разведенная женщина, вынужденная метаться между работой (без которой она не представляет своей жизни) и маленькими дочками. Зачем была еще и эта история из бурной молодости, которую пустили побочной интригой - не знаю, мне показалась, что она перегружает и без того насыщенное событиями повествование. Это раз. И делает героиня прямо ну офигеть какой необычной, искусственно необычной, не впечатляюще. Это два.

Второй, на мой вкус, минус - это как раз дочки. И это постоянное метание - ой, я умру сейчас от рук маньяка, что же с ними будет? Ой, все, последний раз берусь за такое дело, а потом посвящаю себя целиком дочкам. Ой, как хочу увидеть своих девочек! И так всю книгу. Нет, ну серьезно, не понимаю, зачем пишут таких героев. Я детектив читаю, мне расследование интересно, а не метания мамашки-копа по поводу "правильно ли расследовать дело, где меня могут убить, когда у меня дети?". И судя по количеству книг в цикле, это у Люси постоянно, и работу она не бросает. Причем характер самой Люси меня вполне устраивает, она не Мэри Сью, не дура и не рохля, она обычный человек, но будь она человеком бездетным, пол-книги не уходило бы на ее унылые страдашки, и детективу это бы пошло только в плюс.

Третий минус - отсутствие интересного героя мужского пола. Мужчин в тексте вроде много, но они либо функции, из разряда "подай-принеси-узнай сведения-сообщи", либо форменные козлы. Не знаю, почему так, но как-то разочаровало.

А в целом детектив крепкий, увлекательный, читается легко, провалов в логике я не заметила, тем интересных много поднято (и теперь я размышляю над загадкой Эйнштейна, упомянутой в книге), поэтому читать можно, одобряю.

Стивен Кинг "Блейз"

Говорить буду про "Блейз", роман, который захватил и не отпускал до последней страницы.

Вот вроде и совсем не новая идея, сколько таких книг - об умственно отсталых добряках, попадающих по жизни в переплеты, да порой в такие, откуда выхода нет, даже если пытаться выйти через вход. Блейз не исключение, и, в принципе, развязка истории предопределена практически с самой ее завязки. Но сам ход истории, скачки таймлайна, рассказывающие о тягостях и немногочисленных радостях, выпадавших на долю Блейза, о том, как он дошел до себя настоящего и поступков, им совершаемых - здорово построен. Так здорово, что невозможно не влюбиться в этого не такого уж слабоумного здоровяка и не сопереживать ему до самого финала.

Основной сюжет строится вокруг преступления, которое придумал еще друг Блейза Джордж, который погиб, так и не сумев реализовать свой гениальный план. Погиб - но не погиб. Джордж был так близок Блейзу (второй, по сути, лучший друг в его жизни), что Блейз поселил Джорджа в своем воображении. И решил не отступать, а выполнить задуманное Джорджем - похитить ребенка у местных богатеев ради выкупа. Казалось бы, безнадежное предприятие для такого, как Блейз, но в упорстве ему не откажешь и, неожиданно, все у него ладится. А Джордж периодически приходит - всегда вовремя - чтобы направить или дать Блейзу мудрый совет. По сути, понятно, что Джордж с его советами - это та часть мозга Блейза, которая способна активизироваться в критические моменты и решать насущные проблемы, поэтому совсем слабоумным Блейза считать нельзя. И в этом особенное очарование этого героя.

А второй главный герой тут - это Судьба. Тот самый античный Рок, злой и безжалостный. Именно этот герой раскрывается во всех флэшбеках их детства Блейза, именно он всю жизнь находится рядом с Блейзом и ведет его туда... куда должен привести.

Не скажу, что роман чем-то сильно меня поразил или удивил, но, как и остальные романы Кинга, написанные под псевдонимом Бахмана, что я читала - равнодушной не оставил.

Рут Уэйр "Девушка из каюты №10"

Пожалуй, главный плюс этой книги - в том, что она очень динамичная и легко читается, я за полдня ее проглотила. Интрига где-то в середине повествования для меня лично сошла на нет, прямо очень все стало прозрачно, не могу утверждать, что так будет для всех, но мне показалась развязка очень предсказуемой.

Главная героиня не понравилась с первых страниц, потому что постоянно пьющий персонаж, еще и мешающий с выпивкой антидепрессанты, у меня всегда вызывает антипатию. Так и тут. Потом еще был несколько личный момент, который убил всякую возможность появления симпатии к Ло - это ее отношения с бойфрендом. Которого она вроде бы любит сильно, но устраивает ему некрасивую ссору и уходит в ночь без шапки. Не могу читать про эти надуманные проблемы двух людей, у которых приличная работа и собственное жилье, и которые до фига времени встречаются, но съехаться для них - это что-то прям такое сложное вплоть до тупых скандалов. Остро ощущается, как люди с жиру бесятся.

Ну и, собственно, так как героиня - Ло - мне не понравилась, я ей не сопереживала там, где вроде как должна: она бухала на круизном лайнере, потом стала невольной свидетельницей преступления, но из-за того, что бухала, все не очень-то ей верили (удивительно, правда?), потом она, как положено, стала пытаться что-то там расследовать и всех подозревать (где-то тут я догадалась, что произошло на самом деле, и стала уже дочитывать просто из спортивного интереса). Часть развязки показалась мне ну прямо очень сантабарбарной, персонажи в большинстве своем скорее функции, чем живые люди, ну и в целом роман не мастрид, однозначно. Но скучный вечер скрасить может, совсем никудышным я его не назову.

Рени Найт "Все совпадения случайны"

В этом романе очень любопытно выстроена интрига, но в целом он вызвал у меня двойственные впечатления. Где-то царапнула недосказанность или непродуманность, где-то - перебор, без которого было бы краше.

О сюжете: читателю одновременно показывают действия и эмоции двух героев. Первая - Кэтрин, немолодая уже женщина, которая при переезде в новый дом обнаруживает непонятно как оказавшуюся там книгу, а прочитав, осознает, что неизвестный писатель в довольно искаженном виде описал события, произошедшие с ней в далеком прошлом. События тяжелые и трагические, и тогда Кэтрин решила сохранить их в тайне ото всех, даже от собственного мужа, и вот теперь они выплыли наружу и вместе с книгой, экземпляров которой становится все больше повсюду, распространяются подобно вирусу, грозя разрушить всю жизнь Кэтрин.

Второй герой - Стивен, пожилой человек, чья жена скончалась от рака, а сын погиб в юном возрасте: утонул на курорте в Испании, спасая чужого ребенка. Стивен случайно натыкается на спрятанные женой фотографии с камеры сына и рукопись книги, которую читает, и его охватывает такой гнев, что он решает ее перепечатать и издать.

Эти два героя связаны, как вы уже, должно быть, поняли, и тайна Кэтрин - это то, что привело в ярость Стивена. Но как все на самом деле, читатель узнает далеко не сразу, интрига выстроена грамотно и напряжение присутствует почти до самого финала.

Но в финале вылезают, к сожалению, неизбежные логические дыры. Особенно меня поразило, что Кэтрин, которая не доверилась мужу сразу после произошедшего с ней события, решает бросить его, когда настоящая правда выплывает наружу, и муж становится "мужем-опорой". Всего лишь потому, что сперва он повелся на описанную в книге версию и фотографии. Не поверил ей безоговорочно, видите ли. А то, что сама она даже после прочтения книги не рассказала ему о секрете прошлого, решив и тут, что прокатит на авось - это нормально как бы. Неприятный момент. И вообще странно для меня, что человек, которого убедили в том, что жена ему изменяла так, что даже бросала общего ребенка ради заигрываний с любовником, не имел права на обиду или злость. И сразу стал ненужным, даже когда узнал, что никакой измены не было. И это после как минимум четверти века брака. Ну елы-палы, как можно показывать вот такое поганое отношение к чужим чувствам и выставлять это нормальным?

Второй момент - это внезапное прозрение Стивена, когда Кэтрин ему рассказывает, кем был его сын на самом деле. Вот не люблю я такие рояли в кустах. Потому что был только один малюсенький намек на это, да и то такой мимолетный, что его не каждый читатель заметит, а тут прямо меняется на глазах образ, и отец тут же понимает, что да, его идеальный сынуля действительно мог быть неидеальным (и на голову читателю выливается простыня размышлений, почему мог, и ничего к ней не вело, она такая вся внезапная. Не люблю такое).

А так, по форме, по интриге, по легкости чтения книга определенно неплохая. Скоротать вечер, разгадывая клубок загадок прошлого - сойдет.

Дэн Браун "Точка обмана"

Это совсем не тот Дэн Браун, который узнается по историческим фальсификациям и профессору Роберту Лэнгдону. Хотя фальсификации присутствуют и в этом романе, но другого рода. Этот Дэн Браун больше напомнил мне Джеймса Роллинса, у которого сюжет строится на смешении реальных фактов и фантазии, а герои непременно оказываются в опасности, представляемой тайными военными организациями.

Если вкратце о сюжете: на носу выборы президента США. Действующий президент всей душой сопереживает агентству НАСА, а его главный конкурент строит свою предвыборную кампанию на том, что НАСА растрачивает деньги налогоплательщиков, но ничего ценного за столько лет работы не предоставило, поэтому пора отдать исследование космоса в руки частных компаний. Именно в это время в Арктике обнаруживают замерзший под слоями льда древний метеорит... со следами внеземной жизни, таинственными окаменелостями насекомых, которых на Земле не водится. Это бомба! Это подтверждение того, что человечество не одиноко во Вселенной, новость, которую многие подсознательно надеялись услышать. И обнаруживает метеорит именно НАСА. Тем самым, ставя жирную точку на всех утверждениях о своей несостоятельности, как государственной организации.

В Арктику для изучения метеорита отправлены независимые исследователи, среди них - аналитик национальной разведки Рейчел Секстон, которая по совместительству является дочерью того самого главного претендента на президентское кресло, который очень не любит НАСА. К слову, он и дочь не любит, там у них вообще все сложно, а она к тому же работает в организации, подчиняющейся действующему президенту.

И в процессе исследований у ученых появляются сомнения по поводу, настоящий ли метеорит... А дальше начинается экшн, в дело вступает отряд уничтожения всех, кто не согласен, интриги, опасности, преследования и прочие приключения. Довольно увлекательные и легко читающиеся.

Что мне понравилось в этой книге - главные женские персонажи (их двое) адекватны, не глупы и не истерички.

Что не понравилось - местами информация подается так, словно автор решил скинуть на голову читателю все, что нарыл в википедии.

Но в целом, книга динамичная и вполне подходит для того, чтобы приятно провести вечер за чтением.

Амели Нотомб "Косметика врага"

Короткая история, и даже не знаешь, как написать о ней, чтобы не проспойлерить главную интригу. Поэтому, пожалуй, ограничусь тем, что идея, конечно, далеко не нова и даже напоминает одно известное классическое произведение. Но в то же время задумываешься, какие интересные бывают механизмы у памяти, как любопытно она работает в случаях серьезных моральных потрясений. И вообще личность человека, мозг и его работа - это такое поле непаханное, полное загадок.
Книга легко и быстро читается, не скажу, что она гениальная или какая-то особенная. Но и не проходная, интригует сначала, дает повод задуматься в конце.

@темы: читаю, Наоми Новик, Дэн Браун, Франк Тилье, Книги 2018, К. А. Терина, Рени Найт, Рут Уэйр, Элис Бродвей, Стивен Кинг