Изба-читальня

Джек Лондон "Мартин Иден"

Не скажу, что книга далась мне просто. Нет, в процессе чтения я мучилась, разбивала лицо ладонью от бесконечных описаний возвышенной любви, которые все повторялись и повторялись. Там вообще много чего повторялось по двадцать раз, словно автор взял за правило писать по принципу "Я по два раза по два раза не повторяю не повторяю". Но эта возвышенность слога и бесчисленные описания... было очень трудно продираться.

Однако при всем при этом мне было интересно. И то, с чего началась для меня-читателя история этого героя - Мартина Идена, и то, чем она закончится. Мне многое не нравилось в нем, казалось, что самооценка у него непомерно завышена только из-за того, что он решил добиться того, чем люди его круга обычно не увлекаются. А потом начитался книг и стал всех и каждого осуждать с табуреточки.

И при этом мне многое в нем и нравилось. Широта мысли, трудолюбие и трудоспособность (тут я даже завидовала, как упорно он шел к мечте, верил в себя, когда никто не верил, спал по нескольку часов всего лишь, не каждый сможет). Неоднозначный такой герой, и от того привлекательный.

Вот Руфь мне с первых страниц не понравилась, и потому, что слишком уж ее часто обожествляли аки ангела, с небес спустившегося, и от того, как лихо она взялась перекраивать Мартина под свои идеалы, даже когда они еще не были помолвлены. Вообще человек, собравшийся переделать другого человека, только потому, что не понимает, не пытается понять, что вот тот хорош таким, каков есть, - это противный человек. Поэтому Руфь как была мне противна с начала, так к концу только усугубила это ощущение.

Ну и кое-что в книге можно было предсказать. Из серии "Если у тебя есть настойчивость и желание, ты прорастешь даже сквозь асфальт". Так и случилось с Мартином. Только тут еще вспоминается другая фраза - "хороша ложка к обеду". И все его финальные ощущения, эта черная меланхолия... Печально это и сильно меня затронуло. Печально, когда ломаются люди с такой живой душой и жаждой к жизни, способные видеть красоту в обыденности, и обыденность в том, что принято считать шедевром. Печально, когда ломаются сильные люди, это даже не печально, а попросту страшно.

Финал так меня тронул, что заставил забыть о недостатках книги, о тяжелом языке и бесконечных повторах мысли. Сильно вышло. Сильно и тягостно. Люблю, когда книги вызывают сильные эмоции. Эта - из таких.

Аркадий и Борис Стругацие "Пикник на обочине"

Ну что тут скажешь - классика, неповторимая, вечно актуальная и чудесно увлекательная.

Читала легко, поражалась многогранности авторской фантазии (это ж надо столько всяких штук придумать) и многослойности самого произведения. Очень не терпелось узнать, чем все закончится, и финал не подкачал, в какой-то степени поразил меня до глубины души, как когда-то финал "1984".

Единственное, что сильно царапало во время чтения, и от чего я так и не сумела абстрагироваться - это то, что главный герой - канадец по происхождению, вроде как, мыслит и общается на диалекте русской деревни. Эти его "ихние" и "лафа" убивали атмосферу канадского городка начисто. Не знаю, зачем так было сделано, но нельзя так, должна сохраняться аутентичность, и если не получается, то не надо брать Канаду, те же аномалии можно было бы и где-нибудь в российской глубинке устроить.

А в остальном - шедевр классики, добавить нечего.

Эдуард Шифман "Путь Эрто"

Не могу не похвастаться сперва, потому что это первый мой такой приятный опыт. За рецензию на лайвлибе автор потом прислал мне по почте экземпляр бумажной книги, было очень необычно и приятно Ну, и к рецензии:

Итак, ко мне в руки попала прекрасная детская книжка, которую сложновато оценивать с позиции взрослого читателя, у которого нет детей. Поэтому я решила для начала абстрагироваться от своей "взрослости", и вот что скажу - если бы у меня был сын, я бы ему эту книгу непременно дала почитать. Почему именно сыну - скажу чуть позже, в целом она хороша и для девочек, но есть там такие моменты, которые мальчишкам будут более интересны (ну и главный герой - мальчик-подросток, хотя это не так важно).

Так вот, книжка прекрасна для детей, она добрая, она про приключения и дружбу, про то, что многие трудности можно преодолеть, если у тебя есть верные друзья, и про то, как важно их находить. А для этого, да и просто так - важно быть добрым и отзывчивым, слушать советы старших, но и своим умом не забывать пользоваться. Так же история подана с добрым юмором, герои милые и забавные, а все проблемы и трудности решаются сообща и без особых ужасов - что отлично для детской книги, не нужны детям такого возраста чрезмерные ужасы.

Еще мне очень понравилось, что помимо того, что это книга развлекательная, она еще и познавательная. И вот тут как раз, мне кажется, этим она будет интересна мальчикам, потому что там рассказывается про механику, проектирование, самолеты и другие приборы. Я люблю такие вещи в детских книгах, потому что они могут заинтересовать маленького читателя и в жизни, может быть, даже дать ему путь в будущее, и в последствии на этом интересе вырастет прекрасный инженер, конструктор или механик.

Познавательна книга и в плане межличностных отношений, причем мораль там подается не в лоб, а через различные истории или ситуации, это тоже хорошо.

Финал вот мне показался немного скомканным, хотя, конечно, эффектно, что закончилось на, наверное, том, что сбылось самое заветное желание Эрто - встреча с родителями. Но мне показалось, что на протяжении всей книги повествование шло с одним ритмом, а потом резко скакнуло к финалу, сбился этот ритм. Мне было бы интереснее узнать, где же в итоге будет новый дом всех беженцев, потому что об этом ни слова, они плыли к Драконьему острову, но острова по сути не стало, а куда делись все оттуда, что за новое место - вопрос. Было бы здорово, если бы беженцы добрались до новой земли, увидели ее, и уже там произошла эффектная финальная встреча. Это не испортило бы повествования и смысла финала, но и ритма не сбило бы, и вопросов бы не оставило. Вот, пожалуй, это единственный минус, который я нашла, а ребенок может и не заметит его, я даже больше чем уверена, что большинство детей не заметят (хотя кто-то тоже может заинтересоваться новым домом и судьбой беженцев, этого тоже не исключаю).

А теперь скажу как взрослый читатель: читать мне было не то что бы скучно, но в целом я предпочитаю более неоднозначные вещи и героев. Тут все добрые и все сказочное, как и положено быть детской книге, она на то и детская. Но для взрослого читателя это скорее минус в плане интриги и интереса. Так что это книга для детей и родителей, и это именно сказка, пусть и с элементами фэнтези, но как полноценное фэнтези для взрослого читателя - история слишком проста. Но не могу сказать, что это ее минус, потому что для той возрастной категории, для которой книга предназначена, она подходит идеально. Это просто мнение одного взрослого читателя.

Бернар Вербер "Танатонавты"

Смешанные впечатления от книги. С одной стороны, сама идея смерти как континента, которого можно достичь, не умирая; и танатонавтики - исследования этого континента, - и всех связанных с этим исследованием последствий (а их в романе действительно много, тема раскрывается глубоко и с разных сторон) мне понравилась.

С другой - событий и поворотов сюжета слишком много, все стремительно, скомканно. Герои блеклые в том плане, что раскрываются только через отношения к танатонавтике, любовные линии (в романе немало свадеб) - это просто дно, герои даже не разговаривали по ходу действия, а в следующей главе вдруг понимают, что они сведены судьбой и женятся. Еще само повествование идет в таком достаточно юмористическом ключе, но мне не было смешно, даже не улыбнулась ни разу, потому что над всеми забавными моментами словно табличка висит "Тут нужно смеяться".

Поэтому могу сказать, что книга стоящая потому, что подобную тему я встречаю впервые, задумка для меня новая, и от того жалко, что реализована она для меня оказалась скучно. Знаю, что книга первая из цикла, но ожидала большего, а в итоге утомилась и желания сразу бежать читать следующую как-то после финальной точки не возникает. Хотя почитаю рано или поздно, говорят, вторая часть интереснее.

Нил Гейман "Океан в конце дороги"

Сложные отношения у меня с Гейманом. Одни вещи кажутся гениальными, другие - унылыми. Вот и эта повесть не зацепила.

Обернутая в сотканную из фантазий и аллюзий, история жизни семилетнего мальчика, одинокого, со своими детскими страхами и проблемами, как-то не затронула струн души. Да и сама "сказка" не особенно интересной мне показалась, потому что все такое недосказанное (понятно, что специально, прием такой литературный), а я люблю ясность, особенно в детских книгах.

Первого монстра я еще могла понять, типичный монстр, придуманный ребенком, страдающим от равнодушия взрослых (и частично от того, что увидел, как папа увлекся неприятной гувернанткой, пока мамы нет дома), а монстры, убившие монстра и потом решившие заодно убить мальчика, а если не его - то разрушить весь мир - это уже перебор. Хотя в этом моменте, где герой понимает, что либо он, либо мир, и жертвует собой, дается хорошее поучение - о том, как важно брать ответственность за свои поступки. Хотя поступок был чересчур малозначительным - с одной стороны, не послушался старшего, с другой - ради того, чтобы этого же старшего спасти, зачем тут наказывать?

В общем, если честно, мне книга показалась мутью, где не понять, что реально, а что фантазия книжного мальчика, поэтому не зашла.

Федор Достоевский "Белые ночи"

Сложная оказалась для меня повесть.

С одной стороны - очень понятный и близкий герой, к которому я сразу прониклась симпатией.

С другой - легкомысленная и непостоянная героиня, которая поступила с героем хоть и понятно, но плохо. Он, одинокий, никогда в жизни не решавшийся с девушками заговорить, мечтатель - естественно, проникся всей душой первой девушкой, с которой смог не просто поговорить, а даже встретиться больше одного раза. А она - юная вертихвостка - любит одного, потом не любит, готова полюбить другого, хотя даже имени его не спросила, а потом вдруг снова любит первого. И это так нелепо и больно, особенно когда герой, несмотря ни на что, желает этой девушке быть счастливой с другим. Искренне и высоко. Но что же он? Зачем вообще весь этот текст, чтобы показать, что такие люди - замкнутые мечтатели - вечно будут одиноки?

Есть еще и третье - книга очень не попала мне в настроение, душа просила что-то про любовь с хэппи-эндом, а тут такое... Но не буду учитывать это при оценивании, повесть вызвала эмоции, пусть негативные, но я ценю такие... не пустые произведения, не так уж их много.

Питер Бенчли "Белая акула"

Сперва я рассчитывала, что эта книга будет чем-то вроде "Челюстей" - ненапряжное времяпрепровождение с динамичным сюжетом. Но там сходу заговорили про очередные эксперименты нацистов и создание супер-оружия, поэтому я подумала, что, наверное, это будет что-то в духе Джеймса Роллинса (чьи книги не из циклов мне обычно весьма нравятся) - сплав реальных фактов и фантазии с интригой и напряжением до финала.

Поначалу все так и шло, медленно нагнеталось, автор неплохо расписал матчасть и то ли много знает про жителей океана и глубоководные погружения, то ли умеет гуглить, но, в целом, подача хорошая, понятная и нет ощущения, что тебе Википедию цитируют. Плюс персонажи прописаны неплохо, не картон, а тем, кому суждено умереть, даже целые предыстории и характеры выданы, поэтому не было ощущения, что это просто пушечное мясо, удалось даже посопереживать.

Но ближе к финалу возникло острое ощущение, что автору надоело писать, он быстренько поставил точку и ушел играть в контру. Потому что нагнетать интригу 400 страниц, выдавать монстра за чуть ли не бессмертное, чрезвычайно опасное существо, а потом убить его за 4 странички, с первой же попытки (ну да, главный герой, конечно, не Джейсон Стэтхем, но гениальный ученый, поэтому сразу придумал, как с этим нехом справиться). Нет, простите, не прокатило. Ощущение осталось такое, будто половину книги куда-то дели, сразу дав финал. И еще хуже то, что после решающей развязки вообще не понятно, что будет дальше с героями, а ведь вопросы о будущем вставали по ходу сюжета перед каждым из них. Но нет, об этом тоже забыли, контра важнее.

В общем, это могла бы быть неплохая книга для разгрузки мозгов, но слитый финал сделал ее плохой. Увы и ах, пойду посмотрю, осталось ли у меня что-то нечитанное у Роллинса.

@темы: читаю, Джек Лондон, Нил Гейман, Федор Достоевский, Бернар Вербер, Аркадий и Борис Стругацкие, Питер Бенчли, Книги 2019, Эдуард Шифман

---

Читательское

Иэн Макьюэн "Мечтатель"

Фантазер

С опаской подходила к очередному творению Макьюэна, потому что отношения у нас с ним сложные, прямо половина на половину, одна книга шикарна, вторая отстой. Третья - "Мечтатель" - вообще оказалась неожиданно не тем, что я ждала после предыдущих романов автора. Она оказалась детской книгой. Прелестной детской книгой.

Хотя вначале я думала, что этому самому юному мечтателю предстоит вырасти, и ох как нелегко ему придется с такой душевной организацией, наверняка сюжет закрутит его в пучину серых будней или ломающих характер проблем... Ан нет, никто никуда не вырастал, просто мечтатель (хотя для описания героя, мне кажется, больше подходит слово "фантазер", все-таки мечты - это немного другое, более возвышенное, чем фантазии мальчика) стал писателем и рассказывал сказки о своем детстве. Чудесные добрые сказки, местами просто милые, местами поучительные, мне очень понравилась история про Задиру и то, как она закончилась в итоге - не наказанием и местью, а дружбой. И последняя сказка, про взросление, очень цепляет. Потому что да, понимаешь ведь, что вот такие фантазии в одиннадцать лет непременно приведут героя к мысли, что сейчас весело, а во взрослом мире будет скучно. И начнется грусть перед неизбежным будущим... но нет, последняя сказка очень прекрасно завершает цикл, показывая будущее не таким уж безрадостным, в нем ведь тоже есть место, где можно разгуляться фантазии.

Алан Бейкер "Перевал Дятлова"

Неизвестная сила непреодолимого характера

Тайна перевала Дятлова. Одна из так и неразгаданных загадок прошлого, тема, которую то и дело мусолят на сайтах, форумах, да и вообще где придется. Версий выдвигают множество, от более-менее логичных до совсем бредовых. Фильмы снимают. В общем, довольно-таки любопытный материал для того, чтобы призадуматься и включить фантазию.

В этом романе тоже описана одна из возможных версий случившегося - по крайней мере, так все это нам подано. Конечно, на деле это вымышленная чушь, но выстроено в виде весьма интригующего журналистского расследования. И до какого-то момента читаешь увлеченно, думая, какое же объяснение всего произошедшего с "дятловцами" найдешь в этой истории.

Дурацкое - это раз. Потому что "неизвестная сила непреодолимого характера" - это так себе объяснение после н-ного числа страниц, ведущих к чему-то. Чему-то, но не такому. И еще и занудное. Потому что в момент объяснения в текст вальяжно приходит автор, достает стопочку распечаток из википедии и научных статей, впихивает всю эту инфу в уста одной из героинь и гордо приосанивается, мол, смотрите, какой я молодец, как подготовился. А читатель не подготовился, он роман читал, а не научпоп, и ему все эти пространные объяснения о физике, метафизике и прочих пятимерных пространствах взорвали мозг. Нет, автор приходил и раньше, периодически рассказывая о всяких таосских шумах, якутских легендах и тому подобное, но это было как-то дозированно и не бесило. А когда пошла концентрированная википедия, и ты понимаешь, что вот типа умные герои все ОСОЗНАЛИ, а ты, читатель, осознал только, что прочел какой-то нудный бред, становится обидно. И хочется сапогами вытолкать автора из текста, потому что он взял и все испортил.

Нет, я считаю, что это круто, когда над текстом ведется работа, собирается материал, интересные и актуальные факты, но встраивать это в текст нужно уметь. Нужно это делать так, чтобы было понятно любому читателю, а не только обладателю диплома астрофизика. Вот. Поэтому, резюмируя: попытка сделать интересно была, но провалилась.

Никлас Натт-о-Даг "1793. История одного убийства"

Исторический детектив - это всегда прекрасно. Было интересно читать описания Стокгольма тех времен, мелкие детали, создающие неповторимую гнетущую атмосферу, так подходящую событиям, происходящим в романе (хотя иногда для меня этих описаний и был перебор, все-таки я больше люблю кинематографическое повествование, но в целом наслаждаться книгой они не помешали).

Завязка шикарна и как раз в духе скандинавских детективов. В болоте находят безымянный труп, изувеченный самым кошмарным образом. И расследовать, что за монстр мог сотворить такое с юным пареньком, за что и кем, собственно, паренек является, доверяют Сесилу Винге. Странному человеку, переставшему работать в суде потому, что ему важно не просто казнить преступника на радость ликующей толпе, но узнать правду - почему тот совершил злодеяние. Выслушать показания обвиняемого (а в те времена это было не принято).

К слову, Сесил как раз оказался тем типом персонажа, про которого мне давно хотелось почитать - умным, проницательным, но и скотиной приличной, хотя все равно волнуешься за него и переживаешь. Скотство, причем, проявляется в том, что он пугает своим умом и хладнокровием всех, кого допрашивает и с кем сталкивается. Но я сделала вывод, что такой характер героя - чаще всего следствие либо смертельной болезни, либо другого тяжелого недуга или увечья. Как-то так выходит. Но все равно персонаж шикарный.

Другие герои в книге тоже объемные и интересные, и сперва кажущиеся ненужными описания их судеб позже сплетаются в одну жизненную линию, которая приводит наз к развязке детективной истории. Все кусочки паззла складываются, все вопросы получают ответы, и поэтому не жалко поставить книге высший балл.

Андрей Курпатов "21 правдивый ответ. Как изменить отношение к жизни"

Не знаю, как эта книга попала ко мне в читалку, вроде отношение к жизни я менять не собиралась. Но может, когда-то давно и думала вычитать там что-то умное. А сейчас случайно выбрала ее в электричке, что-то зацепило в первой части, описание случая, похожего на тот, что у меня был в детстве, и я решила почитать, что ж там за иллюзии и как отношение к жизни менять, а главное, зачем.

Я честно не знаю, может быть, люди вычитывают в этой книге что-то, что им помогает справиться с трудностями и как-то преодолеть депрессивные и другие нерадужные состояния. Я сперва читала скептически, а на главе про депрессию уже просто с фейспалмом. Да, конечно, это все выдумано, а мужики-то и не знали. Иллюзия - эта ваша депрессия, и страдать нельзя, страдать во время депрессии - это драмаквинить.

Я и до этого момента офигевала от обилия бессмысленных цитат в книге и ненавязчивых упоминаний прошлых книг автора, но тут что-то прямо прорвало.

В общем, если верить этой книге, то нам все вообще кажется. А главная мысль - "в Африке дети голодают, а ты тут думаешь, что у тебя проблема". Конечно, это очень способствует тому, что проблема решится. Конечно, человеку с проблемой есть большое дело до детей в Африке.

И даже пусть факторы названы - это страх, депрессия, прочие фобии или, наоборот, иллюзии. Но советов, как все это перебороть, как таковых там нет, муть какая-то, а не советы. Мое субъективное - почитав такие советы, человек сам себя из болота не вытащит, все равно к психотерапевту надо. А человек в депрессии из депрессии не выйдет, просто прочитав книжечку. Поэтому мое субъективное: лучшее применение книжечке - в уборной, когда бумага закончится.

Корнелия Функе "Бесшабашный. Книга 1. Камень во плоти"

Честно, я рассчитывала на большее. Как минимум, на самобытный интересный мир. А мир тут по сути мало чем уникален, собран из кучи идей, почерпнутых из сказок, но при этом сильно похож на наш обычный. Только ходят кругом всякие лесовички, дупляки и прочие непонятные создания, и ничего про них особо не рассказывается, а другие сказочные вещи вроде волоска Рапунцель или замка Спящей красавицы настолько понятны, что и рассказывать про них нечего. Что за мир, откуда взялось это загадочное Зазеркалье - ни слова. Единственное новшество - это враги, люди - создания - из камня, они интересны задумкой, но скучны реализацией, увы.

Герои... Герои-герои-герои... Ну, в основном, картонные. Какая-то живость есть только в Джекобе - главном герое, и в Лисе.

Сюжет вроде и напичкан приключениями, туда махнуть, там побывать, здесь поприключаться, но в основе скучен. Любовная линия, внезапно преобразовавшаяся в любовный треугольник, уныла до скрежета картона на зубах.

Но финал оставляет крючочки. Интересно, что будет с Джекобом дальше, и может, в следующей книге все будет как-то поживее, поэтому я попробую погрызть продолжение.

Про остальные 2 книги из трилогии Корнелии Функе, если кто решит читать трилогию, не лезьте под кат, мб спойлерно

Корнелия Функе "Бесшабашный. Книга 2. Живые тени"

Клюква становится развесистей, к привычным ведьмам и феям первой книги добавляются страшлые и ужаслые водяные, и даже сам Синяя борода.

Но приключения во второй части пободрее, потому что напрямую стоит вопрос жизни или смерти, и есть интересный антагонист, живой, неплоский. Надеюсь, в следующей части еще встретиться с ним, живой ведь остался. Вообще в этой доброй детской книге пока что никто значимый не умирал, а кто умирал - все плохие и вообще заслужили.

И именно из-за детскости тут ужасно скучно выглядит любовь. Той, что была в первой части, в миг не стало, она была лишь толчком к, я так понимаю, настоящей большой и светлой, и это все так просто. Ну блин, не круто ли героя влюбить как-то по-особенному, ввести персонажа для него в середине второй части или вообще в третьей. Так нет же, он просто 12 лет тупил, а настоящей большой и светлой была девушка, которая его единственный в этом мире друг и всегда была рядом. Ну скукотища же.

Ладно, посмотрим, что там напридумывали в третьей книге, а потом надо уж если брать фэнтези, то не детское.

Корнелия Функе "Бесшабашный. Книга 1. Золотая пряжа"

Почему-то решила, что эта книга последняя в цикле, и в ней найдутся ответы на все вопросы из прошлых частей. Но нет, оказалось, что не казалось, и вероятно когда-нибудь у этой истории появится продолжение, может быть, даже не одно, а новых вопросов в этой части стало раз в десять больше, чем в первых двух вместе взятых.

И закрутилось все уж чересчур сложно, от первых частей было ощущение, что читаешь сказку с элементами фэнтези, от этой - ну просто бред. Любовные терзания, особенно сильные в третьей книге, и вовсе раздражали немерено. Нет, если вторая часть вызвала мысль, что все может быть не так уж плохо с этой историей, то третья поставила на ней крест, и естественно, я не буду ждать продолжения, все настолько тут плохо, что даже нет особого интереса, чем все закончится и к чему приведет. Жаль, что книга не последняя, я рассчитывала покончить с этим циклом, прочитав ее, а теперь, выходит, останется он недочитанным и заброшенным, но что поделать, никто не предупредил, сама виновата.

@темы: читаю, Корнелия Функе, Иэн Макьюэн, Андрей Курпатов, Книги 2019, Алан Бейкер, Никлас Натт-о-Даг

---

Изба-читальня

Ладно, я буду потихоньку сюда возвращаться (потому что скоро интернеты могут стать одним из немногих моих развлечений мва-ха-ха), ну и вообще мне нравилось делать записи про книжки, с записями про книжки я дофига всего веселого добилась, повыигрывала книжки, повыигрывала конкурсы от озона (и у меня теперь много крутых вышивок, но про вышивки потом расскажу) и литреса, заработала статус лайвлиб эксперта и теперь меня приглашают жюрить унылые конкурсы современной литературы (а еще начинающие авторы просят почитать их книжки, и тут 50 на 50 хорошего и не очень). Про личное и книжки уже кому-то говорила, а может, и нет, но, по-моему, да, впрочем не суть. Суть в том, что книжки оказались не просто приятным времяпрепровождением, как только я начала про них писать. Поэтому буду продолжать

Нил Гейман "Одд и ледяные великаны"

Очень милая история.

Здесь есть немного от сказки - волшебство, говорящие животные, чудеса и волшебная природа Норвегии.

Здесь есть немного от мифологии, в прекрасной ироничной манере, реплики богов-зверей частенько заставляли улыбнуться. Правда, для детской книги скандинавская мифология мне кажется малость сложной, но подросткам такое вполне уже можно читать.

Здесь есть даже нотки реализма - например, невозможность чудесного исцеления и сам быт викингов, хоть и штрихами обрисованный, но вполне реалистичный.

И есть чудесный герой с девизом "Улыбайся, это всех раздражает". А иногда помогает. В борьбе с ледяными великанами и так, по жизни. Улыбаться вообще лучше, чем страдать, хотя поводов для последнего у Одда больше. Но он улыбается и, маленький мальчик, человек, а не бог, спасает своей улыбкой и добротой целый высший мир. Да и свой тоже, потому что сплошная зима, без весны и лета - это ж жуть какая-то!

В общем, классная история, очень тепло после нее на душе.

Альберто Марини "Пока ты спал"

Псих и моральный урод

Пожалуй, надо иметь немало смелости, чтобы написать про такого героя - героя, подлого до отвращения, настолько мерзкого, что не за что даже зацепиться, чтобы хоть как-то оправдать его поступки, пожалеть его.

Да, это довольно необычная и сложная концепция "русской рулетки" (в чем-то даже близкая мне в моменты черной меланхолии, правда, не до такой крайности), когда ты каждый день вынужден взвешивать причины, чтобы остаться жить, и причины, чтобы умереть. Только у главного героя - Киллиана - все не как у простых людей. Его причины жить - это радости, да, но вот радость ему доставляет то, что он причиняет окружающим моральные страдания. Не важно, близким или совсем незнакомым. Чужая боль, печаль, грусть делают его счастливыми, и в силу специфики своей работы - а работает он консьержем в многоквартирном доме - объектов, которым можно делать плохо и при этом не спалиться, у него достаточно.

Но однажды на его пути появляется Клара - девушка-улыбка, такая жизнерадостная, что, кажется, ничем ее не жизнерадостность не сломать. Клара, сама того не ведая, бросает Киллиану вызов, теперь она - его главная причина не прыгать с крыши, на которую он выходит каждое утро, чтобы взвешивать плюсы и минусы своего существования.

Все, что дальше, спойлерно, но запредельно жутко и жестоко. И самое поразительное, что все доведено до конца. Мне постоянно казалось, что где-то Киллиан переломится, Клара изменит его, но нет, этот злодей из тех, кто просто такой есть, кто не оправдывает себя и не ищет причины в виде тяжелого детства или еще какой моральной травмы. Он просто псих и моральный урод. И про него интересно читать, хотя все, что он делает, и то, как мыслит, вызывает отвращение.

Я думаю, это гениальная в какой-то степени книга, потому что обычно злодеи либо картонные антагонисты героев, либо не так уж плохи в глубине души, а тут персонаж от и до - тьма и подлость. Но, самое главное, что он не отступает от своей концепции ни на шаг, не изменяет себе. Он цельный. Очень живо прописанный отрицательный персонаж, который в то же время главный.

Книга точно не оставляет равнодушным тех, кто сможет читать про такую сволочь до конца, людям с тонкой душевной организацией лучше не браться, конечно, потому что да, ничего хорошего и доброго тут нет и не будет. Но в этом и фишка, этим все и цепляет.

Татьяна де Ронэ "Дом, в котором меня любили"

Я опять обманулась в ожиданиях. Ждала от книги какого-то тепла, ведь название! Дом, где меня любили. Оно прямо манит к себе чем-то теплым и уютным, и кажется, что вот сейчас ты начнешь читать и будешь эту любовь ощущать, она будет тебя согревать и радовать...

Неа. Там роман в письмах, причем пишет пожилая леди, которой, конечно, простительно и по стилю так изъясняться подходит. Но я задыхалась от бесконечных описаний внешности каждого встреченного героиней человека, от всех этих платьев, манто, бутоньерок, волос, пальчиков, глазок, ресничек (да-да, бабуля до тошнотворности любит уменьшительно-ласкательные). И если коротко описать сюжет книги с таким красивым названием - все тлен. Вообще все. Город сносят, дом, где любили, сносят, любимый муж давно ушел в лучший мир, хотя жизнь у старушки неплохая, даже интересная, если так прикинуть. Не каждый в ее возрасте так интересно живет. Но дом сносят и все тлен.

Под конец нам рассказывается совершенно нелепая и ненужная история об одном премерзком деянии, из-за которого моя оценка романа от "ну, средненький" сразу упала до "слепая одноногая собачка", а, следовательно, фигня. Давление на жалость, которое сперва еще можно было бы даже спроецировать на собственную жизнь - у нас тут вот тоже вместо кинотеатра апартаменты строить хотят, - внезапно дополняется преступлением против чести. И вот это лишнее убивает все, что можно было хорошего из романа вынести, увы.

Фрэнсис Хардинг "Дерево лжи"

Есть вещи, которые наука не может объяснить

Пожалуй, таким заголовком рецензии можно описать все мистическое, что происходит в романе, и тогда останется чистый детектив. Вполне увлекательный, с умной - а это такая редкость! - главной героиней и весьма интересно и интригующе запутанным сюжетом.

В центре него - таинственное дерево, плоды которого способны открыть вкушающему нужные знания. Питается же дерево ложью, такой мощной, в которую должны поверить массы. Юная Фейт рассчитывает с помощью дерева узнать подробности смерти ее отца - естествоиспытателя и предыдущего владельца дерева. Он создал ложь, едва не растоптавшую репутацию и благополучие собственной семьи, а после поплатился жизнью за обладание деревом.

Вот так, девочка, которой не положено быть умной, интересоваться древностями и наукой, просто потому, что она девочка, устраивает масштабные мистификации и шаг за шагом идет к своей цели. Хотя и ощущает, что постепенно становится заложницей дерева, что оно влияет на нее, вытаскивая на свет все плохое, всю злость и обиду, которые прежде Фэйт скрывала, потому что так тоже положено девочке.

Читать про всю ее ложь во имя правды увлекательно и довольно ново, особенно от того, что и финал оказывается весьма и весьма неожиданным. Поэтому книга определенно стоящая, и я рада, что потратила на нее время.

Амели Нотомб "Словарь имен собственных"

Впечатление от книги двойственное, но весы склоняются в сторону минуса. Все-таки театр абсурда - это очень тонкая штука, где шаг в одну сторону, шаг в другую - и уже получается просто фигня, бредовая фигня, а не театр абсурда. Вот тут у меня было так.

И вообще в книге показаны отвратительные лично мне вещи. Например, неадекватная приемная мамаша, для которой дочка принцесса и феечка, пока влюблена в балет и имеет шансы стать великой балериной. Потому что у мамочки в свое время не получилось, и вот она на доченьке сублимирует. А потом вдруг случается бигбадабум, и доченька больше никогда не сможет танцевать... Что мамаша? В ярости рассказывает той, что она жируха, тупица и вообще не родная.

И не скажу, что этот момент или какой-либо другой в книге вызывали у меня сильные эмоции, чтобы прямо рвать и метать хотелось. Нет, просто отвращение, но какое-то спокойное. Вот если бы вызывали, то книга была бы явно не бессмысленной фигней. А так - она, она самая.

@темы: читаю, Нил Гейман, Амели Нотомб, Альберто Марини, Книги 2019, Татьяна де Ронэ, Фрэнсис Хардинг

---

Изба-читальня

Этель Войнич "Джек Реймонд"

Его трудно любить, но нельзя им не восхищаться...

Пожалуй, фразу, которую я из аннотации к книге взяла в заголовок, можно отнести и к главному герою, чьим именем назван роман, и к самому роману.
Хотя, на самом деле, роман великолепен. Он о силе воли, удивительной стойкости и способности переживать невзгоды, и не верится, что все это присуще четырнадцатилетнему мальчишке. Он о том, как легко окружающие верят в самое плохое, если человек прежде оступался, верят настолько, что нет смысла что-либо доказывать. Остается только бежать и искать - себя и свое место в этом огромном безжалостном мире.
Он о душе - восхитительно чистой душе, в наличии которой у атамана банды мальчишек усомнится любой взрослый. А она есть и именно она позволяет Джеку радоваться мелочам, таким, как очередной ясный день, или любить животных, даже старых и больных.
А еще она о роке - том неумолимом античном Роке, от которого герои стремятся спастись, но он все равно нагоняет их однажды, не так и не в том виде, в каком можно было бы ожидать, но нагоняет. А может, это и не Рок вовсе, а так сложилось, совпадение, жизнь ведь - это череда совпадений. Главное, что герой с раннего детства готов к любому удару судьбы, и он выстоит. И будет стоять до конца.
Потрясающая книга, сильная и берущая за душу. Действительно вызывающая восхищение персонажем.

Ю Несбё "Охотники за головами"

Вообще взялась за эту книгу Несбе с опаской, потому что основной цикл про Харри Холе считаю лютой фигней, но тут вроде не про него, да еще и сказали, что главгерой будет сволочью с харизмой, а у меня как раз душенька такого просила (кстати, если вдруг знаете что-то с таким героем - буду рада советам). В процессе чтения вспомнила, что смотрела снятый по книге фильм, но видимо, он был таким "интересным", что я по мелким деталям узнала его, а так в целом читала роман "заново", не помня, чем там все кончается, и это хорошо.

Роман оказался довольно увлекательным и легким чтивом, главгерой оказался не такой уж сволочью, как я надеялась, и все подробности этого хедхантерства мне лично показались скучными. А вот когда пошел такой любимый скандинавскими авторами трэш и угар с кровью, мясцом и купанием в экскрементах, тогда увлекло. Но вот кстати, надеялась я почитать что-то такое, где героя-ублюдка можно будет пожалеть и посопереживать ему. Но тут такого у меня не возникло. Просто чистое любопытство, чем вся эта круговерть закончится, детективная линия зашла, а персонажи... Ну не скажу, что картонные, как минимум у главгероя и антагониста харизмы через край, но что-то не зацепило. Может, тема не моя, всякие эти мошенничества, богатые и знаменитые топ-менеджеры и фирмы, точно не мое, поэтому мне было пофиг, кто там в итоге кого укокошит. Наверное, мне и фильм потому не понравился в свое время.

Но это явно лучше, чем унылота про алкаша Харри. Плюсик Несбе, он все-таки умеет и интересное делать.

Роберт Дж. Сойер "Вспомни, что будет"

Книга про Флэшфорвард. Сериал я, к счастью, не смотрела, хотя и наслышана, поэтому книгой смогла насладиться в полном объеме.

А насладиться было чем. Очень интересная идея, в которой во время эксперимента с Большим адронным коллайдером что-то идет не так, и все человечество на пару минут перемещается в будущее. И видит разное.

Например, пара, собирающаяся пожениться (великая любовь, родственные души и все такое) видит, что через 20 лет они не вместе, и уже не так крепка любовь.

А есть люди, которые вообще ничего не увидели, что в последствии объяснилось тем, что в будущем они мертвы.

И теперь перед всеми стоит вопрос: что делать? Довериться видениям и жить себе дальше, или попытаться будущее изменить? А можно ли вообще его изменить?

А на фоне - катастрофа, потому что во время двухминутной паузы, когда у всех были видения, случилось много чего - упали самолеты, потому что некому было ими управлять, куча людей погибло в дорожных авариях или на производстве, хаос, в общем. И все равно многим хотелось бы снова в будущее заглянуть, чтобы убедиться: вот такое оно, единственно возможное, или это был всего лишь один из возможных вариантов?

В книге много рассуждений о всяких теориях и гипотезах, но физик из меня такой же, как из Петросяна английская королева, поэтому я больше концентрировалась на действиях и мыслях героев, они вполне себе двигали сюжет. И мне все нравилось, за исключением того, что будущее через 20 лет показано прямо каким-то чересчур технологичным, машины там летающие, другая техника совсем отличается от привычной (глядя как нам в район метро 30 лет вели, не очень верилось в такой прогресс, ну да ладно).

А вот финал не понравился совсем. Не скажу, что испортил прямо ВСЕ впечатление от книги, но... иногда лучшее враг хорошего. Там отлично показали, как кто-то принял судьбу и через 20 лет стал именно таким, каким себя увидел (хотя не стали вдаваться в подробности, чем вот такое будущее лучше любого возможного; это, знаете, как всю книгу говорить о любви к одной женщине, постоянно ее достоинства расписывать, а потом сообщить, что вот он с другой и она прекрасна, а кто такая, откуда взялась, где познакомились - да не важно! Не люблю такое). Кто-то судьбу не принял, и момент, где он избежал своего будущего, пожалуй, самый захватывающий в книге.

Но последнее видение - дно. Даже в фантастической книге должна быть мера, а тут вышло что-то из серии "у меня есть куча фантастических идей и я запихну их в эту книгу ВСЕ, даже если не лезут, ногами затолкаю". В общем, убогий финал, не понравился, и, возможно, было бы лучше, если б будущее показали не через 20 лет, а поменьше, потому что временные скачки сюжетные - тоже как-то не айс, многое не рассказывают, что, почему, как. А так идея великолепная, в умелых бы руках шедевр бы вышел, а тут - просто годная история.

Лоис Дункан "Тайна школы Блэквуд"

Обычно я так не делаю, но тут случайно вышло, что я уже посмотрела экранизацию этой книги, и стала узнавать это в процессе чтения. Экранизация отличалась в сторону большей мистики и драматизма, но общий сюжет остался неизменным.
Странная школа в старинном доме, больше напоминающем замок. Всего три учителя и всего четыре ученицы. Странности с самого начала. А потом в этих не особенно отличавшихся какими-либо талантами девочках вдруг открываются новые грани. Одна начинает рисовать великолепные картины, хотя раньше не знала, с какой стороны взяться за карандаш. Вторая пишет восхитительные стихи, хотя понятия не имеет, что такое сонет. Третьей в голову приходит музыка... и так далее. В общем, откуда эти таланты - главная загадка истории, и в целом она довольно необычная. Но что в фильме было скучно, что в книге читать оказалось уныло, хотя, казалось бы, такая шикарная по-своему идея. Колоритная. Но ей бы больше эмоций, лично мне их как-то не хватило здесь, событий, мыслей вроде много, а эмоций они не вызывают, отклика не находят. Может, потому что я уже примерно знала сюжет (хотя кое в чем он меня и удивил). Может, просто сама история такая. Неплохая, но какая-то одноразовая.

Джон Харвуд "Мой загадочный двойник"

Вот это было интересно и загадочно, захватило с первых страниц и потом уже, несмотря на обилие описаний, которые я так не люблю, хотелось узнать, что вообще происходит и как так получилось.
Описание в аннотации подробное, оно и зацепило. В психиатрической клинике появляется девушка, которая не помнит, как туда попала, утверждает, что ее зовут совсем не так, как она представилась по прибытии, и главное - она уверена, что она не та личность, которой ее считают. Теперь ей самой и читателям остается разобраться, кто она и кто занимает ее законное место сейчас.
Все это крайне запутанно, а чем больше запутанности, тем больше мне нравится. И в итоге история уходит корнями в глубокое прошлое и становится еще более запутанной там, но и разгадка тоже кроется в прошлом.
В финале логика малость сбилась, я не поняла, как в нужном месте оказался спаситель героини, и почему вооруженный психиатр предпочел не убить всех, кто мешал его благому делу. Ну да ладно, сойдет.
Не понравилось совсем кое-что другое.

спойлер

Я ни разу не ханжа, наоборот, мои взгляды шире вселенной, но в данной конкретной книге традиционная любовь была бы актуальнее, вызвала бы более сильные эмоции, чем то подобие любви, что там описано. Я прямо до конца ждала, как героиня вытащит этого несчастного Фредерика из больнички и пучин меланхолии, он спасет ее, она его, красота. А в итоге скучноватый финал, какое-то резкое движение вниз после подъема к несколько смазанной кульминации.
А так - хорошо, нескучно.

Грег Ф. Гифьюн "Сезон крови"

Не знаю, зачем было тратить столько страниц, чтобы написать, что в каждом человеке есть зло.
Вообще при прочтении поняла, что мистика в книжном варианте редко меня цепляет, я все жду какого-то логического объяснения происходящим странностям, а когда оказывается, что во всем виноваты демоны - у меня случается фейспалм. Потому что для меня всю дорогу во всем виновата шизофрения.

Самое забавное, что мне было интересно читать - местами, легко так давалась книга, интриговала. Понравилось, как описана дружба, такая дружба, когда все готовы на что угодно ради другого человека - цепляет. Вот с любовью тут дно; не понимаю, по какой причине могут навсегда разойтись два человека, если любят друг друга и все было хорошо. Причем, жена ушла от мужа в самый сложный для него период, стерва эталонная, фу.

Про убийства, совершенные низачем, кровь ради крови, стремные глюки ради того, чтобы вроде как напугать читателя, могу сказать только, что меня не напугали. Вообще никаких эмоций не вызвали. И убийство демона даже для мистики вышло каким-то неверибельным, не так это делается, чтобы ножичком да доской по голове.

А вообще да, зло есть в каждом, кто-то поддается ему, кто-то держит под контролем, слишком простая истина, чтобы строить на ней роман.

@темы: читаю, Этель Войнич, Ю Несбё, Джон Харвуд, Роберт Дж. Сойер, Книги 2019, Грег Ф. Гифьюн, Лоис Дункан

---

Первый читательский пост в этом году

На этот раз поставила себе в книжном вызове 77 книг, чтобы не добивать рассказами (хотя все равно буду их читать). И уже открыла читательский сезон в новом году)

Карел Чапек "Война с саламандрами"

Идея этой книги мне безусловно понравилась. Такое планомерное самоуничтожение человечества ради выгоды, ради дешевой рабочей силы и прибыли - читаешь и уже понимаешь, что ни к чему хорошему это не приведет. Фактически вся книга о том, как человечество копает себе могилу: сперва приручает саламандр, расселяет их, потом находит способы использовать их в производстве и одновременно учит. А они учатся - понимать, что для них участь наемных работников, просто рабов, при том, что численность их постоянно растет и уже во много раз превосходит численность людей - явно не то, на что они готовы молчаливо соглашаться. Интересная задумка, интересно читать про разницу в мировоззрениях и правдивые мысли про человечество - жадное до наживы, готовое пожертвовать одной страной, думая, что уж с ними-то ничего плохого не случится. Глупые, жадные и наивные люди, вот такие мы и есть, если брать человечество в целом. И это нас в описанной истории и губит.

Но если идея книги мне понравилась, то форма подачи истории не понравилась совсем. Было ощущение, что я читала не художественную литературу, а какие-то научные сводки, так все подавалось. Там доклад, там эссе, там выступление ученого, там газетные вырезки, там какие-то сводки о размножении саламандр, словно взятые из энциклопедии, и все это огромными простынями текста, сложного текста, через который приходилось продираться и прогрызаться. А приходилось - потому что интересно было, чем все в итоге закончится, к чему приведет. Но форма, конечно, подпортила впечатление от содержания. Я все равно считаю, что это стоящая книга, классика фантастики и антиутопии, но читать ее было трудно.

Анжела Марсонс "Немой крик"

Основной сюжет книги пересказан в аннотации, поэтому повторять его смысла не вижу. Меня зацепила там фраза, что эта книга по продажам уступила только "Девушке в поезде", а учитывая, что последняя мне жуть как не понравилась отвратными героинями, я готовилась к чему-то похожему. Но нет, героиня Марсонс, хоть и не без тараканов, но вполне адекватная и умная, мне была симпатична. Еще и некоторые ее черты, вроде асоциальности, оказались близки и понятны, а на этом выстраивались периодически и веселые моменты, поэтому расследование шло нескучно. И интрига тоже до конца держалась, не скажу, что она какая-то супероригинальная, хотя один момент ближе к финалу удивил (я догадалась о нем чуть раньше, и он как раз у меня остался вопросом относительно логики, с которой в книге до этого все было хорошо). В целом - крепкий детектив, любителям жанра можно смело пробовать.

Леонид Андреев "Дневник Сатаны"

Конечно, то, что роман неокончен, оставляет много вопросов без ответов. Но в том, что есть, в очередной раз проявляется гениальность писателя, его умение чувствовать общество, саму суть человека.
Эту суть сперва с насмешкой воспринимает решивший побродить по земле в человечьем обличье Сатана. Люди для него - мелочь, пыль под ногами, и он играет с ними. И как-то незаметно даже для себя самого очеловечивается сам. Доверяется людям, доверяется такому незнакомому для обитателей ада чувству, как любовь. И этим совершает роковую ошибку, хотя казалось бы, как может ошибиться Сатана? Может, оказывается. И люди порой могут быть хуже самого дьявола - на этом писатель ставит точку в незаконченной истории, и оставляет нас лишь догадываться - могут ли, в самом деле, или все-таки король ада допустил лишь мимолетную оплошность? Мне хотелось бы знать, а не догадываться, но увы, все так, как есть, ни словом больше.

Клиффорд Саймак "Заповедник гоблинов"

Прекрасная увлекательная и, на удивление, добрая фантастика. Здесь нет войн не на жизнь, а на смерть, здесь жители множества планет во вселенной, так непохожие друг на друга, общаются, учатся, дружат. А давние обитатели Земли, такие, как гоблины, тролли, феи и баньши живут в мире с людьми в так называемом Заповеднике Гоблинов.
Приключенческая линия начинается с первых же слов, интрига захватывает сходу, а вскоре мы знакомимся с большим количеством героев, и все они интересные, самобытные, а диалоги между ними яркие и остроумные. Здесь вообще нет ничего, что можно было бы назвать банальным. Поэтому мне все понравилось. Кроме, разве того, что все уж слишком быстро закончилось.
Да, история по времени заняла всего два дня, и все оказалось объяснено, логически завершено, и концы сведены с концами. Но я только погрузилась в этот прекрасный волшебный мир, и мне было очень жалко расставаться с ним так быстро. Ведь это же редкость - когда миры так цепляют, а этот... словно создан для массы историй, множества других приключений, а с ним всего раз поиграли и поставили на полку. Пожалуй, только из-за этого чувства легкого разочарования не могу поставить роману высший балл, но он все равно потрясающий.

Джон Вердон "Загадай число"

Достаточно увлекательный детектив, его, конечно, несколько портит обилие природоописаний, которые не создают атмосферу, а утяжеляют текст, но в целом с интригой все неплохо, и до финала не ясно, кто на чем стоял, и что там за хитрый маньяк.

Понравилась сама идея с письмами, хитрая штука, пугающая, настоящий ребус и для жертвы, и для полицейских. Вообще умные маньяки в детективах - это прекрасно. Хотя причины, по которым он совершал то, что совершал, в итоге подпортили сложившийся образ.

Не понравился главный герой - следователь в отставке. Вернее, он сам по себе-то ничего. Но, во-первых, следователь, которого едва ли не все ценят за умение подмечать то, на что другие внимание не обратят, устанавливать незримые логические связи, целых сто страниц не догоняет, что вымышленное имя Х. Арибда имеет прямую отсылку к Харибде из античной мифологии (когда более-менее начитанный читатель это понимает сразу, и потом нелепо читать, как этот умный следователь мается, ведь что-то не так с этим псевдонимом, что-то с ним не так *фейспалм*). Во-вторых, почему стало модно писать следователям и копам трагедь в прошлом, которая то и дело всплывает в нужный и ненужный момент? Вот этот погибший 15 лет назад ребенок и постоянная неловкость в общении с женой с мыслями, что та смерть до сих пор стоит между ними - вот это одноногая собачка и банальность. Если это для большего сопереживания герою - это уже не работает, потому что давно не ново и читается уныло.

Остальные герои в целом картон, хотя прокурор чем-то зацепил, но так, легонечко, и вроде всем им придуманы характеристики, повадки, биографии, но нет, театр кукл, не больше.

Но для детектива написано все интересно, загадка есть, разгадку невольно думаешь вместе со следователями, а большее по сути редко встретишь в книге, поэтому вполне могу назвать ее хорошим образцом жанра.

@темы: читаю, Леонид Андреев, Карел Чапек, Клиффорд Саймак, Джон Вердон, Анжела Марсонс, Книги 2019